Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2014 в 12:34, курсовая работа
Актуальність теми полягає в тому, що маркетингові заходи є вкрай необхідними для економічного процвітання підприємства, і правильна розробка їх - це шлях до добробуту в нових економічних умовах.
Метою курсової роботи є систематизація, розширення і закріплення теоретичних знань із маркетингу, застосування їх при вирішенні конкретних економічних проблем, розвиток навичок самостійної роботи та опанування методикою маркетингових досліджень при вирішенні визначених у курсовій роботі питань.
Висновки: аналізуючи дані таблиці, ми побачили що у 2013р. в порівнняні з 2011р. зросли майже всі показники крім вартості валової продукції на 1 га виробничих витрат, що зменшилось на 7,81%. Рівень рентабельності збільшився на 26,44%.
2.2 Динаміка посівної площі, урожайності та валового збору соняшнику.
Найважливішими результативними показниками сільськогосподарського виробництва в цілому є урожай і урожайність. Рівень урожайності відображує вплив економічних і природних умов, а також якість організаційно-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств і господарств. Урожайність - це середній обсяг продукції з одиниці посівної площі. Для культур, що вирощують у відкритому ґрунті, урожайність визначають з розрахунку на 1 га.
У процесі аналізу даних про урожайність оцінюють рівень виконання планових завдань урожайності і валового збору, досліджують динаміку урожайності, а також визначають вплив природно-кліматичних і економічних факторів на її рівень для виявлення резервів підвищення урожайності і збільшення виробництва соняшника.
Спочатку розглянемо динаміку урожайності, валового збору та посівних площ соняшнику у с/г підприємстві «Надія»
Таблиця 2.6
Динаміка виробництва соняшнику в господарстві
Показник |
2011р. |
2012р. |
2013р. |
2013 р. у % до 2011р. |
Площа посіву,га |
190 |
145 |
150 |
0,79 |
Урожайність з 1 га, ц |
11,97 |
23,37 |
26,97 |
225,31 |
Валовий збір зерна ,ц |
2274 |
3389 |
4045 |
177,8 |
Реалізовано зерна, ц |
2273 |
3389 |
40435 |
177,9 |
Продовження таблиці 2.6 |
Аналізуючи динаміку урожайності, валового збору та посівних площ соняшнику, можна зробити наступні висновки:що найбільша урожайність спостерігається у 2013 р.(26,97 га), а найменша у 2011р.(11,97 га). Щодо валового збору, то ми можемо стверджувати що він збільшився протягом досліджуваного періоду.
Таблиця 2.7
Динаміка товарного виробництва соняшнику
Показник |
2011р. |
2012р. |
2013р. |
2013р. у % до 2011р. |
Вироблено продукції,ц |
2274 |
3389 |
4045 |
178 |
Реалізовано продукції,ц |
2273 |
3389 |
4045 |
179 |
Рівень товарності виробництва соняшника,% |
99 |
100 |
100 |
101 |
Висновки: аналізуючи дані, ми визначили, що у 2013р. вироблено та реалізовано соняшнику була більша відповідно на 78% та 79%. Рівень товарності у 2013р. збільшився на 1%.
Татлиця 2.8
Вплив факторів на зміни валового збору зерна
Показник |
2011р. |
2013р. |
Відхилення(+,-) |
Площа посіву,га |
190 |
150 |
-40 |
Урожайність 1 га,ц |
11,97 |
26,97 |
15 |
Валовий збір зерна,ц |
2274 |
4045 |
1771 |
Валовий збір зерна при площі 2013р. і урожайності 2011р.,ц |
1795,5 |
||
Зміни валового збору зерна за рахунок,ц: Площі посіву |
-478,5 | ||
урожайності |
2249,5 |
З даних таблиці 2.8 випливає, що валовий збір продукції рослинництва з 2013 року збільшився на 1771 ц. Така зміна валового збору випливає зі зміни основних факторів, які впливають на обсяг виробництва – площі посіву та урожайності. При цьому за рахунок зміни площі посіву валовий збір зменшився на 2228,449 ц, а за рахунок підвищення урожайності зріс на 6562,449 ц. Отже, основним фактором збільшення виробництва продукції рослинництва є підвищення урожайності зернових культур в господарстві.
2.3 Економічна ефективність виробництва соняшнику
Економічна ефективність - це таке співвідношення між ресурсами і результатами виробництва, за якого отримують вартісні показники ефективності виробництва. Вимірювальну систему економічної ефективності сільськогосподарського виробництва доцільно будувати таким чином, щоб вона була здатна повністю розкривати дві взаємоповязані і взаємодіючі результативні сторони діяльності аграрних підприємств - раціональність використання ними землі через показники загального ефекту, приведені до одиниці площі сільськогосподарських угідь, і економічність виробництва, показники якої розкривали б, якою ціною одержано цей ефект.
Таблиця 2.9
Собівартість 1 ц соняшника та фактори її формування
Показник |
2011р. |
2013р. |
Відхилення(+,-) |
Витрати на 1 га посіву, грн |
1578,42 |
3890,67 |
2312,25 |
Урожайність з 1 га, ц |
11,97 |
26,97 |
15 |
Собівартість 1 ц зерна,грн |
141,44 |
150,78 |
9,34 |
Собівартість 1 ц зерна при витратах 2013р. і урожайності 2011р.,грн |
1804,84 |
||
Зміни собівартості 1 ц зерна, грн |
|||
У т.ч. за рахунок Витрат виробництва |
1663.4 |
||
урожайності |
-1654,06 |
Аналізуючи дані таблиці ми побачили,що собівартість 1 ц зерна у 2013 році збільшилась на 9,34 грн. Така зміна випливає із зміни основних факторів витрат виробництва і урожайності.
У сільському господарстві, як і в інших галузях народного господарства, виробництво продукції пов’язане з використанням виробничих ресурсів галузі – трудових, земельних, водних, матеріальних, в процесі якого вони частково або повністю споживаються і переносяться на новостворену продукцію. Сукупність спожитих і перенесених на продукцію виробничих ресурсів становить витрати виробництва.
Таблиця 2.10
Структура виробничої собівартості і розмір статей витрат на 1 ц зерна соняшника
Показник |
2011р. |
2013р. | ||||
Грн. |
% |
Грн. |
% | |||
Витрати на оплату праці,грн |
26,9 |
8,97 |
20,3 |
3,48 | ||
Відрахування на соціальні заходи,грн |
9,8 |
3,27 |
7,3 |
1,25 | ||
Прямі матеріальні витрати,грн |
184,4 |
61,49 |
519,2 |
88,97 | ||
З них:насіння та посадковий матеріал |
20,0 |
6,67 |
70,1 |
12,01 | ||
Мінеральні добрива |
- |
- |
- |
- | ||
нафтопродукти |
66,6 |
22,21 |
211,2 |
36,17 | ||
оплата послуг та робіт |
5,6 |
1,87 |
28,4 |
4,87 | ||
Решта матеріальних робіт |
92,2 |
30,74 |
209,5 |
35,89 | ||
Амортизація необоротних активів |
2,4 |
0,8 |
10,5 |
1,79 | ||
Загальновиробничі витрати |
88,6 |
29,54 |
44,1 |
7,56 | ||
Виробнича собівартість всього |
299,9 |
583,6 |
Продовження таблиці 2.10 |
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. Всі витрати товариства в 2013 році відносно 2011 року збільшились на 283,7 тис. грн.
Таблиця 2.11
Собівартість і рентбельність виробництва соняшника
Показник |
2011р. |
2012р. |
2013р. |
2013р. у % до 2011р. |
Повна собівартість 1 ц зерна, грн |
141,44 |
141,72 |
150,78 |
106,6 |
Ціна реалізації 1 ц зенрна,грн |
300,66 |
379,41 |
214,19 |
71,24 |
Прибуток на 1 ц зерна,грн |
159,15 |
237,69 |
63,41 |
39,84 |
Рівень рентабельності% |
112,57 |
167,7 |
42,06 |
37,36 |
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. Собівартість виробництва соняшнику збільшилась на 6,6%. Ціна реалізації зменшилася на 28,76% у 2013р. Прибуток також зменшився на 60,16%. Рівень рентабельності також у 2013р. зменшився на 62,64%.
Таблиця 2.12
Вплив факторів на зміни маси прибутку від реалізації зерна соняшника
Показник |
2011р. |
2013р. |
Відхилення (+,-) |
Реалізовано зерна,ц |
2273 |
4045 |
1772 |
Прибуток, тис грн |
361,9 |
256,5 |
-105,4 |
Повна собівартість 1 ц зерна,гн |
141,44 |
150,78 |
9,34 |
Ціна реалізації 1 ц зерна, грн |
300,66 |
214,19 |
86,47 |
Прибуток на 1 ц зерна, грн |
159,15 |
63,41 |
-95,74 |
Зміни маси прибутку , тис грн |
|||
у т.ч. за рахунок : |
|||
обсягу реалізації зерна |
282 |
||
собівартості зерна |
-37,8 |
||
ціни реалізації |
-349,77 |
Информация о работе Наукові основи підвищення економічної ефективності виробництва соняшнику