Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 16:07, дипломная работа
В современной действительности предприятия действуют в сложных экономических и финансовых условиях. С одной стороны они вынуждены выживать в условиях жёсткой конкуренции, поскольку рынок наполнен товарами и услугами отечественного и импортного производства.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия
1.1. Место и роль анализа финансового состояния в работе
бухгалтера-аналитика…………………………………………………………..7
1.2. Методика проведения анализа финансового состояния………………..13
1.3. Направления использования результатов анализа финансового
состояния бухгалтером-аналитиком…………………………………………..21
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика
ООО «Торнадо»
2.1. Организационная характеристика предприятия…………………………31
2.2. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности:
2.2.1. Анализ балансовой отчётности предприятия……………………….45
2.2.1. Анализ финансовой устойчивости предприятия……………………49
2.2.2. Анализ наличия и достаточности собственных источников
финансирования деятельности предприятия………………………………53
2.2.4. Анализ показателей рентабельности и деловой активности
деятельности предприятия………………………………………………….55
2.3. Прогнозирование прибыли от реализации услуг с использованием
методов экономико-математического моделирования………………………58
Глава 3. Направления совершенствования финансового состояния ООО «Торнадо»
3.1. Стратегия развития предприятия и оценка её экономической эффективности……………………………………………………………………62
3.2. Предложения по использованию современных средств автоматизации в аналитической работе предприятия…………………………………………….70
Глава 4 Безопасность и экологичность проектных решений
на ООО "Торнадо"
4.1 Безопасность служебной деятельности……………………………………..76
4.2 Опасные и вредные производственные факторы…………………………...86
4.3 Экологическая безопасность…………………………………………………99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..107
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………...111
Горизонтальный (трендовый) анализ
За 2006 год активы организации возросли на 4 409 тыс. руб. или на 33,8%, в том числе за счет увеличения объема внеоборотных активов – на 196 тыс. руб. или на 13,6% и прироста оборотных активов – на 4 213 тыс. руб. или на 36,4%. При этом материальные средства увеличились на 227 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность – на 3 607 тыс. руб., а денежные средства – на 379 тыс. руб. Доля оборотных средств в составе совокупных активов составляет почти 90% и в течение года произошло их увеличение на 1,6%. Уставный капитал занимал в источниках средств предприятия 0,15% - на начало года и 0,11% - на конец года. Произошло небольшое увеличение резервного капитала на 2 тыс. руб. или на 0,01%. Долгосрочные обязательства в течение года увеличились и составляют 36 тыс. руб. в виде отложенных налоговых обязательств.
Краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью, которая на начало года составляла 66,3%, а на конец 59,5%.
За 2007 год по отношению к 2006 году активы организации возросли на 2 624 тыс. руб. или на 15,04%, в том числе за счет увеличения объема внеоборотных активов – на 1 506 тыс. руб. или на 91,9% и прироста оборотных активов – на 1 118 тыс. руб. или на 7,1%. При этом материальные средства увеличились на 1 455 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность снизилась на 81 тыс. руб., а денежные средства снизились на 256 тыс. руб.
В течение года произошло уменьшение оборотных средств на 6,3%. В течение года изменений в резервном капитале не было. Долгосрочные обязательства в течение года увеличились и составляют 38 тыс. руб. в виде отложенных налоговых обязательств. Краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью, которая на начало года составляла 59,5%, а на конец 57,6%. В целом краткосрочные обязательства уменьшились на 1,9 %.
Данные горизонтального анализа за 2 года представим в виде таблицы 3.
Таблица 3
Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007 год | ||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
Актив |
|||||||
1. внеобортные активы |
|||||||
Основные средства |
1389 |
100 |
1638 |
118 |
3144 |
226 | |
Прочие внеоборотные активы |
53 |
100 |
- |
- |
- |
- | |
Итого |
1442 |
100 |
1638 |
114 |
3144 |
218 | |
2. оборотные активы |
|||||||
Запасы |
821 |
100 |
854 |
104 |
2234 |
272 | |
НДС |
153 |
100 |
347 |
227 |
422 |
276 | |
Дебиторская задолженность |
10565 |
100 |
14172 |
134 |
14091 |
133 | |
Денежные средства |
48 |
100 |
427 |
890 |
171 |
356 | |
Итого |
11587 |
100 |
15800 |
136 |
16918 |
146 | |
Баланс |
13029 |
100 |
17438 |
134 |
20062 |
154 | |
Пассив |
|||||||
3. капитал и резервы |
|||||||
Капитал |
20 |
100 |
22 |
110 |
22 |
110 | |
Нераспределенная прибыль |
4365 |
100 |
6512 |
149 |
8444 |
193 | |
Итого |
4385 |
100 |
6534 |
149 |
8466 |
193 | |
4. долгосрочные пассивы |
- |
- |
36 |
- |
38 |
- | |
5. краткосрочные пассивы |
|||||||
Заемные средства |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
Краткосрочная кредиторская задолженность |
8644 |
100 |
10380 |
120 |
11558 |
134 | |
Прочие пассивы |
- |
- |
488 |
- |
- |
- | |
Итого |
8644 |
100 |
10868 |
126 |
11558 |
134 | |
Баланс |
13029 |
100 |
17438 |
134 |
20062 |
154 |
В целом за два года прослеживается следующая тенденция:
Таким образом, практически по всем основным статьям баланса происходит равномерное увеличение показателей, за исключением таких статей как: основные средства, запасы, НДС по приобретенным ценностям, денежные средства. Здесь наблюдается скачок. Эти результаты представлены наглядно в виде диаграмм в Приложении .
2.2.2. Анализ платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия
Для анализа устойчивости
финансового положения
Таблица 4
Коэффициенты платежеспособности
Показатель |
2006 год |
2007 год |
Рекомендуемые значения |
Оценка в соответветствии со сводными критериями оценки финансового состояния | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||
1. коэффициенты ликвидности и платежеспособности |
Соответствует нормативу, «хорошо» | |||||||
1.1 коэффициент текущей платежеспособ-ности |
1.51 |
1.27 |
От 1 до 2 Не менее 2 |
«хорошо» | ||||
1.2 коэффициент промежуточной
платежеспособ-ности и |
1.43 |
0.01 |
1 и более |
Не соответствует нормативу, «неудовлетвори- тельно» | ||||
1.3 коэффициент абсолютной ликвидности |
0.04 |
0,2-0,3 |
||||||
2. показатели качественной характеристики платежеспособности и ликвидности | ||||||||
2.1 чистый оборотный капитал |
5266 |
0.03 |
Рост показателя в динамике – положительная тенденция |
Соответствует нормативу, «хорошо» | ||||
2.2 коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала |
0.08 |
0.38 |
0-1 Рост в динамике - положительная тенденция |
Соответствует нормативу, «хорошо» | ||||
2.3 коэффициент соотношения запасов и чистого оборотного капитала |
0.16 |
0.16 |
Чем выше показатель и ближе к 1, тем хуже |
Не соответствует нормативу, «удовлетвори- тельно» | ||||
2.4 коэффициент соотношения
запасов и краткосрочной |
0.08 |
1.22 |
0,5 – 0,7 |
|||||
2.5 коэффициент соотношения
дебиторской и кредиторской |
1.35 |
1.22 |
Наблюдается снижение коэффициента текущей платежеспособности, поэтому рассчитаем коэффициент утраты ликвидности за период, равный трем месяцам:
Ку.л.=(Ктл1+3/Т*(Ктл1-Ктл0))/
Ктл1=(16918/20062)/(11558/
Ктл0=(15800/17438)/(10868/
Ку.л.=(1,46+3/12*(1,46-1,45))/
Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности остается в пределах рекомендуемого (1 и более), хотя наблюдается его снижение с 1,43 до 1,27. Но эти значения недостаточны, т.к. большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность.
Очень низкое значение коэффициента
абсолютной ликвидности свидетельствует
о недостаточности готовых
Предприятие располагает чистым оборотным капиталом, при этом наблюдается его снижение по сравнению с 2006 годом, что оценивается как отрицательная тенденция. Однако в нашем случае чистый оборотный капитал финансируется за счет краткосрочных финансовых обязательств. При этом более эффективно используется собственный капитал, но снижается финансовая устойчивость и платежеспособность предприятия, т.к. это приводит к одновременному увеличению краткосрочных обязательств и снижению уровня чистого оборотного капитала. Что и подтверждается значением коэффициента текущей платежеспособности.
Существует мнение, что чистый оборотный капитал должен покрывать не менее 30% оборотных активов и не менее 50% запасов.
В нашем предприятии
коэффициент соотношения
Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости.
Таблица 5
Коэффициенты финансовой устойчивости
Показатель |
2006 год |
2007 год |
Рекомендуемые значения коэффициента |
Оценка в соответветствии со сводными критериями оценки финансового состояния |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент автономии |
0.37 |
0.42 |
Более 0,5 |
Не соответствует нормативу, «удовлетворительно» |
Коэффициент заемного капитала |
0.6 |
0.58 |
Менее 0,5 |
Не соответствует нормативу, «удовлетворительно» |
Мультипликатор собственного капитала |
792.6 |
10.3 |
||
Коэффициент финансовой зависимости |
1.6 |
1.37 |
Менее 0,7 Превышение указанной границы означает потерю финансовой устойчивости |
Не соответствует нормативу, «неудовлетворительно» |
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
0.38 |
0.42 |
||
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0.31 |
0.31 |
Более 0,1 Чем выше показатель (окло 0,5), тем лучше финансовое состояние |
Соответствует нормативу, «хорошо» |
Коэффициент маневренности |
0.75 |
0.63 |
0,2, минимально допустимое 0,1 |
Соответствует нормативу, «хорошо» |
Коэффициент автономии за 2006 год составил 0,37, а за 2005 год – 0,42. Таким образом, около 40% активов предприятия сформированы за счет собственного капитала. Предприятие не обладает возможностями для проведения независимой финансовой политики.
Коэффициент финансовой зависимости составлял 1,6 в 2006 году и 1,37 в 2007 году. Это значит, что на 1 рубль собственного капитала предприятие привлекало от 1,6 руб. до 1,37 руб. заемного капитала, то есть в финансировании предприятия участвуют кредиторы. Зависимость данного предприятия от внешних источников существенна. Превышение коэффициента финансовой зависимости рекомендуемого значения почти в 2 раза означает потерю финансовой устойчивости. Однако наблюдается снижение данного коэффициента.
Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами находится в пределах рекомендуемого и равно 0,31. На протяжении 2006 и 2007 года значение данного показателя не изменялось.
Таким образом, по данным показателям финансовое состояние предприятия нельзя охарактеризовать как устойчивое, но заметна тенденция по его улучшению. Это обеспечивается ростом коэффициентов автономии и долгосрочной финансовой независимости; снижением коэффициента финансовой зависимости. В то же время наблюдается снижение коэффициента маневренности, хотя он достаточно высок, но предприятию следует обратить внимание на использование собственного капитала.
2.2.3. Анализ наличия и достаточности собственных источников
финансирования деятельности предприятия
Проведем оценку движения денежных средств и структуры капитала за 2006 год. Исходные данные для этого берем в отчете об изменениях капитала (Форма № 3).
Таблица 6
Оценка движения денежных средств и структуры капитала
Показатели |
Устав-ный капи-тал |
Добавоч- ный капитал |
Резерв-ный ка-питал |
Нераспре-деленная прибыль прошлых лет |
Целевые финанси-рования и поступле-ния |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Остаток на начало года |
20 |
0 |
2 |
6512 |
- |
Поступило |
- |
- |
- |
1970 |
- |
Использовано |
- |
- |
- |
- |
- |
Остаток на конец года |
20 |
0 |
2 |
8482 |
|
Абсолютное изменение остатка |
0 |
0 |
0 |
+1970 |
- |
Темп роста, % |
- |
- |
- |
130,2 |
- |
Коэффициент поступле ния |
- |
- |
- |
0,232 |
- |
Коэффициент выбытия |
- |
- |
- |
0,0003 |
- |