Финансовые результаты деятельности организации: формирование и использование

 

Таблица 1– Производственный потенциал Курского НИИ АПП

Наименование показателя	Информационное обеспечение	Годы			В среднем по району (области) за 2008 г.
		2008	2009	2010
Выручка от продажи продукции, всего, тыс. руб.	ф. № 2	22114	23482	19049	51074
Среднегодовая численность  работников, чел.	ф. № 5 АПК	140	146	153	72
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.	ф. № 5	40727,1	43302,1	45286,5	48697
Площадь сельхозугодий, всего, га в том числе пашни	приложение к ф. № 9 АПК	10003 10003	10003 10003	10003 10003	3201 2986

 

Как уже было отмечено выше, за рассматриваемый период площадь земельных угодий института не изменилась и составила 10003 га. Кроме того, не изменилась и их структура – 100 % всех земельных угодий с 2008 по 2010 год составила пашня (табл. 3).

 

Таблица 2 - Размер и структура денежной выручки

Наименование показателей	2008		2009		2010		В среднем по области, за 2008 год
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Продукция растениеводства	19540	88,36	16365	69,69	13459	70,65	-	-
Продукция животноводства	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочая продукция, услуги	2574	11,64	7117	30,31	5590	29,35	51074	100
Всего по предприятию	22114	100	23482	100	19049	100	-	-

 

Из таблицы 3 мы можем сделать вывод об изменениях основных показателей эффективности использования земли в Курском НИИ АПП.

За рассматриваемый период показатель прибыли в растениеводстве (на основании данных на 100 га пашни сократился со 120,9 тыс. руб. до 42,53 тыс. руб, то есть на 78,37 тыс. руб. или почти в 3 раза, что обусловлено увеличением себестоимости производимой продукции, которое в итоге привело к сокращению прибыли.

Проанализировав данные таблицы 4, мы можем сделать вывод о  том, что за рассматриваемый период для института характерен рост показателей  обеспеченности основными производственными  фондами сельскохозяйственного  назначения:

• в расчёте на 100 га с.х. угодий – с 407,1 тыс. руб. в 2008 году до 452,7 тыс. руб. в 2010 году, то есть на 45,6 тыс. руб.;
• в расчёте на 1 среднегодового работника – с 290,9 тыс. руб. в 2008 году до 295,9 тыс. руб. в 2010 году, то есть на 5 тыс. руб.

 

Таблица 3 – основные показатели эффективности использования земли

Наименование показателя	Информационное обеспечение	Годы			2010 г. в % к 2008 г.
		2008	2009	2010
1	2	3	4	5	6
Урожайность, ц с 1 га : зерна сахарной свеклы и т.д.	ф. № 9 АПК	- -	- -	- -	- -
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц: молока прироста живой массы  КРС	ф. № 13 АПК	- -	- -	- -	- -
Произведено на 100 га пашни, ц: зерна сахарной свеклы и т.д.	ф. № 9 АПК	- -	- -	- -	- -
Получено прибыли (+), убытка (-) в растениеводстве на 100 га пашни,  тыс. руб.	расчет показателей на основании ф. № 7 АПК	120,9	84,86	42,53	35,18

Окончание таблицы 3

1	2	3	4	5	6
Получено прибыли (+), убытка (-) в животноводстве на 100 га с.- х. угодий, тыс. руб.	расчет показателей на основании ф. № 7 АПК	-	-	-	-

 

Таблица 4 – Обеспеченность основными производственными  фондами с.-х. назначения и энергетическими ресурсами

Наименование показателя	Информационное обеспечение	Годы			2010 г. в % к
		2008	2009	2010	к 2008 г.
1	2	3	4	5	6
Приходится ОПФ тыс.руб. на:	расчет показателей на основании ф. № 5
100 га с.-х. угодий		407,1	432,9	452,7	111,2
1 среднегодового		290,9	296,6	295,9	101,7
работника
Приходится энергетических ресурсов, л.с. на:	расчет показателей на основании ф. № 17 АПК
100 с.-х. угодий		-	-	-	-
1 среднегодового		-	-	-	-
работника

 

Что же касается экономической эффективности использования основных производственных средств, то из таблицы 5 мы видим, что фондоотдача выручки от реализации продукции сократилась на 22,54 %, фондоотдача прибыли сократилась на 66,5 %, а фондоемкость, в свою очередь, возросла на 33,3 %. Эти изменения свидетельствуют о том, что увеличение институтом стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения

за период с 2008 года по 2010 год привело к снижению показателей  прибыли

и как следствие – к  росту фондоемкости и снижению фондоотдачи.

 

Таблица 5 – Экономическая эффективность использования ОПФ

Наименование показателя	Информационное обеспечение	Годы			2010 г. в % к 2008 г.
		2008	2009	2010
1	2	3	4	5	6
Получено на 1000 руб. ОПФ с.- х. назначения, руб. выручки от реализации прибыли (+), убытка (-) Приходится основных производственных фондов на 1 рубль выручки от реализации, руб. (фондоемкость)	расчет показателей на основании ф. № 5   ф. № 2   ф. № 2   расчет показателей на основании ф. № 5, ф. № 2	547   297     1,8	542,3   200,9     1,8	420,6   99,5     2,4	77,46   33,5     133,3

 

Проанализировав таблицу  6, мы видим, что за рассматриваемый период показатель выручки от продажи в расчете на 1 работника снизился на 21,2 %, а показатель прибыли института в расчете на 1 работника сократился на 65,97 %.

Из таблицы 7 мы видим, что  за рассматриваемый период в деятельности Курского НИИ АПП наметилась тенденция  сокращения прибыли (валовой, от продаж, до налогообложения и, самое главное  – чистой) на 7769, 7769, 7917 и 8061 тыс. руб. соответственно, в то время как сумма уплаченных налогов и платежей в бюджет возросла на 144 тыс. рублей.

Таблица 6 – Экономическая эффективность использования трудовых ресурсов

Наименование показателя	Годы			2010 г. в % к 2008 г.
	2008	2009	2010
1	2	3	4	5
Произведено в расчете  на 1 среднегодового работника, тыс. руб.
Выручки от продажи	158	160,8	124,5	78,8
Прибыли (+)	86,4	59,6	29,4	34,03
Убытка (-)	-	-	-	-

 

Таблица 7 – Финансовые результаты производственной деятельности

В тысячах рублей

Наименование показателя	Годы			Изменение (+,-) 2010 г. к 2008 г.
	2008	2009	2010
1	2	3	4	5
Валовая прибыль Прибыль (+), убыток (-) от продажи	12273 12273	8698 8698	4504 4504	- 7769 - 7769
Прибыль (+), убыток (-) до налогообложения	12171	8489	4254	- 7917
Уплаченные налоги  и отчисления в бюджет	77	120	221	144

 

Окончание таблицы 7

1	2	3	4	5
Чистая прибыль (убыток) отчетного  года	12094	8369	4033	- 8061

 

Подводя итоги данного  раздела, можно сказать, что Курский  НИИ АПП, являясь учреждением  на правах оперативного управления, обладает достаточно высоким экономическим  потенциалом, что обусловлено как  поддержкой в виде бюджетного финансирования, так и доходами от внебюджетной деятельности, которые позволяют институту  самостоятельно обеспечивать себя ОПФ  сельскохозяйственного назначения и расходными материалами. За рассматриваемый  период с 2008 по 2010 годы в экономической  деятельности института прослеживаются следующие тенденции:

• увеличение доли бюджетного финансирования и снижение доли доходов от внебюджетной деятельности в структуре собственного капитала;
• интенсификация производства путём увеличения стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения без расширения посевных площадей.

Одной из важнейших характеристик  любого предприятия является его  финансовое состояние. Здесь производится анализ и даётся оценка показателей ликвидности баланса, финансовой устойчивости, имущественного положения предприятия, деловой активности и рентабельности, и на основе полученных данных делается вывод в целом о финансовом состоянии организации, а затем о мерах, которые необходимо принять для его улучшения.