Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2013 в 20:30, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение самого понятия риска, его влияния на деятельность рисковых предприятий, описание методов оценки, анализа риска и способов его снижения в управлении финансовыми рисками.
Для решения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
изучить понятие и сущность финансового риска;
классифицировать финансовые риски по их основным признакам;
изучить существующую методологию и сущность управления финансовыми рисками организации;
провести анализ и идентифицировать уровни финансовых рисков на примере ОАО «Сигма-Транстрой»
дать рекомендации по совершенствованию методов и форм управления финансовыми рисками на предприятии.
Место нахождения: Россия, 111141 Россия, Москва, 1-й проезд Перова поля 3, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа
Россия, г. Москва, 1-й проезд Перова поля, дом 3.
Под ликвидностью понимают
способность отдельных видов им
Риск неликвидности заключается в неспособности предприятия быстро и без особых потерь для себя обеспечить выплату кредиторской задолженности. Риск неликвидности можно раскрыть как риск несбалансированности баланса в части ликвидности.
Одним из наиболее важных аспектов анализа финансового положения организации является оценка ее ликвидности и платежеспособности [7, с.198].
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения: А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4. Анализ ликвидности баланса показан в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Анализ ликвидности баланса организации
Нормативное соотношение |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
А1 ≥ П1 А2 ≥ П2 А3 ≥ П3 А4 ≤ П4 |
А1 ≤ П1 А2 ≥ П2 А3 ≥ П3 А4 ≥ П4 |
А1 ≤ П1 А2 ≥ П2 А3 ≥ П3 А4 ≥П4 |
А1 ≤ П1 А2 ≥ П2 А3 ≥ П3 А4 ≥ П4 |
Исходя из полученного соотношения, мы видим, что ликвидность баланса организации в большей степени отличается от абсолютной. Можно даже сказать, что организация неплатежеспособна. Первое неравенство свидетельствует, о том, за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия срочных обязательств. Причем существенно возрос П1, т. е. краткосрочная задолженность увеличивалась более высокими темпами, чем денежные средства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии не выполняется даже минимально необходимое условие для признания структуры баланса удовлетворительной (А4 < П4), то есть предприятие для финансирования оборотных активов прибегает к использованию заемных средств в виду недостатка собственных. Это признак агрессивной политики формирования оборотных средств, а при сложившемся финансовом положении организации такая политика может привести к банкротству.
Сопоставление групп
активов и обязательств позволяет
рассчитать относительные показатели,
характеризующие уровень
Таблица 2.2 – Расчет относительных показателей ликвидности организации
Наименование |
Способ расчета |
Оптимальное значение |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Изменение 2010-2009 |
Изменение 2011-2009 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,35 – 0,5 |
0,006 |
0,01 |
0,05 |
0,004 |
0,05 | |
Коэффициент критической оценки ликвидности |
0,5 – 0,8 |
0,13 |
0,10 |
0,17 |
-0,03 |
0,07 | |
Коэффициент текущей ликвидности |
>2 |
0,87 |
0,89 |
0,89 |
0,02 |
0 | |
Коэффициент общей ликвидности |
>1 |
0,34 |
0,38 |
0,40 |
0,04 |
0,02 |
На основе данных, полученных в ходе анализа ликвидности ОАО «Сигма - Трансстрой» можно сделать следующие выводы. На предприятии не выполняется ни одно из условий ликвидности. Коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже оптимального значения как на начало отчетного периода, так и на конец. Это связано, в первую очередь, с недостатком свободных денежных средств на предприятии и недостаточным количеством КФВ. При общем снижении наиболее ликвидных активов возрастает объем краткосрочных обязательств, что и приводит к уменьшению коэффициента абсолютной ликвидности. То же касается и коэффициентов критической и текущей ликвидности. – недостаточный объем дебиторской задолженности и текущих активов в целом не могут в полной мере покрыть краткосрочные обязательства, что может привести к неплатежам в текущем периоде, а в перспективе – к банкротству.
Коэффициент общей ликвидности
отражает средний уровень
Финансовая устойчивость — это комплексное понятие, обладающее и внешними формами проявления, формирующееся в процессе всей финансово-хозяйственной деятельности, находящееся под влиянием множества различных факторов.
На данном этапе финансовая устойчивость выражается системой количественных и качественных показателей и тесно связана с показателями ликвидности и обеспеченности оборотных активов, в частности, таких, как материально-производственные запасы, дебиторская задолженность и др.
Анализ финансовой устойчивости
организации позволяет
Таблица 2.3. – Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости организации
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Абсолютное отклонение |
Абсолютное отклонение |
К. 2010 от к.2009 |
к.2011 от к.2010 | ||||
1.Наличие собственных оборотных средств СОС= стр.490-(стр.190+стр.230) |
-2690 |
-2307 |
-2387 |
-4997 |
-4694 |
2.Наличие собственных и долгосрочных источников формирования оборотных средств СД= СОС + стр.590 |
-2690 |
-2307 |
-2387 |
-4997 |
-4694 |
3.Общая величина основных источников средств ОИ = СД + стр.610 |
-2690 |
-2307 |
-2387 |
-4997 |
-4694 |
1.Излишек, недостаток собственных оборотных средств DСОС = СОС - З |
-10125 |
-4055 |
-4094 |
-14180 |
-8149 |
2.Излишек, недостаток
собственных долгосрочных DСД = СД - З |
-10125 |
-4055 |
-4094 |
-14180 |
-8149 |
3.Излишек, недостаток общей DОИ = ОИ - З |
-10125 |
-4055 |
-4094 |
-14180 |
-8149 |
Так как показатели наличия собственных оборотных средств на начало и конец года отрицательны, можно сделать вывод, что предприятие нуждается в собственных оборотных средствах.
Отрицательные показатели
общей величины основных
Выявление излишков (или недостатков) источников средств для покрытия запасов и расходов позволяет, в свою очередь, определить тип финансовой устойчивости на предприятии (таблица 2.4).
Таблица 2.4 – Определение типа финансовой устойчивости предприятия
Тип финансовой устойчивости |
3 – мерная модель |
Источники финансирования запасов |
Краткая характеристика финансовой устойчивости. |
1. Абсолютная |
М= (1,1,1) СОС≥0 СОС ≥0 ОИ ≥ 0 |
Собственный оборотный капитал |
Высокий уровень платежеспособности, предприятие не зависит от внешних кредиторов. |
2. Нормальная |
М= (0,1,1) СОС<0 СОС ≥0 ОИ ≥ 0 |
Собственные средства и долгосрочные обязательства |
Гарантирует выполнение финансовых обязательств , нормальная платежеспособность, высокая доходность текущей деятельности. |
3. Неустойчивое финансовое состояние |
М= (0,0,1) СОС<0 СОС <0 ОИ ≥ 0 |
Собственные средства и долгосрочные обязательства, краткосрочные кредиты и займы. |
Нарушение нормальной платежеспособности, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования. |
4. Кризисное финансовое состояние |
М= (0,0,0) СОС<0 СОС <0 ОИ <0 |
Отсутствует. |
Предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства. |
Как видно из таблицы 2.4 анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Сигма – Трансстрой» свидетельствует о том, что организация относится к четвертой модели финансовой устойчивости. В эту модель входят предприятия особого внимания, так как имеется риск взаимоотношения с ними. Можно сказать, что на начало и на конец отчетного периода предприятие находилось в неустойчивом финансовом состоянии, то есть предприятие неплатежеспособно и находится на грани банкротства.
Наряду с абсолютными показателями финансовой устойчивости организации характеризуют также относительные показатели (таблица 2.5).
Таблица 2.5– Расчет относительных показателей финансовой устойчивости ОАО « Сигма – Трансстрой»
Наименование показателя |
Формула расчета |
Нормативные значения |
Расчетные значения | ||
2009 год |
2010 год |
2011 год | |||
Коэффициент финансовой независимости |
>0,5 |
0,04 |
0,04 |
0,04 | |
Коэффициент финансовой задолженности |
>0,7 |
23,4 |
23,8 |
21,7 | |
Коэффициент самофинансирования |
>1 |
0,04 |
0,04 |
0,05 | |
Коэффициент финансовой устойчивости |
>0,8 |
0,04 |
0,04 |
0,04 | |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
- |
- |
- |
- | |
Увеличение финансового левериджа |
- |
- |
- |
- | |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотным средствами |
1 |
-0,2 |
-0,2 |
-0,2 | |
Коэффициент обеспеченности МПЗ собственными оборотными средствами |
-0,3 |
-0,3 |
-0,3 | ||
Коэффициент маневренности |
0,2 – 0,5 |
-5,9 |
-4,9 |
-4,8 | |
Коэффициент финансовой напряженности |
≤ 0,5 |
1,0 |
1,0 |
1,0 | |
Индекс постоянного актива |
3,9 |
3,7 |
3,4 | ||
Имущество производственного назначения |
Чем выше – тем больше ср. аванс.в ОА |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
Информация о работе Механизмы нейтрализации финансовых рисков организации