Направление совершенствования деятельности предприятия с целью недопущения банкротства

СОДЕРЖАНИЕ                                                                                   

                                                                                                                         Лист          

Введение                  4

1 Банкротство предприятия  и система критериев оценки           6

 их платёжеспособности

1.1 Правовые аспекты финансовой  несостоятельности         6

предприятия

1.2 Основные виды и процедуры  банкротства.          15

2 Прогнозирование банкротства  ОАО «Кузнецкрегионгаз»         23

2.1 Анализ возможного банкротства.  Методы модели Альтмана       23

2.2 Анализ банкротства  путем расчета финансового коэффициента                      28                             

3 Направление совершенствования  деятельности предприятия с целью        32

недопущения банкротства

Заключение                39

Список литературы               40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Переход нашей экономики  от планово-централизованной к рыночной оказался очень сложным и трудным. Этот этап сопровождался падением производства, инфляцией, сокращением госзаказа, снижением жизненного уровня населения  и нарастанием социальной напряженности  в обществе. Таких существенных негативных последствий никто не предполагал; прогнозировалось экономическое ухудшение  в стране, но не в таких масштабах.

Основной вывод заключается  в том, что лишь смена формы  собственности на средства не приводит к росту эффективности деятельности предприятия.

Современное состояние большинства  хозяйственных объектов таково, что  первоочередными тактическими задачами для них является «латание дыр» (или  реактивная форма управления) и недопущение  банкротства. Подобный подход не позволяет  достичь устойчивой работы предприятия  в долгосрочной перспективе. Потому особое значение в сегодняшних условиях приобретает   формирование   эффективного   механизма   управления предприятиями, основанного  на анализе финансово-экономического состояния, с учетом постановки стратегических целей деятельности адекватных рыночным условиям и поиска путей их достижения.

Данный подход неразрывно связан с антикризисным управлением. Это словосочетание прочно вошло  в оборот теоретиков и практиков, решающих проблемы управления предприятием, поэтому я считаю что тема «Прогнозирование банкротства на предприятии» довольна актуальна.

Целью данной работы является прогнозирование банкротства  на  предприятии.

Для реализации данной цели поставлены и решаются следующие  взаимосвязанные задачи:

- изучить понятие, виды  и процедуры банкротства;

- рассмотреть сущность  и принципы политики антикризисного  управления предприятием в современных  условиях;

  - проанализировать  содержание  основных этапов  политики антикризисного управления предприятием;

- осуществить диагностику  финансового состояния предприятия,  включая проведение анализа и  оценки имущественного положения,  ликвидности и платежеспособности, и финансовой устойчивости предприятия.

Решению задачи подчинена  структура курсовой работы, состоящая  из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассматриваем  банкротство предприятия и оценка их неплатежеспособности. Во второй главе  рассматриваем модели Альтмана и  оценка потенциального банкротства  предприятия, путем расчета финансового  коэффициента. И по данной теории проводим анализ на предприятии «ООО Кузнецкрегионгаз». В третьей главе рассматриваем  совершенствования деятельности предприятия, с целью недопущения банкротства.

По написанию данной работы использовались различные источники:

- учебное пособие «Экономика  предприятия»;

- учебник «Финансы предприятий»;

- учебник «Финансы и  статистика»;

- аналитический банковский  журнал «К вопросу о прогнозировании  финансового состояния предприятия»;

теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов;

- финансовый анализ: Управление  капиталом. Выбор инвестиций;

- бухгалтерская отчетность предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 банкротство  предприятия и система критериев  оценки их        платёжеспособности

1.1 Правовые аспекты финансовой  несостоятельности предприятия

 

В соответствии с Федеральным  законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 1 июля 2002г. под финансовой несостоятельностью, или банкротством, предприятия понимается признание арбитражным судом  или объявленная самим предприятием-должником  неспособностью последнего в полном объеме удовлетворить требования частных  кредиторов и (или) государства по денежным обязательствам (возврат взятых кредитов и уплата процентов по ним) и (или) исполнить обязанность перед  государством по уплате налогов и  сборов, а также других обязательных платежей в бюджеты всех уровней  и во внебюджетные фонды. Финансовая несостоятельность возникает из-за превышения обязательств над ликвидными активами, т.е. из-за неудовлетворительной структуры баланса. Она выражается в появлении просроченной задолженности  перед бюджетом, банками, поставщиками и другими контрагентами. Финансовая несостоятельность или банкротство  предприятия является результатом  неудовлетворительной работы по финансированию и кредитованию. Банкротство –  неотъемлемая часть конкурентной рыночной среды, без банкротства нет конкуренции. Возможность банкротства заставляет предприятие принимать меры по обеспечению  финансовой устойчивости, повышать эффективность  и производительность труда.                                                                                                                  Согласно действующему российскому законодательству оценка структуры баланса и решение по отнесению предприятия к неплатежеспособным производится по итогам анализа следующих показателей:

- коэффициент текущей  ликвидности;

  - коэффициент обеспеченности собственными средствами;

- коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

 Формальными критериями  признания структуры баланса  неудовлетворительной и отнесения  предприятия к неплатежеспособным  являются:

- показатель, характеризующий  сальдо встречных денежных потоков  (является основным).

-  показатели, введенные  Постановлением N 31-р  от 12 августа

2000 года.

Установлены три показателя для оценки удовлетворительной структуры  баланса предприятия: коэффициент  текущей ликвидности; коэффициент  обеспеченности собственными средствами; коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности. «Ценность критерий в определенных экономических ориентирах состояла  главным образом в  оценке состояния предприятия, которые  полезно знать при решении  судьбы хозяйствующего субъекта».Поскольку  они не утратили своего значения и  на сегодняшний день стоит рассмотреть  содержание этих коэффициентов.

Коэффициент текущей ликвидности  характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных  обязательств предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности  определяется как отношение фактической  стоимости находящихся в наличии  у предприятия оборотных средств  в виде производственных запасов, готовой  продукции, денежных средств, дебиторских  задолженностей и прочих оборотных  активов (сумма 2 и 3 разделов актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных  кредитов банков, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей (итог 2 раздела пассива баланса  за вычетом строк 500, 510, 730, 735, 740).

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует  наличие собственных оборотных  средств у предприятия, необходимых  для его финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности между  объемами источников собственных средств (итог 1 раздела пассива баланса) и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов (итог 1 раздела актива баланса) к  фактической стоимости находящихся  в наличии у предприятия оборотных  средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей и прочих оборотных активов (сумма итогов 2 и 3 разделов актива баланса).

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризует  наличие реальной возможности у  предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение  определенного периода.

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его  установленному значению. Расчетный  коэффициент текущей ликвидности  определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности  на конец отчетного периода и  изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного  периода в пересчете на установленный  период восстановления (утраты) платежеспособности.  Современная российская экономика формировалась многие десятки лет и обрела ряд специфических характеристик, совершенно неведомых рыночной экономике, рассмотрим причин неплатежеспособности и возможного банкротства.

1) в отличие от рыночной  экономики, где предприятия создаются  и находят свое место на  карте страны как продукт инициативы  предпринимателей, заинтересованных  в доходах от открывающихся  рынков, российская экономика выстроена  на основе централизованных планов  из расчета единых и достаточно  низких энергетических и транспортных  тарифов.

Предприятия строились очень  крупными и, в силу этого, негибкими. Каждое предприятие обычно специализировалось на своих производственных функциях. Дублирования (и потенциальной конкуренции) допускалось очень мало.

В результате создалась сеть очень больших, малогибких предприятий  с высокой степенью монополизма, с высокой энергоемкостью и значительной зависимостью от транспортной сети. Многие из них оказались совершенно неконкурентоспособными, когда на российский рынок стали  поступать импортные товары.

2) если в одни предприятия  вкладывалось избыточно много  средств, другие из-за дефицита  капитальных вложений едва развивались.  В результате накопилась достаточно  высокая доля откровенно устаревших  предприятий — малопроизводительных шахт, чугунолитейных заводов. К сожалению, многие такие предприятия являются градо- и поселкообразующими, однако в условиях рынка они оказались лишними.

3) очень многие заводы  строились как универсальные  производства для выпуска единичных  и малосерийных изделий. В такие  заводы не встраивался конвейер  или производственный поток. Подобные  заводы, которые можно назвать  заводами-конгломератами, представляют  из себя по сути большую  хорошо оснащенную мастерскую, не  способную, однако, производить прибыль.          В условиях рынка такие предприятия  также оказались  неконкурентоспособными.

4) российская экономика  изобрела особые формы предприятий,  которые нигде в мире не  существовали, например, колхозы и  совхозы, которые заняли целые  хозяйственные ниши.

Очевидно, что они в  своей массе, за исключением особо  преуспевших хозяйств, неконкурентоспособны в условиях свободы импорта продуктов. Однако реальная перестройка сельского  хозяйства на фермерский способ производства потребует таких гигантских усилий и вложений, которые в сегодняшних  условиях государство не готово даже осмыслить.

5) российская  экономика  всегда отличалась высоким уровнем  милитаризации, большим количеством  оборонных и работающих на  оборонные нужды предприятий,  где производство гражданской  продукции, так называемых товаров  народного потребления, составляло  очень небольшой удельный вес.

Снижение государственного оборонного заказа поставило такие  предприятия в очень сложное  положение.

6) российская экономика  развивалась на пространстве  всего социалистического лагеря, не считаясь с его условными  государственными и экономическими  границами.

Более того, закладывались  и реализовывались схемы межгосударственной кооперации, когда изделие или  узел машины производились в одной  стране, а сборка — в другой.

Многие российские предприятия  потеряли десятилетиями складывавшиеся хозяйственные связи, что не могло  быть немедленно восполнено из российских источников. Российская административно-плановая экономика выработала такую экономическую среду и менталитет, последствия которых еще долгие годы будут проявлять себя в экономических решениях управляющих.

Во многих предприятиях вообще не существовало понятия прибыли. Доходы предприятий изымались в полном объеме, еще в момент отгрузки предприятиями  продукции. На верхних уровнях управления народным хозяйством эти доходы складывались и перераспределялись. Частично они  возвращались на предприятия, но не как  заработанное, а как полученное.

Предприятия получали капитальные  вложения, фонд заработной платы и  так вплоть до суммы командировочных  расходов, т.е. фактически были поставлены в условия жесткой сметы расходов, которая никогда не увязывалась  с реальной прибыльностью предприятия.

Соответственно развился менталитет, ориентированный:

- исполнять планы и  сметы, но не обученный навыкам  управления финансами; 

- при любом подходящем  случае просить у государства,  считая это естественным правом;