Направление совершенствования деятельности предприятия с целью недопущения банкротства

ООО «Кузнецкрегионгаз» полностью  платежеспособно, финансово устойчиво, рентабильно, имеет высокую деловую  активность, т.о. Возможность банкротства  не наблюдается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Далеко не все существующие ныне методики прогнозирования возможного банкротства предприятия заслуживают  доверия исследователя. Не все из них составлены корректно, не все  могут применяться в наших  условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным  банкротом, устойчиво развивающимся  хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в предкризисном  состоянии, - все определяет выбранная  методика прогнозирования возможного банкротства.

Вслед за многими российскими  авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения иностранных  моделей прогнозирования банкротства  в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в  силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы  адаптации «импортных» моделей  к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов.

Многие методики трудно применять  из-за условий ограниченности данных, в которые попадает практически  каждый сторонний исследователь  состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской  отчетности. Это обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными  коэффициентными. Нет возможности  использовать качественные методы и  методы балльных оценок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

       1. Ковалев  В.В. Финансовый анализ: Управление  капиталом. Выбор инвестиций. Анализ  отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2006 – с.432.

        2.  Антикризисное управление: от банкротства  – к финансовому оздоровлению/ Под ред. Иванова Г.П. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2005. –  с.130.

        3.  Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика  количественной оценки риска  банкротства предприятий // Управление  риском, 1999 г., № 3,- с.13-20.

       4.  Теория  и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Базаров  Г.З., Беляев С.Г., Белых Л.П. и  др.; Под ред. Беляева С.Г. и  Кошкина В.И. – М.: Закон и  право, ЮНИТИ, 2006. – с.469, с.95-97.

      5. Балдин  К.В. Антикризисное управление: макро  и микроуровень. – М.: Дашков, 2005.-с. 310– 316.

      6.  Ковалев  А.И., Привалов В.П. Анализ финансового  состояния предприятия. – М.: Центр  экономики и маркетинга, 2001. с.252 –  256.

7. Ковалев А.И., Привалов  В.П. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство // Бизнес, прибыль, право.  – 2000. - № 6.-с.67-70.

8. Пареная В.А., Долгалев  И.А. К вопросу о прогнозировании  финансового состояния предприятия  // Аналитический банковский журнал.- 2002.- №3.-с.101-106.

9. Пареная В.А., Долгалев  И.А. Экспресс-оценка вероятности  банкротства предприятия // Аудит  и финансовый анализ. – 2002. –  №2.-с.89-95.

10. Семеней А. Проблемы  прогнозирования банкротства на  отечественных предприятиях // Люди  дела XXI. – 2003. - № 36 (март).-с.6-8.

11. Челышев А.Н. Разработка  инструментальных методов прогнозирования  банкротства предприятий: Дис. ... канд. экон. наук. – М., 2006. – с.116.

12. Под редакцией профессора  Н.В. Колчиной Финансы предприятий, Москва 2001.-с.134-140.

13. Сергеев И.В. Экономика предприятия, Москва «Финансы и статистика» 2002.-с.145-149.
14. Иванов И.П. Анализ финансового состояния предприятия//Вопросы экономики.-2008.-№2.-с.20-37.

15.Бухгалтерская отчетность  предприятия ООО «Кузнецкрегионгаз».