Теоретические аспекты формирования межбюджетных отношений

В основе процесса распределения расходов и доходов между звеньями бюджетной  системы заложен принцип равенства  бюджетов субъектов Российской Федерации  во взаимоотношениях с федеральным  бюджетом и местных бюджетов с  региональными бюджетами, который  предполагает использование единой методики расчета нормативов финансовых затрат на предоставление государственных  и муниципальных услуг, нормативов расчета финансовой помощи территориальным  бюджетам (межбюджетные трансферты), а  также единый порядок уплаты федеральных  и региональных налогов.

Принцип разграничения доходов  и расходов между уровнями бюджетной  системы РФ разбивается на два  взаимосвязанных принципа. Во-первых, каждый уровень бюджетной системы - федеральный, региональный или местный  бюджет - имеет равные права на закрепление  за ним части либо полностью доходов, определенных бюджетным законодательством. Во-вторых, органы государственной  власти РФ, органы государственной  власти субъектов РФ и ораны местного самоуправления вправе самостоятельно определять объем расходов и направления расходования средств соответственно федерального, регионального и местного бюджетов.

Вывод. Межбюджетные отношения -- это  отношения между органами государственной  власти Российской Федерации, органами государствен-ной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов. Основной инструментарий межбюджетного выравнивания - межбюджетные трансферты.

Конечная цель межбюджетных отношений  и бюджетного федерализма состоит  в обеспечении гарантированного каждому человеку и гражданину страны минимальных социальных услуг и  достойного уровня жизни.

Бюджетная система РФ имеет три  уровня:1) федеральный бюджет; 2)региональные бюджеты; 3) местные бюджеты.

1.2 Социально-экономические  аспекты межбюджетных отношений  в процессе их исторического  развития в России

Кто не знает прошлого, тот не видит  будущего. Это относится к любому явлению, в том числе и к  территориальным бюджетам.

От доли территориальных финансов бюджетов в объеме централизованных общегосударственных финансовых ресурсов зависит размер средств, выделяемых государством на развитие и содержание отраслей, обеспечивающих потребности  населения в жилищно-коммунальных и социально-культурных услугах, т.е. жизненно важные потребности жителей.

Во всем мире на протяжении тысячелетий  действовал и действует закон  централизации финансов. Изучение развития территориальных финансов и вопроса  о соотношении общегосударственных  и территориальных финансов свидетельствует  о наличии следующих закономерностей:

1. с повышением концентрации  финансовых ресурсов в центральном  бюджете ухудшается состояние  территориальных финансов;

2. уменьшение доли территориальных  финансов влечет за собой ухудшение  экономического и социального  положения в регионах;

3.снижение параметров экономического  и социального развития регионов  ведет к ухудшению этих показателей  в целом по стране.

Это позволили сформулировать следующий  закон: «Чем выше уровень концентрации средств в центральном (федеральном) бюджете, тем ниже уровень экономического и социального развития государства». [15, с.97]

В основе действия этого закона лежат  следующие явления. Концентрируемые  в центральном бюджете государства  финансовые средства в основном направляются на обеспечение таких непроизводительных расходов, как содержание армии, аппарата управления, т.е. меньшей части населения. На территориальные бюджеты (бюджеты регионов, городов, сел) ложится нагрузка по содержанию социально-бытовой инфраструктуры (жилищно-коммунальное хозяйство, дороги, здравоохранение, образование и.т.д.) - это расходы, предназначенные для подавляющей части населения.

В России доля территориальных бюджетов и средств, направляемых на человека, всегда была мала по сравнению с  европейскими странами. Если в нашей  стране доля местных бюджетов в общегосударственных  бюджетных средствах не превышала 27 %, то в западноевропейских странах  она колебалась от 30 до 50 %.

В центральной России полезных ископаемых мало. Природные условия суровы. Поэтому производительность сельскохозяйственных земель низкая. Созданный валовой  продукт также был невелик. Кроме  того надо отметить, что при натуральном  хозяйстве был слабо развит внутренний рынок. При этом в страну надо было ввозить из-за рубежа драгоценные  металлы для чеканки российских монет, а для господствующего  класса - предметы роскоши. Все это  было причиной слабого развития финансовой базы государства. В то же время Российское государство почти непрерывно вело войны, сначала оборонительные, а  с 16в. - в основном наступательные. Расширение территорий требовало, с одной стороны, увеличения армии как для защиты новых территорий от внешних врагов, так и для борьбы с сепаратизмом внутри страны, с другой - вызывало необходимость  увеличения аппарата управления. При  слабой налогооблагаемой базе это приводило  к значительному изъятию финансовых ресурсов, создаваемых в стране, в казну, т.е. в центральный бюджет.

Негативно сказалась на истории  России в 16в. политика Ивана Грозного.

Разделение территории страны на земщину, куда вошли экономически слабые регионы, и опричнину; перевод развития земских территорий за счет своих налогов; сосредоточение за счет богатых земель опричнины в государевой казне (центральном бюджете) большей части финансовых ресурсов государства и использование этих средств на многолетнюю Ливонскую войну привели к разорению страны. Это закончилось обнищанием населения и Смутным временем, сопровождавшимся бунтами, иностранной интервенцией.

В 19в. беспрецедентная централизация  власти и финансовых ресурсов в центре при Николае первом привели к  ослаблению государства, поражению  в Крымской войне. И, наоборот, проведенные  Александром вторым реформы, в том  числе и земская, организация  органов местного самоуправления - земств, передача им части общегосударственных  финансовых ресурсов стали основой  для ускорения темпов развития в  конце 19 - начале 20 в.

Однако вступление на престол Николая  второго, его нежелание проводить  демократические реформы, централизация  финансовых ресурсов для проведения военных авантюр на Дальнем Востоке, подготовки к войне и втягивание России в Первую мировую войну  разорили ее, привели к двум революциям и практически к развалу государства. [15, с.100]

В первые десятилетия советской  власти отмечалось стремление к развитию социально-бытовой инфраструктуры. Помимо политических, идеологических подходов были практические причины  увеличения ресурсов на инфраструктуру. Для преодоления технической  отсталости, создания промышленного  потенциала надо было развивать индустрию, строить новые предприятия, города, создавать коммуникации, развивать  образовательные учреждения, выпускающие  специалистов, формировать сеть медицинских  учреждений и.т.д.

Источником средств для развития социально-бытовой инфраструктуры стали территориальные бюджеты, доля которых в государственном бюджете возросла и в 1925г. составила 26% всех средств, поступивших в бюджетную систему. Это позволило советской власти развивать социально-бытовую инфраструктуру, резко повысив обеспеченность населения услугами ее предприятий и учреждений.

К сожалению, в последней четверти 20 в. с милитаризацией экономики, усилением  для этого централизации средств в союзном бюджете доля местных бюджетов в общегосударственных финансовых ресурсах снизилась до 16%. Это привело к экономическому истощению регионов, отставанию в развитии социально-бытовой инфраструктуры, недовольству населения, сепаратизму, развалу СССР.

И в настоящее время доля территориальных  бюджетов в общегосударственных  финансовых ресурсах недостаточна. Она  ниже, чем доля федерального бюджета. Она также ниже, чем в экономически развитых странах, где доля территориальных  бюджетов выше, чем доля центрального бюджета. Отсюда и причина слабого  состояния нашей социальной инфраструктуры и отставания России в обеспеченности населения ее услугами по сравнению  со многими странами.

В 1998г. был принят важный документ, регулирующий межбюджетные отношения  в России: «Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001годах», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998г. № 862.

В Концепции предполагалось осуществить  постепенный переход на нормативную  основу определения бюджетных потребностей при оказании помощи на текущие расходы  их федерального бюджета. При этом нормативы  должны базироваться на минимальных  государственных стандартах и социальных нормативов с учетом реальных возможностей консолидированного бюджета Российской Федерации по их финансированию в  данном финансовом году. Дифференциация нормативов по регионам должна производиться  по единой методике с учетом объективно обусловленных географических, природно-климатических  и социально-экономических особенностей.

По мнению Правительства РФ, утвердившего Концепцию, она должна была обеспечить переход к формированию новой  системы межбюджетных отношений, основанной на сбалансированном разграничении  доходных и расходных бюджетных  полномочий. Однако, как показала жизнь, несмотря на определенные позитивные сдвиги, она не дала существенных сдвигов  в реформировании бюджетной системы.

Вывод. С повышением концентрации финансовых ресурсов в центральном  бюджете снижаются параметры  экономического и социального развития регионов, что ведет к ухудшению  экономической ситуации в целом  по стране.

Причиной чрезмерной централизации  финансовых ресурсов являются: низкий уровень социально-экономического развития, что обуславливает недостаточную  налоговую базу государства; милитаризация  экономики; нерациональная экономическая  политика центральных органов власти; прочие внешние и внутренние факторы.

1.3. Нормативно-законодательная  база, регламентирующая межбюджетные  отношения

Основой нормативно-законодательной  базы, регулирующей межбюджетные отношения, а именно, процессы аккумуляции финансовых ресурсов в бюджетах, их распределение  и перераспределение, является Налоговый  Кодекс РФ (НК РФ) и Бюджетный кодекс РФ.

Согласно ст. 12 НК РФ федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены  НК РФ и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации. В перечень этих налогов входят: НДС, акцизы, налог на прибыль организации, налог на доходы физических лиц, государственная  пошлина, водный налог, сбор за право  пользования объектами животного  мира и водными биологическими ресурсами, единый социальный налог, налог на добычу полезных ископаемых, налоги, предусмотренные  специальными налоговыми режимами. (ст.13 НК РФ)

Налоговые и неналоговые доходы федерального бюджета регулируются ст. 50 и 51 БК РФ. Примечательно, что не все налоговые доходы от федеральных  налогов и сборов, а также налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, зачисляются в федеральный  бюджет, таким образом, имеются определенные нормативы отчислений. Полностью  зачисляются в федеральный бюджет: водный налог, единый социальный налог (внебюджетные фонды), сбор за право  пользования объектами животного  мира и водными биологическими ресурсами, НДС. Оставшиеся федеральные налоги распределяются между федеральными, региональными и местными бюджетами  согласно БК РФ.

Согласно ст. 12 НК РФ региональными  налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены  НК РФ и законами субъектов РФ о  налогах и обязательны к уплате на всей территории соответствующих  субъектов РФ. К ним относятся: налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес, транспортный налог. Эти налоги согласно ст. 56 БК полностью зачисляются в региональные бюджеты. Однако, согласно ст.58. БК РФ, субъекты РФ могут самостоятельно устанавливать  нормативы отчислений от федеральных  или региональных налогов в местные  бюджеты.

Согласно ст. 12 НК РФ региональными  налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены  НК РФ и нормативно-правовыми актами о налогах и сборах обязательны  к уплате на всей территории соответствующих  муниципальных образований. К ним  относятся: земельный налог, налог  на имущество физических лиц.

Проблема правового регулирования  межбюджетных отношений в Российской Федерации вновь стала особо  актуальной в связи с введением  в действие с 1 января 2005 г. новой  редакции гл. 16 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ). Изменилось не только название гл. 16, но и содержание. Если раньше гл. 16 именовалась "Межбюджетные отношения", то в новой действующей  редакции она называется "Межбюджетные трансферты", а термин "межбюджетные отношения" используется в БК РФ лишь однажды, в его ст. 6 определяется понятие межбюджетных отношений. Действующая  редакция гл. 16 посвящена непосредственно  межбюджетным трансфертам. В ней  определяются:

1) формы межбюджетных трансфертов,  предоставляемых из федерального, региональных и местных бюджетов;

2) условия предоставления межбюджетных  трансфертов; 

3) общие положения о фондах, формируемых  в составе федерального, региональных  и местных бюджетов, из которых  предоставляются межбюджетные трансферты.

Межбюджетные трансферты определяются как средства одного бюджета бюджетной  системы Российской Федерации, перечисляемые  другому бюджету бюджетной системы  Российской Федерации (ст. 6 БК РФ). Исходя из анализа определений межбюджетных отношений и межбюджетных трансфертов, можно сделать вывод о том, что межбюджетные трансферты осуществляются в рамках межбюджетных отношений. Поэтому, несмотря на новое наименование гл. 16 БК РФ "Межбюджетные трансферты", нормы, содержащиеся в ней, регулируют не что иное, как межбюджетные отношения.

Предоставление межбюджетных трансфертов  осуществляется в различных формах. Формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета, перечислены в ст. 129 БК РФ; формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - в ст. 135 БК РФ; а формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из местных бюджетов, - в ст. 142 БК РФ.