Видатки державного бюджету України

Для ефективного розв'язання всіх взаємозалежних економічних та соціальних проблем Україна повинна  переорієнтуватися на модель, яка  передбачає розширення повноважень  та відповідальності Уряду. Основним недоліком  такої діяльності є те, що бюджетні витрати, пов'язані з вибором стратегії конкурентоспроможності, будуть відчутними відразу після її впровадження, тоді як переваги виявляться лише з часом. Але у кінцевому підсумку така політика зменшить вартість товарів і послуг для споживачів, підвищить шанси України на успіх на світових ринках, забезпечить економічне зростання, зайнятість та добробут, дозволить підвищити життєвий рівень населення.                                         

Як видно з вищевикладеного, основною причиною бюджетних проблем є систематичне невиконання дохідної частини бюджету. У результаті держава виявляється не в змозі виконувати узяті на себе зобов'язання.

Реальність доходів бюджету  залежить багато в чому від правильності прогнозування соціально-економічних  процесів на майбутній бюджетний  рік. Прорахунки цього прогнозування  є однієї з основних причин, що породжують проблеми бюджетного планування.

Необхідно підкреслити, що незадовільний  стан виконання бюджету негативно  впливає на економічні процеси в  цілому. Невиконання бюджетних зобов'язань  приводить до виникнення нових неплатежів, підриваючи тим самим основи ринкового  механізму.

Бюджетна політика, спрямована на постійне скорочення витрат, без  цілеспрямованих дій по збільшенню дохідної частини бюджету може привести до розвалу економіки держави.

Причиною проти дії  бюджетним витратам у цьому разі може бути негативне ставлення громадян до стягнення податків, яке вважається прямою конфіскацією приватних коштів. На жаль, неможливо зважити вплив  усіх різноспрямованих факторів, як визначають вигоди і витрати суспільних благ, і встановити нетто-ефект. Але навіть тоді, коли бюджет можна визнати  оптимальним за розміром, він може бути неоптимальним за структурою, тобто в деяких сферах витрати  будуть надто високими, а в інших  — надто низькими.

Список використаної літератури

1. Макроекономічні показники за 1-ше півріччя 2000 р.// Фінанси України. — 2000. - № 10. - С. 75.
2. Видатки державного бюджету України// Фінанси України. — 2000, - № 5. - С. 76.
3. До проблеми виконання державного бюджету України// Бізнес-інформ. — 1999. - № 9-10. - С. 45.
4. Азаров В., Турчанко М. Основні напрями реформування державного підприємства // Екон. України. — 1995. — № 2. — С. 59—63.
5. Богиня Д., Волинський Г. До питання щодо різних варіантів ринкових реформ // Екон. України. — 1994. - № 3. — С. 29—34.
6. Браунинг П. Современные экономические теории. — М.: Экономика, 1986. — 160 с.
7. Деркач М. Формування фінансової бази регіонів // Екон України. - 1995. - № 1. - С. 12-21.
8. Епифанов А. О. Механизм регулирования комплексного социально-экономичсского развития обласного региона в условиях перехода к рынку. — Харьков: Основа, 1993. — 76 с.
9. Іванух Р., Крижановський Б. Економічні реформи і розвиток продуктивних сил України // Екон. України. — 1994. — № 3. — С. 35— 44.
10. Мкконнеа К. Р., Брю С. Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. — К.: Хагард-Демос, 1993. — 785 с.
11. Мінстат про випуск цінних паперів в Україні // Фінанс. Україна. — 1995. - № 43. - С. 41.
12. Покритая А. М. Сучасна криза і практика реформ // Екон. України. - 1994. - № 7. - С. 14-25.
13. Федосов В. М; Огородник С. Я; Сутормина В. И. Государственные финансы. — К.: Либідь, 1991. — 276 с.
14. Финансово-кредитный словарь: В 3-х т. — М.: Финансы и статистика, 1984. - Т. 1. - 511 с.
15. Финансово-кредитным словарь: В 3-х т. — М.: Финансы н статистика, 1986. - Т. 2. — 511 с.
16. Финансово-кредитный словарь: В 3-х т. — М.: Финансы к статистика, 1988. — Т. 3. - 5