Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2012 в 00:57, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в рассмотрении и анализе финансового состояния ОАО «Ситалл»
; диагностике его банкротства и разработке на этой основе рекомендаций по антикризисному управлению предприятием.
Задачи данной работы:
осветить теоретические и методические основы анализа финансового состояния предприятия и диагностике банкротства;
дать оценку имущественного состояния ОАО «Ситалл»;
провести анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Ситалл»;
провести анализ деловой активности ОАО «Ситалл»;
дать оценку вероятности банкротства ОАО «Ситалл»;
дать рекомендации по внедрению системного антикризисного управления ОАО «Ситалл»
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…….3
ГЛАВА1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА И АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ………………………………………..5
1.1 . Финансовое состояние предприятие: понятие, цели, анализ, источники анализа……………………………………………………………………………..5
1.2 Методика проведения анализа ФСП и диагностика банкротства…….…..7
1.3 Основные принципы антикризисного управления………………………..20
ГЛАВА2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ДИАГНОТИКА
БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «СИТАЛЛ»……..……………….....22
2.1 Характеристика ОАО «Ситалл»……………………………………….…...22
2.2Анализ имущественного состояния предприятия………………………....28
2.3 Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятия……………………………………………………………………...32
2.4 Оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия…......42
2.5 Диагностика банкротства ОАО «Ситалл» по зарубежной и
отечественной методике…………………………………………………….…..46
ГЛАВА 3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «СИТАЛЛ»……………………….………………………………………..52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ….………………………………………………………………59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ…………….……………………61
Для оценки изменения степени платежеспособности и ликвидности хозяйствующего субъекта необходимо сравнить показатели балансового отчета по разным группам актива и обязательств.
Для более точной оценки платежеспособности исчисляется величина чистых активов и анализируется их динамика.
Чистые активы представляют собой превышение активов над пассивами, принимаемыми в расчет.
Сведем расчетные показатели в таблицу 4,5 - Анализ ликвидности баланса.
Анализируя текущее финансовое положение хозяйствующего субъекта с целью вложения в него инвестиций, используют и относительные показатели платежеспособности и ликвидности
Общий показатель ликвидности:
L=А1+0,5А2+0,3А3/П1+0,5П2+0,3П
Показатель абсолютной ликвидности:
L=А1/П1+П2
Показатель критической оценки:
L=А1+А2/П1+П2
Показатель текущей
L=А1+А2+А3/П1+П2
Показатель маневренности функционирования капитала:
L=А3/(А1+А2+А3)-(П1+П2)
Доля оборотных средств в активах:
L=А1+А2+А3/Б
Показатель обеспеченности собственными средствами:
L=П4-А4/А1+А2+А3
Сведем эти показатели в таблицу 6 - Анализ ликвидности предприятия
Общая оценка финансового состояния позволяет перейти к исследованию финансовой устойчивости.
От того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение хозяйствующего субъекта. Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей.
Соотношение стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников их формирования определяет финансовую устойчивость.
Обеспечение запасов и затрат источникам их формирования является сущностью финансовой устойчивости, платежеспособность выступает ее внешним проявлением.
Обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность запасов и затрат такими источниками, как собственные оборотные средства, долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность только в части задолженности поставщикам, зачтенная банком при кредитовании [18, 98c]
В условиях экономической
самостоятельности
1. Наличие собственных
оборотных средств:Е=собст.
2. Наличие собственных
и долгосрочных заемных
3. Показатель общей величины
основных источников
4. Излишек или недостаток
собственных оборотных средств:
5. Излишек или недостаток
собственных оборотных и
6. Излишек или недостаток
общей величины основных
Проведем анализ финансовой устойчивости предприятия.
Тип финансовой ситуации [18, стр. 108]:
абсолютно устойчивое: запасы и затраты ≤ сосбтв. Источники ср-в + кредиты банка;
нормально устойчивое: запасы и затраты=собств. Источники ср-в+ кредиты банка;
неустойчивое (предкризисное состояние):
запасы и затраты ≥ сумма краткос. Кредитов, участвующих в формировании запасов;
незавер. Производство+расх. Будущих периодов ≥ собств. Ср-ва;
кризисное состояние: собств. Ср-ва+дебитор. Задолж. ≤ кредитор. Задолж.+просроченные ссуды.[32,56]
Устойчивость финансового состояния в рыночных условиях наряду с абсолютными величинами характеризуется системой финансовых коэффициентов.
Они рассчитываются в виде соотношения абсолютных показателей актива и пассива баланса. Анализ финансовых коэффициентов заключается в сравнении их значений с базисными величинами, изучении их динамики за отчетный период и за ряд лет.
Относительные коэффициенты финансовой устойчивости:
1. Коэффициент капитализации:
КФ1=Сумма долго- и краткосрочных обязательств/Капитал и резервы (13)
2. Коэффициент обеспеченности
собственными источниками
3. Коэффициент финансовой устойчивости:
КФ3=Капитал и резервы/Активы
баланса
4. Коэффициент финансирования:
КФ4=Капитал и резервы/Долгосрочные и краткосрочные обязательства (16)
5. Коэффициент финансовой устойчивости:
КФ5=(Капитал и резервы+Долгосрочные
обязательства)/Валюта баланса – убыток
Сведем эти показатели в таблицу 8– Оценка финансовой устойчивости.
Рентабельная работа предприятия определяется прибылью, которую оно получает. Для анализа рентабельности используют две группы коэффициентов: рентабельность капитала и рентабельность деятельности [14, 120]
Коэффициент рентабельности капитала отражает, насколько эффективно предприятие использует свой капитал в целях получения прибыли.
Коэффициент рентабельности деятельности позволяет оценить прибыль от всех направлений деятельности предприятия.
В соответствии с действующим
законодательством о
коэффициент текущей ликвидности должен иметь значение ниже нормативного, т.е. 2;
коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного, то есть 0,1.
Если коэффициенты ниже нормативных, то определяется коэффициент восстановления платежеспособности(К в.п.) за период равный шести месяцам:
Кв.п=__Кт.л1_+6/Т(Кт.л1_-Ктл0)
где Кт.л1, Ктл0 – коэффициент текущей ликвидности на начало года и на конец года; Т – отчетный период, мес.; 6 – период восстановления платежеспособности, мес.
Если Кв.п>1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность и наоборот Кв.п <1 – у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
Сущность этой методики заключается в классификации предприятий, по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах.
В частности в работе Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой предложена следующая система показателей и их рейтинговая оценка, выраженная в баллах, которую мы приведем с помощью таблицы.
Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния
Показатель |
I класс, балл |
II класс, балл |
III класс, балл |
IV класс, балл |
V класс, балл |
VI класс, балл |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,25 и выше -20 |
0,2 -16 |
0,15 -12 |
0,1 -8 |
0,05 -4 |
Менее 0,05 -0 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
1,0 и выше -18 |
0,9 -15 |
0,8 -12 |
0,7 -9 |
0,6 -6 |
Менее0,5 0 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,0 и выше -16,5 |
1,9-1,7 -15-12 |
1,6-1,4 10,5-7,5 |
1,3-1,1 6-3 |
1,0 1,5 |
Менее1,0 0 |
Коэффициент финансовой независимости |
0,6 и выше -17 |
0,59-0,54
-15-12 |
0,53-0,43
11,4-7,4 |
0,42-0,41
6,6-1,8 |
0,4
-1 |
Менее0,4
0 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,5 и выше -15 |
0,4 -12 |
0,3 -9 |
0,2 -6 |
0,1 -3 |
Менее0,1 0 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом |
1,0 и выше 15 |
0,9 12 |
0,8 9 |
0,7 6 |
0,6 3 |
Менее 0,5 0 |
Минимальное значение границы |
100 |
85-64 |
63,9-56,9 |
41,6-28,3 |
18 |
- |
I класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющем быть уверенным в возврате заемных средств;
II класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
III класс – проблемные предприятия. Здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным;
IV класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;
V класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные;
VI класс – предприятия банкроты.
Отечественные дискриминантные модели прогнозирования банкротств представлены двухфакторной моделью М. А. Федотовой и пятифакторной моделью Р. С. Сайфулина, Г. Г. Кадыкова.
Модель оценки вероятности
банкротств М.А. Федотовой опирается
на коэффициент текущей
Z = -0,3877- 1,0736 Х1 + 0,0579 Х2,
При отрицательном значении индекса Z вероятно, что предприятие останется платежеспособным.
Уравнение Р. С. Сайфулина, Г. Г. Кадыкова имеет вид:
Z = 2.x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х4+х5, (32)
где x1 - коэффициент обеспеченности собственными средствами (нормативное значение хг>0,1);
х2 - коэффициент текущей ликвидности (х2>2);
х3 - интенсивность оборота авансируемого капитала, характеризующая объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (х3>2,5);
х4 - коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке;
х5 - рентабельность собственного капитала (х5>0,2).
При полном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным уровням индекс Z равен 1. Финансовое состояние предприятия с рейтинговым числом менее 1 характеризуется как неудовлетворительное.
Недостатками таких моделей являются переоценка роли количественных факторов, произвольность выбора системы базовых количественных показателей, высокая чувствительность к искажению финансовой отчетности.
В зарубежных странах для оценки риска банкротства широко используются дискриминантные факторные модели Альтмана, Бивера, Лиса, Таффлера [17, 69]