Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 10:43, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение теоретических основ при антикризисном управлении, процесса выбора оптимальных решений, анализ экономической эффективности деятельности ОАО «Чишминское», вероятность банкротства и разработка конкретных предложений по повышению экономической эффективности деятельности предприятия.
Для достижения этой цели сформулированы следующие задачи:
- изучение стратегического планирования при антикризисном управлении;
- выявить сущность стратегического предвидения;
- изучить влияние внутренней и внешней среды организации;
- проанализировать современное состояние эффективности функционирования (анализ финансового состояния, организационно-экономическая характеристика предприятия, факторный анализ эффективности деятельности) ОАО «Чишминское», вероятность банкротства;
– предложить пути совершенствования эффективности деятельности предприятия на базе проведенного исследования.
Введение ……………………………………………………………..……….…...3
Глава 1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ ПРИ АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ.
1.1. Признаки и особенности антикризисного управления……………….……6
1.2. Влияние внешней и внутренней среды на предприятие…………..…….....9
1.3. Анализ и выбор альтернатив ………………………………………..……..13
Глава 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1. Экономическая характеристика ОАО «Чишминское»………….……..…18
2.2. Финансовое состояние предприятия …………………………………...…21
2.3. Анализ экономической эффективности ОАО «Чишминское» ….…….…27
2.4. Разработка планов для повышения финансовой устойчивости ……..…..34
Заключение ……………………………………………………………………....36
Библиографический список …….. ……………………………………………..39
Для проведения анализа представим ROE как произведение следующих факторов: ROE = Дчп×ROA×МК, где
Дчп − доля чистой прибыли в общей сумме балансовой прибыли;
ROA − рентабельность совокупного капитала определяется как отношение балансовой прибыли к величине совокупных активов;
МК − мультипликатор капитала (отношение совокупных активов и собственного капитала)
Расширить факторную модель ROE можно за счет разложения на составные части показателя ROA.
ROE = Дчп × МК × Rпр× Коб,
Rпр − рентабельность продаж определяется как отношение валовой (балансовой) прибыли к выручке(нетто) от всех видов продаж и характеризует эффективность управления затратами и ценовой политики предприятия.
Коб − коэффициент оборачиваемости капитала определяется как отношение выручки от всех видов продаж к величине совокупного капитала и отражает интенсивность его использования и деловую активность предприятия.
Таблица 2.8 Расчет показателей рентабельности предприятия.
Показатель | 2007 г. | 2008 г. |
1 | 2 | 3 |
Балансовая прибыль, тыс.руб. | 30547 | 46172 |
Чистая прибыль, тыс.руб. | 338 | 2124 |
Выручка от реализации, тыс.руб. | 138889 | 207926 |
Дчп | 0,011 | 0,046 |
Общая сумма капитала, тыс.руб. | 209990 | 410680 |
Собственный капитал, тыс.руб. | 117977 | 120101 |
Рентабельность продаж,% | 22,0 | 22,2 |
Коэффициент оборачиваемости капитала | 0,66 | 0,51 |
Мультипликатор капитала | 1,780 | 3,419 |
Рентабельность собственного капитала,% | 0,29 | 1,77 |
Рассчитаем значение результативного показателя в 2007 и 2008 году.
ROE0 = Дчп0 × МК0 × Rпр0× Коб0 =0,011×1,780×22,0×0,66=0,284,
ROE1 = Дчп1 × МК1 × Rпр1× Коб1 =0,046×3,419×22,2×0,51=1,781.
Положительное влияние на рентабельность собственного капитала в отчетном году оказал рост показателя мультипликатора капитала на 92 %, отрицательное влияние оказало снижение коэффициента оборачиваемости капитала на 23 %, что в итоге уменьшило значение рентабельности собственного капитала на 51 %. Увеличение доли чистой прибыли привело к росту ROE на 91%. Рост показателя рентабельности продаж привел к увеличению показателя рентабельности собственного капитала на 2 %, [Табл. 2.8.].
Необходимость
расчета (прогноза) возможного финансового
результата связана с тем, что
для большей части наших
Отчет о прибылях для каждого месяца отчетного года (тыс.руб.):
Январь – 338,
Февраль – 310,
Март – 428,
Апрель – 643,
Май – 1005,
Июнь – 1708,
Июль – 2119,
Август – 2890,
Сентябрь – 3150,
Октябрь – 2979,
Ноябрь – 2340,
Декабрь – 2124.
С использованием данных формы баланса отчетного года проводится анализ и оценка реальных возможностей восстановления платежеспособности предприятия
Таблица 2.9. Оценка платежеспособности и структуры баланса предприятия кандидата в банкроты.
Показатели |
На начало 2007г. | На конец 2008г. | Норма коэффициента |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Коэффициент текущей ликвидности (К1) | 1,01 | 1,15 | 2 |
2. Коэффициент
обеспеченности собственными |
-0,03 | -0,32 | 0,1 |
3. Коэффициент
восстановления |
- | 0,61 | 1 |
4. коэффициент утраты платежеспособности (Ку) | - | 0,59 | 1 |
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение определенного периода, [Табл. 2.9.]
Указанный коэффициент определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменению значения этого коэффициента между концом и начало отчетного периода в пересчете на установленный период восстановления (утраты) платежеспособности (по общему правилу, принимается как 6 месяцев).
Коэффициент восстановления платежеспособности вычисляется:
Кв= [К1ф + 6 / Т х (К1ф - К1н) ] ÷ 2 = [1,15+ 6/12 × (1,15 – 1,01) ] ÷ 2 = 0,61.
где:
Кв – коэффициент восстановления платежеспособности,
К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);
К1н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;
К1норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, К1норм = 2;
6 -
период восстановления
Т - отчетный период в месяцах.
В нашем случае значение коэффициента составляет менее 1, это свидетельствует об отсутствии у предприятия реальной возможности восстановить платежеспособность в ближайшее время.
Коэффициент утраты ликвидности вычисляется по формуле:
Ку= [К1ф + 6 / Т х (К1ф - К1н) ] ÷ 2 = [1,15+ 3/12 × (1,15 – 1,01) ] ÷ 2 = 0,59.
где:
Ку – коэффициент утраты платежеспособности,
К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);
К1н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;
К1норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, К1норм = 2;
3 - период восстановления платежеспособности в месяцах;
Т - отчетный период в месяцах.
Ку (Коэффициент утраты платежеспособности) < 1 , то на момент окончания прогнозного периода наше предприятие может утратить платежеспособность.
Анализ финансового состояния ОАО «Чишминское» показал, что предприятие сильно зависит от заемных средств. В 2008 г. предприятие на 70 % осуществляло свою деятельность за счет заемного капитала. Также ОАО «Чишминское» не располагает собственным капиталом в необходимом количестве, наблюдается нехватка собственных оборотных средств. Все эти проблемы сказываются на финансовой устойчивости организации.
2.4.
Разработка планов для
Проведенный анализ хозяйственной деятельности ОАО «Чишминское» позволяет сделать выводы о том, что предприятию необходимо увеличивать размер собственного капитала, для повышения финансовой устойчивости. Этого можно добиться за счет получения дополнительной прибыли от производство и реализации нового вида продукции.
Предлагаем
ОАО «Чишминское» освоить новое
производство − брикетирование лузги
подсолнечника и получение
Производство и переработка масличного сырья относится к основным отраслям агропромышленного производства. Растительные масла и пищевые продукты на их основе являются базовыми в структуре питания населения страны.
С
увеличением производства основной
продукции – растительного
В
настоящее временя лузгу
Топливные брикеты из лузги подсолнечника имеют ряд преимуществ перед каменным углем и дровами, имеют высокую калорийность, долго горят, практически не оставляют золы, выделяют значительно меньше CO, не пачкаются, удобны в складировании и перевозке, внешне эстетично выглядят. Упаковку брикетов вполне можно взять с собой на природу вместо дров. В пересчете на килокалории стоят дешевле дров.
Брикеты из лузги экологически чистые, технология производства без добавления связующих веществ. Природный газ выделяет в 15 раз больше СО2, чем топливные брикеты (паллеты). Кокс, соответственно, − в 30 раз, а уголь − в 50 раз. Плотность – 950 кг/м3 – 1200 кг/м3 Тепловая производительность 18-24 МДж/кг, теплота сгорания 5000-5200 ккал/кг. Зольность 0,2-0,4 %. Сера, хлор, канцерогены, радиоактивность – отсутствуют.
Пеллеты имеют широкое применение и могут использоваться для всех видов топок: котлов центрального отопления, каминов, печей и пр.
На сегодняшний момент основное применение топливные брикеты находят в Европе. Спрос на такое топливо в Западной Европе постоянно высокий. Европейские посредники готовы закупать практически неограниченное количество брикетов, при этом цена варьирует от 85 до 180 евро за 1 т.
Единственное на сегодняшний момент препятствие в развитии отопления пеллетами − это отсутствие гарантированного снабжения ими.
На сегодняшний день на местном рынке топливных брикетов не работает пока никто. Все производители удовлетворяются экспортными поставками. Другая картина, например, в Белоруссии, где брикеты можно видеть на заправках и в гипермаркетах.
Также
несомненным преимуществом
Заключение.
Целью данного проекта было раскрытие актуальности стратегического предвидения, необходимость учета влияния внешней и внутренней среды организации.