Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2013 в 16:05, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в анализе финансового состояния хозяйствующего субъекта. Основной целью менеджмента является достижение высокой эффективности производства, лучшего использования ресурсного потенциала предприятия. Для достижения данной цели ставились следующие задачи:
изучить организационно-правовую и экономическую характеристику организации;
изучить информацию о составе доходов и расходов, составляющие финансовые результаты деятельности предприятия;
оценить финансовое состояние хозяйствующего субъекта.
Совершенствование организационно-экономического механизма эффективного функционирования внутри производственных хозрасчетных отношений, вполне подходит для углубления хозрасчетной самостоятельности и создания центров ответственности.
Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики является уполномоченным органом, осуществляющем управление объектами государственной собственности от имени Удмуртской Республики.
Трудовой коллектив Предприятия составляют все физические лица, участвующие своим трудом в его деятельности на основе трудового договора (контракта).
Предприятие возглавляет руководитель - директор, назначаемый на эту должность Учредителем по согласованию с Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики.
Учредитель по согласованию с Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики заключает трудовой договор (контракт) с руководителем Предприятия в соответствии с законодательством, а также примерным трудовым договором (контрактом) с руководителем государственного унитарного предприятия, находящегося в государственной собственности Удмуртской республики.
Руководитель организует работу предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом, выдаёт доверенности, открывает в банках расчётные и другие счета, утверждает штатное расписание, в пределах своей компетенции издаёт приказы и другие акты, принимает и увольняет работников предприятия, применяет к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения.
Схема структуры управления и организационная структуры предприятием представлена в приложении 1 и 2, где показаны линейные и функциональные связи.
Прямыми показателями размера сельскохозяйственного предприятия принято считать объемы производства товарной и валовой продукции, зависящие от размера и качества сельскохозяйственных угодий, поголовье скота, объемы производственных фондов, трудовых ресурсов, рационального их применения. Дополнительными косвенными показателями является среднегодовая численность работников, площадь сельскохозяйственных угодий, поголовье скота, размер основных фондов.
Таблица 1 - Показатели размеров организации
Показатель |
Год |
2011г. к 2009г. % |
2011г. к 2010г. % | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
Выручка, тыс. руб. |
23262 |
27607 |
31583 |
135,77 |
114,4 |
Полная себестоимость продукции, тыс. руб. |
22967 |
25619 |
28813 |
125,45 |
112,47 |
Прибыль (убыток) чистая, тыс. руб. |
2151 |
4168 |
4696 |
218,32 |
112,67 |
Материальные затраты |
29276 |
29660 |
42743 |
146,0 |
144,1 |
Затраты на оплату труда с отчисления на соц. нужды, тыс. руб. |
8632 |
10412 |
12112 |
140,32 |
116,33 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
451 |
435 |
415 |
92,02 |
95,4 |
Среднегодовая стоимость основных средств производственного назначения, тыс. руб. |
54689 |
51581,5 |
51573 |
94,3 |
99,98 |
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что предприятие стабильно, это выражено в тенденции роста выручки от реализации продукции по отношению к 2009 году на 35,77 %, чистая прибыль организации повысилась по отношению к 2009 году на 118,32%, а затраты на оплату труда увеличились на 40,32 % и снизилась среднегодовая численность работников на 7,98 %. Списание изношенных производственных фондов и отсутствие замены их новыми привело к тому, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов снизилась в 2011 году на 5,7 %, а поступление основных средств по лизингу по отношению к 2009 году увеличили на 62,5 % .
Земельные фонды хозяйства являются важнейшей составной частью ресурсов сельского хозяйства. От рационального использования земли, повышения ее плодородия зависит развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства.
Таблица 2 - Состав и структура земельных угодий, га
Вид угодий |
2009 г. га |
2010 г. га |
2011 г. га |
Общая земельная площадь – всего в том числе: Всего сельскохозяйственных угодий в том числе: |
9827
8295
7169 25 1101 |
9865
8295
7169 25 1101 |
9851
8281
7155 25 1101 |
Лесные массивы |
1084 |
1084 |
1084 |
Древесно-кустарниковые растения |
234 |
242 |
242 |
Пруды и водоемы |
55 |
55 |
55 |
Дороги (км) |
- |
38 |
38 |
Болота |
39 |
39 |
39 |
Прочие земли |
120 |
150 |
150 |
Приведенные в таблице 2 данные свидетельствуют, что в составе и структуре земельных угодий за три последних года произошли незначительные изменения.
Главной отраслью сельскохозяйственного производства в ООО «Рассвет» является животноводство, соответственно наибольший удельный вес в структуре товарной продукции имеет животноводство.
Специализация - форма общественного распределения труда и его рациональной организации, отражает процесс сосредоточения производства отдельных видов продукции или ее частей в самостоятельных отраслях производства. Уровень специализации определяется удельным весом отрасли в структуре товарной продукции.
Для определения уровня специализации хозяйства необходимо проанализировать данные таблицы 3.
Специализация отражает преимущественное развитие той или иной отрасли на предприятии. Для этого рассмотрим состав и структуру проданной продукции, представленный в таблице 3.
Таблица 3 – Состав и структура проданной продукции, товаров, работ, услуг
Отрасль, вид продукции, товаров, работ, услуг. |
Продано |
2011 г. в % к 2009 г. |
2011г. в %к 2010 г. | |||||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |||
Зерновые и зернобобовые |
1470 |
6,32 |
1371 |
4,97 |
402 |
1,37 |
27,35 |
29,32 |
Картофель |
9 |
0,04 |
- |
- |
281 |
0,96 |
- |
- |
Прочая продукция растениеводства |
17 |
0,07 |
3 |
0,01 |
5 |
0,02 |
29,41 |
166,7 |
Итого продукции растениеводства |
1496 |
6,39 |
1374 |
4,98 |
688 |
2,35 |
45,99 |
50,07 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота
массмассы |
5252 |
22,57 |
6705 |
24,29 |
6667 |
22,73 |
126,94 |
99,43 |
Лошади |
28 |
0,12 |
35 |
0,13 |
76 |
0,26 |
271,4 |
217,1 |
Молоко |
9874 |
42,44 |
11665 |
42,25 |
13837 |
47,17 |
140,14 |
118,62 |
Итого продукции скотоводства |
15154 |
65,14 |
18405 |
66,67 |
20580 |
70,16 |
135,81 |
111,82 |
Прирост живой массы свиней |
5293 |
22,75 |
6247 |
22,63 |
8011 |
27,31 |
151,35 |
128,24 |
Мед |
- |
- |
- |
- |
20 |
0,07 |
- |
- |
Прочая продукция животноводства |
37 |
0,16 |
24 |
0,09 |
31 |
0,11 |
83,78 |
129,17 |
Итого продукции животноводства |
20484 |
88,05 |
24676 |
89,39 |
28642 |
97,65 |
139,83 |
116,07 |
Продукция подсобных производств |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочая продукция, товары, работы, услуги |
1282 |
5,51 |
1557 |
5,63 |
- |
- |
- |
- |
Всего |
23262 |
100 |
27607 |
100 |
29330 |
100 |
126,09 |
106,24 |
Коэффициент специализации |
0,45 |
0,44 |
0,41 |
- |
- |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в 2011г. в составе и структуре проданной продукции занимает молоко, КРС и свиньи. Коэффициент специализации за 2009г. равен 0,45, 2010г.-0,44 и 2011г.-0,41. Это говорит о том, что в хозяйстве высокий уровень специализации. ООО «Рассвет» специализируется на молочно-мясном направлении с достаточным уровнем свиноводства.
Обобщающим показателем,
характеризующим уровень
, где
Кс – коэффициент специализации;
П – удельный вес продукции, %;
N – порядковый номер продукции по удельному весу по убыванию;
Значение коэффициента специализации:
до 0,2 – слабый уровень;
от 0,2 до 0,4 – средний уровень;
от 0,4 до 0,6 – высокий уровень;
свыше 0,6 – глубокий уровень специализации.
Так коэффициента специализации за последние три года имеет следующее значение:
КС (2009г.) = 100 / (42,4× (2×1- 1)+ 22,75× (2×2-1)+ 22,57×(2×3-1)) = 0,45
КС (2010 г.) = 100 / (42,25×(2×1-1)+24,29×(2×2-1)+ 22,63×(2×3-1)) = 0,44
КС (2011 г.) = 100 / (47,17×(2×1-1)+27,31×(2×2-1)+
Сравнивания коэффициенты специализации за три анализируемых года можно сделать вывод, что уровень специализации в хозяйстве, в основном, соответствует высокому уровню, что говорит о правильности выбранного направления специализации в соответствующей природной зоне. Специализация хозяйства – животноводческое, а производственное направление - молочно-скотоводческое.
Обеспеченность
Обобщающими показателями
обеспеченности хозяйства основными
производственными фондами
Фоб = ОПФ : S · 100,
ФВ = ОПФ : ЧР,
ЭО = G : S · 100,
ЭВ = G : ЧР,
Фем. = ОПФ : В,
Фотд. = В : ОПФ
где ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
S – площадь сельскохозяйственных угодий;
ЧР – среднегодовая численность работников;
G – энергетическая мощность предприятия, кВт (1 л.с. – 750 Вт);
В – выручка.
Таблица 4 - Обеспеченность
предприятия основными
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г. в % |
2011г. к 2010 г. в % |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. Энергетическая мощность, кВт Среднегодовое количество работников, чел. Площадь сельхозугодий, га Выручка, тыс. руб |
54689 11700
451 8295 23262 |
51581,5 11560,5
435 8295 27607 |
51573 11442
415 8281 31583 |
94,30 97,79
92,02 99,83 135,77 |
99,98 98,98
95,4 99,83 114,4 |
продолжение таблицы 4 | |||||
Фондообеспеченность хозяйства, Фондовооруженность труда, Фондоотдача ОПФ Фондоемкость Энергообеспеченность хозяйства, Энерговооруженность труда, кВт |
659,3 121,26 0,43 2,35 141,05 25,94 |
621,84 118,58 0,54 1,87 139,37 26,58 |
622,79 124,27 0,61 1,63 138,17 27,57 |
94,46 102,48 141,86 69,36 97,96 106,28 |
100,15 104,8 112,96 87,17 99,14 103,72 |
Из таблицы 4 видно, что фондообеспеченность хозяйства снизилась за три анализируемых года на 5,54 %, а энергообеспеченность – 2,04 %, при этом фондовооруженность труда увеличилась на 2,48 %, и энерговооруженность на 6,28 %. При этом фондоотдача хозяйства повысилась на 41,86 %, а фондоемкость снизилась на 30,64 %. Если в 2009 г на 1 рубль основных производственных фондов приходилась 0,43 руб., то в 2011 г показатель увеличился на 0,18 руб. и стал равен 0,61 руб.
Информация о работе Анализ структуры активов и пассивов предприятия