Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Августа 2012 в 13:09, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение бухгалтерской отчетности, ее объема, использование бухгалтерской отчетности для анализа финансового состояния предприятия, а также ее совершенствование в условиях перехода на международные стандарты.
Объектом исследования курсовой работы выступает СП ОАО «Спартак».
Введение
3
1
Значение отчетности в системе экономической информации и ее классификация
6
1.1
Экономическая сущность бухгалтерской отчетности и предъявляемые к ней требования
6
1.2
Классификация и виды бухгалтерской отчетности
14
1.3
Объем бухгалтерской отчетности организаций, ее содержание, сроки, порядок представления и утверждения
20
1.4
Краткая экономическая характеристика СП ОАО «Спартак»
22
2.
Порядок составления бухгалтерской отчетности
45
2.1
Подготовительные работы при составлении бухгалтерского баланса
45
2.2
Содержание, порядок составления бухгалтерского баланса
48
2.3
Отчет о прибылях и убытках, информация для его составления
52
2.4
Характеристика других форм бухгалтерской отчетности
54
3
Совершенствование бухгалтерской отчетности в условиях международных и использование ее информации в системе управления организацией
60
Заключение
69
Список использованных источников
75
Приложения
78
Например, операции финансового лизинга всегда отражаются на балансе лизингополучателя, а сделку по обратному лизингу можно отразить как привлечение инвестиций. При краже имущества для его списания не ждут окончания срока исковой давности, а списывают утерянное имущество немедленно, даже при отсутствии документов.
Суммируя все преимущества применения МСФО, важно отметить положительные факторы для всех заинтересованных пользователей финансовой отчетности:
1. для финансовых аналитиков и инвесторов - это понятность и сопоставимость, прозрачность и надежность, снижение издержек по анализу отчетности;
2. для компаний – снижение издержек по привлечению капитала, единая система учета, отсутствие необходимости согласовывать финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учета;
3. для аудиторов – единообразные принципы отчетности, возможность участия в процедуре принятия самих Стандартов и Интерпретаций к ним, тренинги в глобальном масштабе;
4. для национальных разработчиков стандартов – обмен опытом, основа для национальных стандартов, повышение доверия к национальным стандартам со стороны зарубежных специалистов и инвесторов, конвергенция стандартов - процесс постепенного сближения систем учета разных стран;
5. для развивающихся стран – снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.
В случае полного перехода Республики Беларусь на МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой хлынут в Беларусь. Однако это будет важным шагом в процессе построения взаимного доверия между нашей республикой и международным сообществом. Качественное повышение прозрачности финансовой отчетности будет означать снижение рисков инвестиционных вложений, а, следовательно, и снижение стоимости на их привлечение.
Очевидно, что ни один национальный финансовый рынок не сможет нормально развиваться в отрыве от международного. Тем не менее, переход будет реально закончен лишь тогда, когда каждый бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний – будут действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации.
В числе других задач перехода следует отметить необходимость окончательного разделения бухгалтерского учета на финансовый, управленческий и налоговый, как это принято в международной практике. При этом финансовый анализ, на основе данных финансовой отчетности, ориентирован на внешних пользователей (собственников, инвесторов, кредиторов и т.д.), управленческий учет используется для систематизации затрат, принятия управленческих решений и планирования, а налоговый учет – применяется для исчисления налогов.
Стоит подчеркнуть, что переход на МСФО должен осуществляться с учетом сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития Республики Беларусь, а не путем слепого копирования западного опыта.
Заключение
История фабрики «Спартак» начинает свой отсчет с 4 июня 1924 года. С этого дня в Гомеле открылось кондитерское предприятие «Просвет». В нее входили три самостоятельных предприятия: кондитерская фабрика «Просвет», фабрика имени Клары Цеткин, арендованный завод безалкогольных напитков. Наряду с конфетами и пряниками изготовлялись коробки, кульки, конверты, тетради, книги, безалкогольные напитки.
Организационная структура управления СП ОАО «Спартак» относится к линейно-функциональному типу, так как функциональный аппарат управления состоит из отделов и служб, работой, которых руководит дирекция во главе с директором, его заместителями и главными специалистами. При такой структуре управления всю полноту власти берет на себя линейный руководитель, руководящий коллективом. Ему при разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов помогает специальный аппарат, состоящий из функциональных подразделений (управлений, отделов, бюро и т.п.).
Акционерами предприятия выступают физические лица – им принадлежит 49,6% акций, иностранное предприятие Double Star International Ltd – 36,13%, Фонд государственного имущества Министерства экономики Республики Беларусь - 13,09%, иностранное предприятие «Триостар» - 1,18%.
Основными рынками сбыта предприятия в 2007 году определены Республика Беларусь – 72% объема продаж и Российская Федерация 28%. Одновременно поставками на вышеуказанные рынки отдел маркетинга и отдел продаж прорабатывают возможность увеличения поставок продукции на рынки Западной Европы и США.
Основные виды сырья, используемые в производстве: какао-продукты (бобы, масло, порошок); сахар; патока; мука; орехи; фруктово-ягодные пюре; жиры; молочные продукты; крахмал.
Производство продукции в действующих ценах в 2007г относительно 2005г выросло на 64,1%, а в сопоставимых на 15,2%. Положительно следует отметить увеличение удельного веса сертифицированной продукции в общем объеме производства на 0,2 п.п в 2007г в сравнении с 2005г. Кроме того наблюдается положительная тенденция роста новой продукции в общем объеме производства в 2007г в сравнении с 2005г на 3,3 п.п. однако наряду с этим видно отрицательное влияние снижения показателя экспорта произведенной продукции так в 2007 г на уровне 2005г данный показатель снизился на 44,1%.
Выручка от реализации продукции на 1 рубль зарплаты в 2007 г. снизилась на 13,7% по отношению к 2005 г., на 14,1% в сравнении с 2006 г. и составил 9,6 рублей. Аналогичная ситуация наблюдается и по сумме прибыли отчетного периода на рубль зарплаты. Сумма чистой прибыли на рубль зарплаты в 2007 г. возросла на 2,1% в сравнении с 2005 г., однако не превышала уровня 2005 г. и отставала от него на 3,9%.
За 2005 г. основные средства предприятия увеличились на 39,2%, за 2006 г. – на 32,1%, за 2007 г. – на 25%. При этом темпы роста основных средств основного вида деятельности опережают темпы роста основных средств, что трактуется положительно.
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных средств занимают здания. Этот показатель снизился с 48,8% на начало 2005 г. до 6,3% на начало 2007 г., то есть на 2,5%.
Удельный вес машин и оборудования в исследуемом периоде то повышался, то понижался, но в целом увеличился с 41,2% на начало 2005 г. до 42,9% на начало 2007 г., то есть на 1,8%. Это является положительным моментом, так как машины и оборудование входят в активную часть основных средств. К активной части основных средств также относятся транспортные средства, удельный вес которых за три года увеличился с 4,4% до 5,5%, а также инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, удельный вес которых за три года практически не менялся.
Наибольший рост за три года наблюдается по транспортным средствам, которые увеличились на 112%, что свидетельствует об обновлении транспортного парка фабрики.
Основные средства предприятия обновляются недостаточно эффективно, так как коэффициент обновления за три года упал с 0,284 до 0,204. При этом срок обновления увеличился с 2,5 до 3,9 лет, что является негативной тенденцией.
Прибыль отчетного периода в 2006г по сравнению с 2005.г снизилась на 452 млн. руб. или на 12,7%. Это обусловлено снижением прибыли от реализации продукции, которая уменьшилась за отчетный период на 1801млн. руб. или на 29,6%. В 2007г наблюдается рост gотчетного периода от реализации продукции. Положительное влияние на прибыль отчетного периода в 2006г оказала прибыль от операционных доходов и расходов, которая составила 49 млн. руб.. в то время как в 2005г предприятием был получен убыток от операционных доходов и расходов в размере 399млн. руб. В 2005-2006гг предприятие имело убытки от внереализационных операций, которые составили 2130 млн. руб. и 1229млн. руб. Ситуация в 2007г существенно изменилась к лучшему.
В 2006г по сравнению с 2005г выросли внеоборотные активы с 39,4% до 42,27%,однако в 2007гснизились до 34,17%(на 5,2% ниже).Основную долю внеоборотных активов составляют основные средства, которые с каждым годом уменьшаются.
Доля внеоборотных активов в общей сумме активов не превышает сумму оборотныз активов, которые за 2005-2006гг выросли на 15,7%.Это увеличение оборотных активов объясняется ростом их основного составляющего элемента (по удельному весу)- товаров отгруженных. В 2007г было отгружено на 50% больше,чем в 2005г. Специалистам фабрики необходимо уделить внимание вопросам увеличения улучшения состояния основных средств и структуры активов организации.
Особенностью СП ОАО «Спартак» является то, что оно не использует долгосрочные кредиты и займы. Основную долю в заемном капитале занимает кредиторская задолженность.
Если анализировать среднегодовую производственную мощность по остальным номенклатурным группам кондитерских изделий, то по карамели и конфетам среднегодовая производственная мощность в течение трех лет оставалась неизменной.
Среднегодовая производственная мощность по шоколаду в 2006 г. снизилась на 805 тонн (на 11,3%), в 2007 г. этот показатель не изменился.
С печеньем противоположная ситуация: его производственная мощность в 2006 г. увеличилась (на 15 тонн) и также в 2007 г. не изменилась.
Использование производственных мощностей предприятия с каждым годом уменьшалось. Так, в 2006 г. данный показатель сократился на 3,5%, в 2007 г. – на 3%. Причем по отдельным видам продукции использование производственных мощностей изменялось по-разному.
Так, по карамели если в 2006 г. производственные мощности использовались на 100%, то в двух последующих годах их использование постепенно сокращалось. В 2007 г. производственные мощности карамельного цеха использовались лишь на 70,3%, что объясняется снижением объема выпуска данной номенклатурной группы.
Аналогичная ситуация складывается и по конфетам. Здесь использование производственных мощностей сократилось с 70,4% в 2005 г. до 66,9% в 2007 г.
По шоколаду следует отметить положительную тенденцию: с каждым годом использование производственных мощностей возрастает, благодаря ежегодному увеличению объема выпуска шоколада. Так, в 2006 г. производственные мощности по шоколаду использовались на 5,8% больше, в 2007 г. – на 8,1%.
Изменение показателя использования производственных мощностей по печенью неоднозначно. Если в 2006 г. он снизился на 6,5%, то в 2007 г. возрос на 1,6%, однако не достиг при этом уровня 2005 г.
4306 млн. руб., однако удельный вес в пассиве уменьшился с 50,5% на 01.01.2007г. и 41,6% на 01.01.2007г. Таким образом можно сделать вывод об отсутствии усиления финансовой неустойчивости организации и повышении степени ее финансовых рисков.
Рентабельность производственной деятельности, рассчитанная по прибыли от реализации в 2006 г. увеличилась с 7,2% до 11,8%, в целом за три года темп роста составил 4,6%. Рентабельность производственной деятельности, рассчитанная по чистой прибыли, ежегодно растет. За три года она выросла с 2,2% до 6,6%, то есть на 4,4%. Аналогичная ситуация наблюдается и по рентабельности производственной деятельности, рассчитанной по чистому денежному потоку, которая за три года выросла с 4,2% до 8,7%.
Динамика рентабельности продаж такая же, как и динамика рентабельности производственной деятельности. Таким образом можно сделать вывод, что в целом экономическая ситуация в организации стабильная. Наблюдается некоторый спад экономических показателей за 2006г, однако в 2007г ситуация меняется к лучшему.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.
Стоит подчеркнуть, что переход на МСФО должен осуществляться с учетом сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития Республики Беларусь, а не путем слепого копирования западного опыта.
Суммируя все преимущества применения МСФО, важно отметить положительные факторы для всех заинтересованных пользователей финансовой отчетности:
1. для финансовых аналитиков и инвесторов - это понятность и сопоставимость, прозрачность и надежность, снижение издержек по анализу отчетности;
2. для компаний – снижение издержек по привлечению капитала, единая система учета, отсутствие необходимости согласовывать финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учета;
3. для аудиторов – единообразные принципы отчетности, возможность участия в процедуре принятия самих Стандартов и Интерпретаций к ним, тренинги в глобальном масштабе;
4. для национальных разработчиков стандартов – обмен опытом, основа для национальных стандартов, повышение доверия к национальным стандартам со стороны зарубежных специалистов и инвесторов, конвергенция стандартов - процесс постепенного сближения систем учета разных стран;
5. для развивающихся стран – снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.
Список использованных источников
1. Андросов А.М. Бухгалтерский учет и отчетность: Пособие для работников бухгалтерских служб предприятий и организаций всех форм собственности. - М.: АО «МЕНАТЕП-ИНФОРМ», 1992. -320 с.
2. Астафьева В. К проблеме составления отчетности по финансовым результатам: Реформирование бухгалтерской отчетности в РБ // Финансы, учет, аудит. - 1997. - №5. - С.51-53.
3. Бабына В.Ф. Бухгалтерский учет, - Мн.: «Вышэйшая школа», 2002 г. – 304 с.
4. Белый И.Н., Папковская П.Я. Теория бухгалтерского учета. - Мн.: ООО «Мисанта», 1997.- 152с.
5. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация. Пер. с англ.; - М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.
6. Булкин А.С. О концепции бухгалтерского учета и отчетности в Республике Беларусь // Бухгалтерский учет и анализ. - 1998. - № 2. - С.5.
7. Бухгалтерский учет / Под общ. ред. Тишкова И.Е. – 5-е изд., - Мн.: Высшая школа, 2001 г. – 685 с.