Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2015 в 18:38, курсовая работа
В связи с этим целью настоящей работы является изучение основных этапов и методик финансового анализа результатов деятельности предприятия для дальнейшего использования приобретенных знаний в практической работе.
Исходя из поставленной цели, задачами данной дипломной работы являются:
рассмотреть понятие и значение финансовых результатов деятельности предприятия
изучить объекты и задачи и методику анализа финансовых результатов деятельности предприятия,
рассмотреть понятие и виды показателей рентабельности, раскрыть методику их расчета.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 12
1.3 ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ 18
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО ”МАРИЯ” 28
2.1. ОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО«МАРИЯ» 28
2.2. АНАЛИЗ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 33
2.3. АНАЛИЗ ПАССИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 38
2.4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 43
2.5. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 45
2.6. АНАЛИЗ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 52
2.7. ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 58
3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО«МАРИЯ» 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
Сложившийся уровень общего показателя ликвидности баланса ООО «Мария» свидетельствует о его неликвидности, т.е. неспособности погасить свои обязательства за счет реализации всех видов ликвидных активов.
Показатель общей ликвидности баланса выражает способность предприятия осуществлять расчеты по всем видам обязательств – как по ближайшим, так и по отдаленным, однако, не дает представления о возможности предприятия в плане погашения именно краткосрочных обязательств. Поэтому для оценки платежеспособности предприятия используются относительные показатели ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.
Показатели платежеспособности и ликвидности исследуемого предприятия приведем в таблице 2.11.
Таблица 2.11
Оценка показателей ликвидности и платежеспособности
ООО «Мария»
Наименование показателя |
Величина показателя | ||
2003г |
2004г |
2005г | |
1 Средняя величина оборотных средств, тыс. руб. |
1634190 |
1873003 |
2052187 |
2 Величина собственных |
510793 |
400529 |
182892 |
3 Маневренность собственных |
0 |
0 |
0 |
4 Коэффициент покрытия общий (текущей ликвидности) |
1,45 |
1,27 |
1,1 |
5 Коэффициент относительной (быстрой) ликвидности |
0,22 |
0,21 |
0,12 |
6 Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) |
0 |
0 |
0 |
7 Доля оборотных средств в активах, % |
21 |
23 |
25 |
8 Доля собственных оборотных средств в общей их сумме, % |
31 |
21 |
9 |
9 Доля запасов в оборотных активах, % |
84 |
82 |
88 |
10 Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов, % |
37 |
26 |
10 |
Характеризуя полученные данные, следует подчеркнуть:
Основной целью анализа дебиторской и кредиторской задолженности является не только изучение их динамики и структуры, но и оценка качественного состояния задолженности, т.е. выявление в структуре задолженности больных статей, а именно: просроченных задолженностей.
Результаты анализа динамики, структура дебиторской задолженности и оценку ее качественного состояния приведем в таблицах 2.12 и 2.13.
Таблица 2.12
Анализ динамики и качественного состояния дебиторской задолженности ООО «Мария» за 2003-2005 гг.
Тыс. руб. |
Изменение | |||||
2003г |
2004г |
2005г |
2004г по отношению 2003г |
2004г по отношению 2004г |
2005г по отношению 2004г | |
Дебиторская задолженность |
246916 |
306747 |
228689 |
59831 |
-78058 |
-18228 |
в т. ч. просроченная |
37037 |
49079 |
41164 |
12042 |
-7916 |
4127 |
из нее свыше 3 – х месяцев |
6173 |
8589 |
7318 |
2416 |
-1271 |
1145 |
На основе данных таблицы 2.12 можно сделать вывод:
Динамика дебиторской задолженности приведена на рисунке 10.
Рис.10. Динамика дебиторской задолженности ООО «Мария»
по годам
Таблица 2.13
Анализ структуры дебиторской задолженности ООО «Мария»
за 2003-2005 гг.
Тыс. руб. |
Структура, в % к итогу | |||||
2003г |
2004г |
2005г |
2003г |
2004г |
2005г | |
Дебиторская задолженность |
246916 |
306747 |
228689 |
100 |
100 |
100 |
в т. ч. просроченная |
37037 |
49079 |
41164 |
15 |
16 |
18 |
из нее свыше 3 – х месяцев |
6173 |
8589 |
7318 |
2,5 |
2,8 |
3,2 |
На основе данных таблицы 2.13 можно отметить:
Для наглядности долю просроченной дебиторской задолженности ООО «Мария» изобразим на диаграмме:
Рис. 11. Структура дебиторской задолженности ООО «Мария»
по годам
Немаловажным условием для анализа финансового состояния предприятия и в частности анализа дебиторской и кредиторской задолженности является изучение оборачиваемости задолженности предприятия.
Результаты анализа оборачиваемости дебиторской задолженности приведем в таблице 2.14.
Таблица 2.14
Анализ оборачиваемости дебиторский задолженности
Показатели |
2003г |
2004г |
2005г |
1. Выручка от реализации товара (Товарооборот), тыс. руб. |
6 249 057 |
5 066 088 |
2 832 457 |
2. Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
246916 |
306747 |
228689 |
3. Оборачиваемость дебиторской |
|||
а) число оборотов (стр1÷стр2) |
25,3 |
16,5 |
12,4 |
б) продолжительность одного оборота в днях(360÷стр3а) |
14 |
22 |
29 |
В целом за анализируемый период оборачиваемость дебиторской задолженности снизилась с 25,3 до 12,4 раз в год, в результате чего увеличилась продолжительность их оборота на 15 дней (29-14).
Результаты анализа динамики, структура кредиторской задолженности и оценку ее качественного состояния приведем в таблицах 2.15 и 2,16.
Таблица 2.15
Анализ структуры кредиторской задолженности ООО «Мария»
за 2003-2005 гг.
Тыс. руб. |
Изменение, тыс. руб. | |||||
2003г |
2004г |
2005г |
2004г по отношению 2003г |
2004г по отношению 2004г |
2005г по отношению 2004г | |
Кредиторская задолженность |
1121349 |
1468905 |
1864622 |
347557 |
395717 |
743273 |
в т. ч. просроченная |
76064 |
156397 |
200755 |
319717 |
419635 |
739351 |
из нее свыше 3 – х месяцев |
44692 |
72532 |
48614 |
27840 |
-23918 |
3922 |
На основе полученных данных можно сделать вывод:
Таблица 2.16
Анализ структуры кредиторской задолженности ООО «Пропост»
за 2003-2005 гг.
Тыс. руб. |
В % к итогу | |||||
2003г |
2004г |
2005г |
2003г |
2004г |
2005г | |
Кредиторская задолженность |
1121349 |
1468905 |
1864622 |
100 |
100 |
100 |
в т. ч. просроченная |
76064 |
156397 |
200755 |
10 |
12 |
14 |
из нее свыше 3 – х месяцев |
44692 |
72532 |
48614 |
20 |
19 |
10 |
На основе полученных данных можно сделать вывод:
Проиллюстрируем долю просроченной кредиторской задолженности в общей структуре кредиторской задолженности ООО «Мария» за весь анализируемый период на рисунке 12.