Оценка финансового состояния предприятия и установление неудовлетворительности структуры баланса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2015 в 18:38, курсовая работа

Описание работы

В связи с этим целью настоящей работы является изучение основных этапов и методик финансового анализа результатов деятельности предприятия для дальнейшего использования приобретенных знаний в практической работе.
Исходя из поставленной цели, задачами данной дипломной работы являются:
рассмотреть понятие и значение финансовых результатов деятельности предприятия
изучить объекты и задачи и методику анализа финансовых результатов деятельности предприятия,
рассмотреть понятие и виды показателей рентабельности, раскрыть методику их расчета.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 12
1.3 ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ 18
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО ”МАРИЯ” 28
2.1. ОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО«МАРИЯ» 28
2.2. АНАЛИЗ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 33
2.3. АНАЛИЗ ПАССИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 38
2.4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 43
2.5. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 45
2.6. АНАЛИЗ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 52
2.7. ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 58
3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО«МАРИЯ» 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77

Файлы: 1 файл

diplom1.doc

— 978.00 Кб (Скачать файл)

Сложившийся уровень общего показателя ликвидности баланса ООО «Мария» свидетельствует о его неликвидности, т.е. неспособности погасить свои обязательства за счет реализации всех видов ликвидных активов.

Показатель общей ликвидности баланса выражает способность предприятия осуществлять расчеты по всем видам обязательств – как по ближайшим, так и по отдаленным, однако, не дает представления о возможности предприятия в плане погашения именно краткосрочных обязательств. Поэтому для оценки платежеспособности предприятия используются относительные показатели ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Показатели платежеспособности и ликвидности исследуемого предприятия приведем в таблице 2.11.

Таблица 2.11

Оценка показателей ликвидности и платежеспособности

ООО «Мария»

Наименование показателя

Величина показателя

2003г

2004г

2005г

1 Средняя величина оборотных  средств, тыс. руб.

1634190

1873003

2052187

2 Величина собственных оборотных  средств (функционирующий капитал) тыс. руб.

510793

400529

182892

3 Маневренность собственных оборотных  средств

0

0

0

4 Коэффициент покрытия общий (текущей  ликвидности)

1,45

1,27

1,1

5 Коэффициент относительной (быстрой) ликвидности

0,22

0,21

0,12

6 Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности)

0

0

0

7 Доля оборотных средств в  активах, %

21

23

25

8 Доля собственных оборотных  средств в общей их сумме, %

31

21

9

9 Доля запасов в оборотных  активах, %

84

82

88

10 Доля собственных оборотных  средств в покрытии запасов, %

37

26

10


 

Характеризуя полученные данные, следует подчеркнуть:

    • ООО «Мария» является неликвидным и не может отвечать по своим долгам;
    • на исследуемом предприятии наблюдается снижение общего коэффициента ликвидности (коэффициента покрытия) с 1,45 до 1,1 или на 24%. Следует отметить, что анализируемый показатель лежит в рекомендуемых пределах (от 1 до 2), но дальнейшее его снижение может вызвать угрозу наступления банкротства;
    • анализируя уровень абсолютной ликвидности, следует отметить, что на исследуемом предприятии наблюдается доля денежных средств ничтожна мала, и поэтому его уровень равен 0, что подтверждает сделанные ранее выводы о текущей неплатежеспособности исследуемого предприятия и свидетельствует о не имении ООО «Мария» на своих счетах достаточного объема денежных средств для оплаты своих срочных обязательств в краткосрочный период (до 3 дней);
    • снижение уровня всех показателей ликвидности свидетельствует об понижении степени ликвидности ООО «Мария»;
    • в дополнение следует подчеркнуть, для формирования оборотных средств ООО «Мария» заемные источники используются в большей доле, чем собственные, однако, наблюдается увеличение доли финансирования за счет собственных источников, так как доля заемных средств сократилась с 31% до 9%.

 

2.6. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия

 

Основной целью анализа дебиторской и кредиторской задолженности является не только изучение их динамики и структуры, но и оценка качественного состояния задолженности, т.е. выявление в структуре задолженности больных статей, а именно: просроченных задолженностей.

Результаты анализа динамики, структура дебиторской задолженности и оценку ее качественного состояния приведем в таблицах 2.12 и 2.13.

Таблица 2.12

Анализ динамики и качественного состояния дебиторской задолженности ООО «Мария» за 2003-2005 гг.

 

Тыс. руб.

Изменение

2003г

2004г

2005г

2004г по отношению 2003г

2004г по отношению 2004г

2005г по отношению 2004г

Дебиторская задолженность

246916

306747

228689

59831

-78058

-18228

в т. ч. просроченная

37037

49079

41164

12042

-7916

4127

из нее свыше 3 – х месяцев

6173

8589

7318

2416

-1271

1145


 

На основе данных таблицы 2.12 можно сделать вывод:

    • если в 2004 году по отношению к 2003 году дебиторская задолженность предприятия увеличилась на 59831 тыс. руб. или на 24%, то в 2005 году по отношению к 2004 году ее величина сократилась на 78058 тыс. руб. или на 25%. В целом за анализируемый период величина дебиторской задолженности ООО «Мария» сократилась на 18228 тыс. руб. или 7%;
    • наблюдается наличие просроченной дебиторской задолженности, величина которой за анализируемый период возросла на 4127 тыс. руб. или 11%, в том числе просроченной более чем на три месяца на 1145 тыс. руб. или 19%. Наличие и тем более рост просроченной дебиторской задолженности неблагоприятен для деятельности исследуемого предприятия, особенно в условиях текущей его неплатежеспособности, так как вызывает непоступление ожидаемых денежных ресурсов.

 

Динамика дебиторской задолженности приведена на рисунке 10.

 

Рис.10. Динамика дебиторской задолженности ООО «Мария»

по годам

 

 

Таблица 2.13

Анализ структуры дебиторской задолженности ООО «Мария»

за 2003-2005 гг.

 

Тыс. руб.

Структура, в % к итогу

2003г

2004г

2005г

2003г

2004г

2005г

Дебиторская задолженность

246916

306747

228689

100

100

100

в т. ч. просроченная

37037

49079

41164

15

16

18

из нее свыше 3 – х месяцев

6173

8589

7318

2,5

2,8

3,2


 

На основе данных таблицы 2.13 можно отметить:

    • доля просроченной дебиторской задолженность в начале анализируемого периода составила 15%, к 2004г. увеличилась и составила 16%, а к 2005г. возросла до 18%;
    • так же наблюдается увеличение доли просроченной свыше трех месяцев дебиторской задолженности с 2,5% до 3,2%

 

Для наглядности долю просроченной дебиторской задолженности ООО «Мария» изобразим на диаграмме:

Рис. 11. Структура дебиторской задолженности ООО «Мария»

по годам

Немаловажным условием для анализа финансового состояния предприятия и в частности анализа дебиторской и кредиторской задолженности является изучение оборачиваемости задолженности предприятия.

Результаты анализа оборачиваемости дебиторской задолженности приведем в таблице 2.14.

Таблица 2.14

Анализ оборачиваемости дебиторский задолженности

Показатели

2003г

2004г

2005г

1. Выручка от реализации товара (Товарооборот), тыс. руб.

6 249 057

5 066 088

2 832 457

2. Дебиторская задолженность, тыс. руб.

246916

306747

228689

3. Оборачиваемость дебиторской задолженности

     

а) число оборотов (стр1÷стр2)

25,3

16,5

12,4

б) продолжительность одного оборота в днях(360÷стр3а)

14

22

29


 

В целом за анализируемый период оборачиваемость дебиторской задолженности снизилась с 25,3 до 12,4 раз в год, в результате чего увеличилась продолжительность их оборота на 15 дней (29-14).

 

Результаты анализа динамики, структура кредиторской задолженности и оценку ее качественного состояния приведем в таблицах 2.15 и 2,16.

 

Таблица 2.15

Анализ структуры кредиторской задолженности ООО «Мария»

 за 2003-2005 гг.

 

Тыс. руб.

Изменение, тыс. руб.

2003г

2004г

2005г

2004г по отношению 2003г

2004г по отношению 2004г

2005г по отношению 2004г

Кредиторская задолженность

1121349

1468905

1864622

347557

395717

743273

в т. ч. просроченная

76064

156397

200755

319717

419635

739351

из нее свыше 3 – х месяцев

44692

72532

48614

27840

-23918

3922


На основе полученных данных можно сделать вывод:

    • за анализируемый период наблюдается увеличение кредиторской задолженности на 743273 тыс. руб. или 66%, именно рост кредиторской задолженности вызвал снижение степени ликвидности исследуемого предприятия;
    • качественный анализ кредиторской задолженности показал наличие и увеличение суммы просроченной кредиторской задолженности на 739351 тыс. руб. или более чем в два раза, в том числе просроченной свыше трех месяцев на 3922 тыс. руб. или на 9%.

 

Таблица 2.16

Анализ структуры кредиторской задолженности ООО «Пропост»

 за 2003-2005 гг.

 

Тыс. руб.

В % к итогу

2003г

2004г

2005г

2003г

2004г

2005г

Кредиторская задолженность

1121349

1468905

1864622

100

100

100

в т. ч. просроченная

76064

156397

200755

10

12

14

из нее свыше 3 – х месяцев

44692

72532

48614

20

19

10


 

На основе полученных данных можно сделать вывод:

    • наблюдается наличие просроченной кредиторской задолженности, при чем доля просроченная кредиторская задолженность в общей сумме имеет постоянную тенденцию к росту с 10 до 14%, т.е. ее увеличение в общей сумме кредиторской задолженности составляет по 2% в год;
    • следует отметить сокращение доли просроченной кредиторской задолженности свыше трех месяцев с 20% до 10%, т.е. в два раза.

 

Проиллюстрируем долю просроченной кредиторской задолженности в общей структуре кредиторской задолженности ООО «Мария» за весь анализируемый период на рисунке 12.

Информация о работе Оценка финансового состояния предприятия и установление неудовлетворительности структуры баланса