Оценка статей бухгалтерского баланса, ее влияние на достоверность финансовой отчетности в ЗАО «Бирюли» Высокогорского района РТ

На производство сельскохозяйственной продукции обращен  весь ресурсный потенциал хозяйства. И большинство основных фондов и энергетических мощностей имеющихся в хозяйстве задействовано на обслуживании животноводства и овощеводства. Также отметим, что значительную площадь занимают зерновые и зернобобовые культуры. Но данное направление не имеет существенного значения для хозяйства. Большинство продукции идет на реализацию по республике и не участвует в важнейшем направлении деятельности хозяйства. Часть зерна идет на переработку и изготовление муки в собственной мельнице. В основном зерновые и зернобобовые служат для получения прибыли от реализации, но при этом в значительной степени уступает животноводству и овощеводству.

Далее рассмотрим на сколько хозяйство оснащено производственными фондами для производства  и  реализации продукции.

Производственные фонды сельского хозяйства представлены различными средствами труда и предметами труда, используемых в сельскохозяйственных предприятиях. Мы определим уровень обеспеченности изучаемого хозяйства – ЗАО «Бирюли» основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения. Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия основными производственными фондами характеризуется показателями фондооснащенности и фондовооруженности, представленные ниже в таблице 3.Приложение 3.

Результаты  деятельности сельскохозяйственного  предприятия во многом зависят от обеспеченности и степени использования  средств производства.

Средства  производства, используемые в сельском хозяйстве составляют фонд предприятия. В нашем случае мы рассмотрим основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения. На их долю приходится примерно 90%. По данным таблицы можно сказать, что с за 2009-2010 г. стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения уменьшается. Это связано с неэффективным использованием основных фондов. А в 2011 году произошло резкое увеличение стоимости. Это прежде всего связано с ростом цен на содержание основных фондов. Большая разница между изучаемым хозяйством  и в среднем по республике наблюдается в показатели фондооснащенности на 100 га сельхоз угодий. В изучаемом хозяйстве показатель составляет 3607,9 тыс.руб, в передовом и в среднем по республике 2698,1 тыс.руб. Таким образом, фондооснащенность в изучаемом хозяйстве имеет тенденцию уменьшения. Это говорит о том, что в оснащенности фондами на 100 га сельскохозяйственных угодий изучаемое хозяйство имеет средние показатели и мало вероятности имеется для максимальной деятельности.

Фондовооруженность как  и фондооснащенность увеличивается  на протяжении изучаемого периода.

    Таким образом,  можно сделать вывод о том,  что в ЗАО «Бирюли» фондообеспеченность  и фондовооруженность не так  высока, так как прежде всего  сама стоимость основных фондов уменьшается, да к тому же выражена тенденция к ее снижению.

    Уровень развития  материально- технической базы  сельского хозяйства во многом  зависит от состояния  обеспеченности  сельскохозяйственного предприятия  энергетическими ресурсами и техникой. Обеспеченность сельского хозяйства энергетическими ресурсами характеризуется показателями энергооснащенности и энерговооруженности. Энергооснащенность выражает количество энергетических мощностей в расчете на 100 га пашни. Энерговооруженность – количество энергетических мощностей в расчете на 1 среднегодового работника, занятого в сельском хозяйстве. На основе данных  таблицы 4. (Приложение 4)  можно сделать выводы об уровне оснащенности энергетическими ресурсами.

По таблице видно, что  энергооснащенность  хозяйства в период с 2007 по 2011 гг. увеличивается на 88,4 л.с. Увеличение  энергооснащенности объясняется уменьшением площади пашни на 3970 га. В большей мере на увеличение энергооснащенности сказался рост машинно-тракторного парка за счёт покупки новой техники.

По научно-обоснованным нормам уровень энергооснащенности  должен составлять 500-550 л.с. показатель энергооснащенности в хозяйстве в 2011 году ниже нормы в 2 раза.

   Энерговооруженность  в 2011 году по сравнению с  2007 годом увеличивается. Это связано с увеличением мощности энергетических ресурсов, которая по сравнению с  2007 годом в 2011 году увеличилась на 10238 л.с.

По сравнению со средними данными по РТ, энергооснащенность в хозяйстве в 2007-2011гг. выше на 54,1% за счёт увеличившей суммы энергетических мощностей , энерговооруженность выше на 28,6%.

Высокий уровень показателей  энергообеспеченности свидетельствует  о высоком уровне механизации. Это  в свою очередь, приводит к снижению затрат труда, что влияет на производительность труда  в сторону увеличения , а это в конечном итоге снижает себестоимость производимой продукции и тем самым увеличивается уровень рентабельности производства.

   Возможными путями  повышения энергооснащенности и  энерговооруженности в хозяйстве  является комплексная механизация технических процессов труда; путем внедрения техники, заменяющей ручной труд; увеличение энергетических мощностей; внедрение в производство опыта передовых хозяйств.

    Одним из  наиболее сильно влияющих на  производство фактором является обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами. Приведем лишь основные показатели использования трудовых ресурсов.

Глядя на таблицу 5 (Приложение 5) можно сказать, что число работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 100 га в ЗАО «Бирюли» с каждым годом уменьшается, что означает неэффективное использование рабочей силы, так как учитывая площадь хозяйства напрашивается вопрос  кому же обрабатывать эти землю. На что данные таблицы четко отвечают, что трудовой потенциал ЗАО «Бирюли» не позволит  рационально  использовать и осуществлять сельскохозяйственное производство на данной территории.

Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической  эффективности производства в ЗАО  «Бирюли» рассчитаем показатели, характеризующие  использование главных факторов сельскохозяйственного. Наиболее   значимыми в системе показателей являются стоимость валовой продукции, валового дохода и прибыли, а также показатели уровня рентабельности и убыточности. Вышеперечисленные показатели представим в таблице 6. (Приложение 6.)

Рассмотрев таблицу 6. можно сделать вывод о том, что ЗАО «Бирюли» в целом является нерентабельным в период 2007-2011 гг.

Уровень рентабельности в изучаемом хозяйстве в 2011 году самый высокий 6,6%. В 2011 году стоимость валовой продукции выше, чем в остальные годы. Для того, чтобы хозяйство увеличивало объем производства продукции, а точнее чтобы повышалась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, необходимо повысить производительность труда. В свою очередь на производительность труда и на темпы его изменения влияют целая система технических, технологических, организационно - экономических мероприятий. Нужно укреплять материально - техническую базу, использовать возможности научно- технического прогресса, внедрять комплексную механизацию, применять достижения в науке, в области селекции, семеноводства. И это непосредственным образом скажется на уровне производительности труда и способствует росту урожайности культур. Для эффективности производства в хозяйстве, также необходимо стремиться к снижению себестоимости реализуемой продукции. Себестоимость можно снизить увеличивая 
урожайность и продуктивность, а также снижая общие затраты на производство 
продукции, осуществляя жесткий режим экономии, относящийся к 
расходованию материальных средств и рациональному их использованию и 
хранению. Также себестоимость продукции можно снизить при проведении 
мероприятий по дальнейшему улучшению организации труда и производства 
(специализация, кооперация, агропромышленная интеграция), совершенствование управления сельским хозяйством на всех уровнях, усиление материальных и моральных стимулов к труду и их связи с конечными результатами и т.д. Только тогда, когда будут выполнены перечисленные требования, себестоимость продукции реально можно будет снизить, тем самым повысить прибыль, чистый доход и в целом увеличить рентабельность хозяйства.

В целом же сложившаяся ситуация в ЗАО «Бирюли» является положительной. В этом хозяйстве экономические условия производства позволяют вести рентабельное производство. Но эффективность производства, результативность деятельности во многом зависят от экономического положения в стране, республике целом.

Сравнив все показатели экономической эффективности производства изучаемого хозяйства с показателями в среднем по республике, то можно сказать, что по некоторым показателям данные хозяйства положительны, по остальным – желает только лучшего. Значит нужно снижать себестоимость через повышение производительности труда и снижения цен на промышленные товары вследствие удешевленного сырья, следовательно, и снижения материальных затрат.

2.2. Анализ финансового  состояния предприятия

Одним из важнейших показателей, в котором проявляется финансовое равновесие, выступает ликвидность  предприятия.

Потребность в анализе  ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

Рассчитаем анализ ликвидности  бухгалтерского баланса в ЗАО "Бирюли" за 2011 года в таблице 7.(Приложение 7).

По группе А₁ фактическое неравенство не соответствует нормативному, то есть отклонение составило: на начало года -140986 тыс. руб., на конец года  -96283 тыс. руб. Это означает, что и на начало, и на конец года А₁<П₁.

Фактическое значение по группе А₂ не соответствует нормативному., так как отклонение составило на начало года -72633 тыс. руб. Под конец года это разница составила -50777 тыс. руб. Это означает, что и на начало, и на конец года А₂<П₂.

По группе А₃ фактическое неравенство соответствует нормативному. Отклонение составило: на начало года 275125 тыс. руб., на конец года  257061 тыс. руб. Это означает, что и на начало, и на конец года А₃>П₃.

По группе А₄ также фактическое неравенство не соответствует нормативному. Отклонение составило: на начало года -61506 тыс. руб, на конец года  -110001 тыс. руб. Это означает, что на конец года А₄<П₄.

Итак, в ЗАО "Бирюли" Высокогорского района степень ликвидности  баланса отличается от нормативной, так как А₁<П₁ , А₂<П₂ и А₄<П₄ на конец отчетного года, что не соответствует нормативным условиям ликвидности баланса. Иначе говоря, баланс не следует считать ликвидным, так как большая часть групп  не соответствует нормативному значению.

Сопоставление ликвидности  средств и обязательств позволяет  вычислить следующие показатели:

* текущую ликвидность,  которая свидетельствует о платежеспособности организации на ближайший промежуток времени (6 месяцев):

ТЛ = (А1+А2) – (Р1+Р2).

Рассчитаем на начало и на конец отчетного года.

На начало: ТЛ =17074-230693 = -213619;

На конец: ТЛ = 33466- 180526= -147060.

* перспективную ликвидность  – прогноз платежеспособности на основании будущих поступлений и платежей на 1 год:

ПЛ = А₃-Р₃.

На начало: ПЛ = 445493-170368=275125;

На конец: ПЛ = 378318-121257= 257061.

Итак, текущая ликвидность  свидетельствует о неплатежеспособности предприятия на начало (-213619тыс. руб.) и о неплатежеспособности предприятия на конец (-147060тыс. руб.) текущего года.

Перспективная ликвидность  свидетельствует о будущей платежеспособности предприятия на начало (275125 тыс. руб.) и на конец (257061 тыс. руб.) следующего года.

Значит, в настоящее  время хозяйство не может считаться  платежеспособным, но в стратегии  ситуация может измениться в лучшую сторону.

 Далее, не менее  важным показателем, в котором  проявляется финансовое равновесие, выступает платежеспособность предприятия, под которой подразумевают его способность вовремя удовлетворить платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет и т.д., то есть своевременно оплачивать свои обязательства.

Платежеспособность предприятия  принято измерять показателями проявляющихся  в виде тех или иных коэффициентов,  характеризующих отношение оборотных активов (общей суммы или ее части) к краткосрочным обязательствам. Эти отношения отражают долю оборотных активов, которую можно использовать для покрытия краткосрочных обязательств.

Рассчитаем коэффициенты платежеспособности в таблице 8.(Приложение).

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает , какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений. На начало отчетного периода приходится 0,001 части краткосрочной задолженности. А на конец отчетного периода приходится 0,1 части.