Отчет по практике на СХПК имени Кирова Оричевского района

В графе 15 строки 015 отражена себестоимость  полученного прироста – 22219 тыс. руб. Если к этой сумме прибавить стоимость  полученного животными на выращивании  и откорме навоза, то получим всего  затрат на данную группу животных.

В графе 16 отражена себестоимость единицы  продукции.

Итак, в  графе 15 по строкам 012, 013, 015 себестоимость  отражена без стоимости навоза, т.к. стоимость побочной продукции (навоз) в расчете себестоимости не участвует. Стоимость навоза отражена в графе 15 по строке 252 – 433 тыс. руб.

По строке 290 «Всего выращено скота и птицы  в живой массе» отражена информация о количестве полученного приплода и прироста в живой массе за год – 3363 ц.

Продолжением  таблице формы № 13-АПК «Отчет о производстве, себестоимости и  реализации продукции животноводства»  является расчет себестоимости живого веса скота (приложение 20). Кроме исчисления себестоимости прироста живой массы  по молодняку скота и животных на откорме определяют также себестоимость 1 ц живой массы. Для определения  себестоимости 1 ц живой массы  к затратам, отнесенным на прирост  живой массы данной группы скота, прибавляют первоначальную стоимость животных на начало года, стоимость животных, поступивших на выращивание и откорм, и стоимость приплода текущего года вычитают себестоимость павших животных, отнесенную в состав производственных затрат. Полученную сумму делят на общую живую массу поголовья, по которому определяется себестоимость. Живая масса калькулируемого поголовья состоит из живой массы скота, оставшегося в хозяйстве на конец года, и живой массы поголовья выбывшего в течение года (проданного, переведенного, забитого, погибшего от стихийны бедствий, павшего по вине работников животноводства), без живой массы павших животных, включенных в состав затрат производства.

По этой себестоимости оценивают всех животных, выбывших из хозяйства (проданных, переведенных в основное стадо, забитых в хозяйстве  и т.д.) и оставшихся на конец года, исходя из их живой массы.

Себестоимость 1 ц живой массы равна: 24498 тыс. руб. (на начало года) + 7552 тыс.руб. (приплод) + 22219 тыс.руб. (прирост без стоимости  павших животных) + 6496 тыс. руб. (переведено из основного стада) / 3314 ц (живой  вес на конец года) + 4380 тыс. руб. (живой  вес проданного, забитого, переведенного  скота) = 60765 тыс.руб. / 7694 ц. = 7897,71 руб. Исходя из рассчитанной себестоимости 1 ц живого веса, находим себестоимость выбывших животных, путем умножения живого веса выбывших животных по направлениям использования на себестоимость 1 ц живого веса.

 

4.4 Порядок  формирования налоговой отчетности

Налоговая отчетность конкретно по данному  участку учета не формируется.

 

5. Экономический  анализ животных на выращивании  и откорме

Проведем  экономический анализ данного вида активов в динамике за 2010 – 2012 гг.

Таблица 12 – Динамика продукции животноводства

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г в % к 2010 г
Поголовье КРС, гол.	2223	2253	2271	102
Поголовье коров, гол.	950	950	960	101
Молоко, ц	60491	63719	65368	108
Приплод телят, гол.	905	1021	1008	111
Привес КРС, ц	2772	2907	3044	110

 

Из таблицы 12 видим, что наблюдается рост по всем видам продукции животноводства: молока на 4877 ц (8%), приплод телят  на 103 головы (11%), привес КРС на 272 ц (10%). Это говорит о росте производства продукции животноводства.

Таблица 13 – Продуктивность скота

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г в % к 2010 г
Надой на 1 корову, кг	6470	6786	6939	107
Среднесуточный прирост, гр.	646	668	688	107
Выход живых телят на 100 коров, гол	81	80,4	80,6	100

 

Из таблицы 13 видим, что наблюдается рост показателя надой на 1 корову на 469 кг. (7%), а также  рост среднесуточного прироста на 42 гр. (7%). Это говорит о росте  эффективности выращивания продукции  животноводства в СХПК им. Кирова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Отчет о  прохождении производственной практики сделан на основе использования материалов СХПК им. Кирова. В результате исследования можно сделать следующий вывод. Предприятие специализируется на производстве молока. Рост стоимости основных и оборотных средств, поголовья КРС, площади сельскохозяйственных угодий говорит о расширении производства. На предприятии наблюдается рост стоимости основных средств, но снижение фондоотдачи и рост фондоемкости при росте фондовооруженности свидетельствуют о неэффективности использования основных производственных фондов. Снижение коэффициента оборачиваемости и повышение продолжительности одного оборота свидетельствуют о снижении эффективности использования оборотных средств. Увеличение дебиторской задолженности свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия. При этом исследования показали эффективность использования трудовых ресурсов предприятия при сокращении среднесписочной численности работников на 7%. На предприятии наблюдается рост выручки от продаж, как в фактической, так и в сопоставимой оценке, но опережающий рост себестоимости продаж над выручкой отрицательно сказывается на прибыль от продаж. Не смотря на это, деятельность предприятия рентабельна и есть возможность роста для этого показателя при более эффективном использовании сельскохозяйственных угодий, оборотных и основных средств.

Предприятие не подлежит обязательному  аудиту, т.к. не соответствует определенным для него критериям. В соответствии с проведенным тестированием для оценки внутреннего контроля, принято решение о том, что аудитор в своей работе не совсем может полагаться на систему внутреннего контроля СХПК имени Кирова, т.к. на предприятии отсутствует специальное подразделение внутреннего аудита, не утверждены формы внутрихозяйственной отчетности и распределение обязанностей не закреплено во внутренних документах организации, а также отсутствие на предприятии положения о порядке проведения в организации инвентаризации (в т.ч. внезапной).

При проведении аудита составления приказа об учетной  политике было выявлено следующие нарушения:

- приказ  должен быть утвержден не в  начале года, на который принимается  учетная политика, а в конце  предыдущего. На предприятии учетная  политика на 2011 год была утверждена 09.01.2011 года;

- ссылка  на Положение по бухгалтерскому  учету  Учетная политика предприятия»  от 09.12.1998 г., хотя в исследуемый  период времени данное положение  не действовало, т.к. было принято другое ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», утвержденное Приказом Минфина РФ 06.10.2008 г. № 106н;

- в приказе  нет ссылки на приложенные  к приказу документы, указанные  в нем

При проверке организации  документооборота выяснилось, что в  плане документооборота отражена не полная информация о составляемых на предприятии документах, а также  в нем не содержится информация об ответственных за проверку и исполнение документов. В результате чего было рекомендовано доработать план документооборота.

При проверке порядка организации  бухгалтерского учета на предприятии, выяснилось, что не все участки  учета охвачены бухгалтерской программой, хотя отчеты, формируемые ей используются при составлении бухгалтерской  отчетности. В результате чего было рекомендовано отражать в бухгалтерской  программе все хозяйственные  операции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель практики                                          Лобастова Л.А.

 

 

 

Список  литературы

 

1. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2004. - 464 с.

2. Белов Н.Г. Контроль и ревизия  в сельском хозяйстве: Учебник.  – 4-е изд., перераб. и доп.  – М.: Финансы и статистика, 2006. – 392 с.

3. Методические рекомендации по бухгалтерскому учёту затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утверждённые Приказом Минсельхоза РФ от 06.06.2003 г. № 792

4. Методические рекомендации по бухгалтерскому учёту животных на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях, утверждённые приказом Минсельхоза РФ от 2.02.2004 г. № 73 // nalog.consultant.ru

5. Немчанинов И.С. Учёт молодняка животных и животных на выращивании и откорме / журнал «Российский бухгалтер» / rosbuh.ru

6. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.- М.: Финансы и статистика, 2002г.с-580.

7. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. N 94н.

8. Полянчикова С.Н. Животные на выращивании и откорме – правила учёта // Учёт в сельском хозяйстве. – 2006. - № 3 – с. 84 – 87.

9. Положение по бухгалтерскому учёту «Учётная политика организации», утверждённое приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н

10. Постановление Госкомитета РФ по статистике от 29.09.1997г. № 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту сельскохозяйственной продукции и сырья» // businesspravo.ru

11. Приказ Минсельхоза России от 13.06. 2001 г. № 654 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методических рекомендаций по его применению»

12. Приказ Минсельхоза РФ от 29.01.2002 г. № 88 «Об утверждении Методических рекомендаций по корреспонденции счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций.

13. Приказ Минсельхоза РФ от 16.05.2003 г. № 750 «Об утверждении специализированных форм первичной учётной документации»

14. Стешиц Л.И. Бухгалтерский учёт и аудит в АПК: учеб. для студентов высш. с.-х. учеб. заведений. – 2-е изд., перераб. – Минск: ИВЦ Минфина, 2009. – 525 с.

15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.-Минск.: Новое знание, 2002г.с-685.

 16. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет: учебн.-практ. пособие. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 883 с.

17. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г, № 129-ФЗ

18. Федеральный  закон «Об аудиторской деятельности»   от 30.12.2008 № 307-ФЗ

19. Федеральные  стандарты аудиторской деятельности

20. Широбоков  В.Г., Логвинова Т.И. Аудит учета  животных на выращивании и  откорме // Аудиторские ведомости.  – 2007. - № 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения