Порядок формирования информации о производстве картофеля в специализированной отчетности

Анализируя данные таблицы 3 можно сделать следующий вывод. Возросли затраты живого труда на производство продукции растениеводства  на 1,2%., что позволяет сделать вывод о том, что уровень механизации производственных процессов в хозяйстве снизился. Производственные затраты уменьшились на 4,1%, что составило в 2011г. 6907,4 тыс. руб. , что в большей степени объясняется уменьшение цен на минеральные удобрения, средства защиты растений, ГСМ и др. энергоносители.  Наблюдаются изменения в затратах на внесенные минеральные удобрения. Об увеличении эффективности производства также свидетельствует увеличение внесения минеральных удобрений (6,6%). Все вышеперечисленные факторы положительно повлияли на динамику производства с\х продукции. В целом, как видно, произошло повышение уровня интенсивности в сельском хозяйстве исследуемого предприятия. Экономическая эффективность интенсификации отражает соотношение полученного результата и затрат, обусловивших данный результат. Возможны три типа этого соотношения: дополнительный эффект превышает дополнительные затраты, связанные с интенсификацией производства, - эффективность растет и вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство; дополнительный эффект равен затратам – эффективность осталась прежней, возможно только простое воспроизводство; дополнительный эффект меньше затрат – эффективность вложений снижается, интенсификация осуществляется неэффективно (таблица 2). 

Таблица 2. –Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного  производства

Проанализировав экономическую  эффективность интенсификации производства в ЗАО «Озеры», можно сделать  следующие выводы: в 2011 году урожайность  картофеля увеличилась на 9,5%, а овощей снизилась на 7,5%. Данный факт свидетельствует о  повышении эффективности производства картофеля. Производство картофеля на 100га с\х угодий увеличилось на 10,2% . Но такие показатели как валовая, товарная продукция и прибыль снизились. Это не отразилось на финансовом состоянии организации. Интенсификация предполагает массовое производство и использование самых современных технологий, способных повысить эффективность труда.

Главной задачей в  ближайшем будущем является стабилизация, а в дальнейшем и рост производства, повышение урожайности и продуктивности, увеличение производства продукции и ее производных, а также развитие высокоинтенсивных и быстро окупаемых отраслей.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия.         Обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровень их использования характеризуются обобщающими и частными показателями. Банки и другие инвесторы при изучении состава имущества предприятия обращают большое внимание на состояние основных фондов: их технический уровень, производительность, экономическую эффективность, физический и моральный износ.

Оснащенность хозяйства  основными фондами рассмотрим в  таблице 3.

Таблица 3 – Экономическая эффективность использования основных фондов.

Использование основных фондов в производстве ЗАО «Озеры»  характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности труда, снижением себестоимости, увеличением срока службы средств труда.

Среднегодовая стоимость  производственных фондов увеличилась  на 21,7%. Такое увеличение привело к повышению фондовооруженности на 24,7% соответственно в анализируемом периоде. За период 2011-2009гг. темп роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов с/х назначения опережает темп роста стоимости валовой продукции, в связи с чем уменьшилась фондоотдача и соответственно увеличилась фондоемкость на 25%. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ЗАО «Озеры» имеет высокую оснащенность основными фондами, постоянно обновляет МТП, реконструирует и строит производственные помещения. Несмотря на некоторое снижение фондоотдачи и увеличение фондоемкости, эффективность использования основных средств по-прежнему остается высокой.           Анализ использования трудовых ресурсов во многом зависит от интенсивности труда, главным измерителем которой является производительность труда. Производительность труда определяется как отношение объема реализации продукции (работ, услуг) к среднесписочной численности занятых. Анализ производительности труда может быть осуществлен в три этапа. На первом этапе определяются основные факторы, влияющие на уровень и динамику производительности труда (табл. 4).

Таблица 4 - Показатели производительности труда.

По данным таблицы  можно видеть, что численность  работников за 3 года значительно не менялась. Это говорит о стабильности персонала. Количество человеко-дней и  человеко-часов   на предприятии  так же практически не изменилось соответственно.    Проанализировав таблицу  можно сделать вывод, что производительность труда к 2011 году по сравнению с 2009 годом годовая увеличилась, а дневная и часовая, уменьшилась.          Таким образом, необходимо разработать мероприятия по повышению производительности труда и эффективного использования трудовых и материальных ресурсов.

           Финансовые результаты деятельности  предприятия характеризуются суммой  полученной прибыли и уровнем  рентабельности. Показатели рентабельности  характеризуют эффективность работы предприятия. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

            Рентабельность производственной деятельности определяется отношением прибыли к сумме затрат по реализованной продукции. Она показывает, сколько прибыли имеет предприятие с каждого рубля затраченного на производство и реализацию продукции.

            Рентабельность продаж рассчитывается путем деления прибыли на сумму выручки. Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж.

Проведем анализ финансовых результатов от реализации продукции  и рентабельности производства в  ЗАО «Озеры» за 2009 -2011гг. (таблица 5)

Таблица 5 – Финансовые результаты деятельности в ЗАО «Озеры».

Проанализировав динамику показателей представленных в таблице, можно сделать следующие выводы.

Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции уменьшилась с 2009 по 2011гг. на 29,4%.Также произошло уменьшение себестоимости производимой продукции  на 26,4%. Прибыль по сравнению с 2010 годом снизилась. Уровень рентабельности и рентабельность продаж также снизились соответственно. Рентабельность продаж на 2011 год составляет 0,16%, это означает что ЗАО «Озеры» имеет столько прибыли с рубля продаж.

Основной причиной уменьшения прибыли в 2011 году является недобор урожая по причине чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате засухи.

          Текущее финансовое положение  хозяйствующего субъекта анализируется  с целью вложения в него  инвестиций, при этом используют показатели финансовой устойчивости и платежеспособности (таблица 6)

Таблица 6 - Динамика платежеспособности

Анализируя данные, приведенные  в таблицы, можно сделать следующие  выводы. Практически все показатели, в своей динамике выходят за нормативные  значения. Коэффициент текущей ликвидности  отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Данный показатель ниже нормы (1,07-1,49). Чем показатель текущей ликвидности ниже, тем хуже платежеспособность предприятия. Коэффициент критической ликвидности в ЗАО «Озеры» ниже нормы (0,26-0,6)Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. Нормальным считается значение коэффициента0,7-0,8 что означает, что денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности должны покрывать текущие долги организации. Для повышения уровня критической ликвидности организациям следует принимать меры, направленные на рост собственных оборотных средств и привлечение долгосрочных кредитов и займов. Коэффициент абсолютной ликвидности выходит за рамки нормы (0,007-0,12). Нормальным считается значение коэффициента более 0,2. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. С другой стороны, высокий показатель может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах. Иными словами, в случае поддержания остатка денежных средств на уровне отчетной даты (преимущественно за счет обеспечения равномерного поступления платежей от контрагентов) краткосрочная задолженность на отчетную дату может быть погашена за пять дней. Вышеуказанное нормативное ограничение применяется в зарубежной практике финансового анализа.