Производственные фонды предприятия и пути улучшения их использования

 

 После проведения структуры  товарной продукции из таблицы 2.2 видно, что в структуре товарной продукции в ООО «Тинчали» преобладают зерно (30,58 %), молоко и мясо КРС (28,52 %). Следовательно, специализация хозяйства скотоводческозерновая с развитым свекловодством.

Используя формулу, предложенную И.В. Поповичем, определим уровень специализации:

Кс = = = 0,27

Коэффициент специализации составляет 0,27, это означает, что ООО «Тинчали» характеризуется средним уровнем специализации.

 

2.3. Обеспеченность хозяйства производственными 

фондами и трудовыми резервами.

 

Увеличение материально-технической базы хозяйства, расширение производства тесно связано с непрерывным ростом и совершенствованием основных производственных фондов. Основными показателями, характеризующими обеспеченность основными средствами являются фондооснащенность и фондовооруженность (табл. 2.3).

 

Таблица 2.3. – Уровень фондовооруженности и фондооснащенности труда в ООО «Тинчали» Буинского района РТ за 2004 – 2006 годы.

 

Показатели	годы			В среднем по району
	2004	2005	2006
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность, тыс. руб. на 1 работника.	29988,9     3556,0     198,0       843,3   151,4	30231,9     3556,0     186,0       850,1   162,5	43168,5     2956,0     159,0       1460,3   271,5	33405,3     3750,0     153,0       890,8   218,3

 

В течение 2004-2006 годов наблюдается четкая тенденция к росту показателей фондообеспеченности в ООО «Тинчали». Так, фондооснащенность повысилась на 617 тыс. руб. в расчете на 100 га сельхозугодий, или более чем на 73%; фондовооруженность труда – на 120 тыс. руб. на 1 работника, или почти на 79%. Происшедшие изменения обусловлены увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, или на 44%; сокращением численности работников – на 39 человек, или на 20%. Вместе с тем достигнутые показатели в 2006 году существенно значительно отличаются от среднереспубликанских значений, если фондооснащенность хозяйства составляет лишь 164%, то фондовооруженность труда – 124%.

О развитии материально-технической базы хозяйства можно судить по уровню применения энергетических мощностей, так как они являются наиболее активной частью основных производственных фондов. Обеспеченность предприятий энергоресурсами характеризуется показателями энергооснащенности и энерговооруженности труда (табл. 2.4).

 

Таблица 2.4. – Уровень энерговооруженности и энергооснащенности в ООО «Тинчали» Буинского района РТ за 2004 – 2006 годы.

 

Показатели	годы			В среднем по району
	2004	2005	2006
Сумма энергетических мощностей, л.с. Площадь пашни, га Число среднегодовых работников, чел. Энергооснащенность, тыс. руб. на 100 га пашни. Энерговооруженность, тыс. руб. на 1 среднегодового работника.	13273,0   2692,0 198,0   493,0   67,0	13066,0   2692,0 186,0   485,3   70,2	13179,0   2158,0 159,0   610,7   82,8	6928,0   2913,0 153,0   237,8   45,3

 

В отличие от показателей фондообеспеченности в изучаемом хозяйстве не происходит рост обеспеченности энергетическими ресурсами.

Как видно из таблицы 2.4, за 2004-2006 годы энергооснащенность и энерговооруженность труда существенно не изменились из-за незначительного увеличения суммарной мощности энергетических ресурсов. По отношению со среднереспубликанскими показателями в хозяйстве  энергооснащенность составляет в 2006 году 257 %, а энерговооруженность труда – 183%.

Уровень обеспеченности хозяйства конкретными видами технических средств определяется отношением фактического их наличия в хозяйстве и требуемого в соответствии с установленными требованиями (нормами).

 

 

Таблица 2.5. – Уровень обеспеченности основными машинами в ООО «Тинчали» Буинского района РТ за 2004– 2006 годы.

 

Показатели	годы			В среднем по РТ
	2004	2005	2006
Площадь пашни, га Нормативная нагрузка на 1 эталонный трактор, га Требуемое число эталонных тракторов, шт. Имеется тракторов, шт. Уровень обеспеченности тракторами, % Площадь посева зерновых и зернобобовых, га Нормативная нагрузка посевов на 1 зерноуборочный комбайн, га Требуемое число зерноуборочных комбайнов, шт Имеется зерноуборочных комбайнов, шт Уровень обеспеченности зерноуборочными комбайнами, %	2692 90   30   35 116   1700   150   11   9   82	2692 90   30   37 123   752   150   5   8   160	2158 90   24   37 154   925   150   6   8   133	2793 90   31   15 48   1293   150   9   4   44

 

 

Из таблицы 2.5 видно, что изучаемое хозяйство полностью обеспечено тракторами, уровень которого выше, чем среднереспубликанского уровня на 106 пунктов. В то же время, наблюдается более высокая обеспеченность зерноуборочными комбайнами, который в ООО «Тинчали» выше среднереспубликанского показателя на 4 пункта.

Важным условием успешного ведения хозяйства является обеспеченность трудовыми ресурсами и уровень интенсивности их использования (табл. 2.6).

Из таблицы 2.6 видно, что в течение анализируемого периода численность работников в целом по предприятию сократилась на 20%. Из-за происшедших изменений число работников на 100 га сельхозугодий в ООО «Тинчали» уменьшилось на 1 чел. или на 17%. Происходит и снижение годового запаса труда в хозяйстве, но при больших темпах отработанное времени, что позволяет существенно снизить уровень использования запаса труда, который значительно выше норматива и чем в среднем по району.

 

Таблица 2.6 – Обеспеченность трудовыми ресурсами, запас труда и уровень

его использования в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

 

Показатели	годы			В среднем по району
	2004	2005	2006
Среднегодовое число работников, чел. Площадь сельскохозяйственных угодий, га Среднегодовая число работников, на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел. Фактически отработано Годовой запас труда Уровень использования запасов труда	198   3556   6     456 360 126	186   3556   5     420 338 124	159   2956   5     371 289 128	137   2409   6     173 169 102

 

2.4. Оценка производственного (ресурсного) потенциала хозяйства.

 

Определение аграрного ресурсного потенциала базируется на объективной оценке возможности главных факторов сельскохозяйственного производства (земли, производственных фондов и труда) обеспечивать в конкретных природно-экономических условиях получение определенного количества продукции. Суммарная оценка производственного потенциала выражается объемом производства валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий (тыс. руб.):

ОРП2003 = Кз *  Б + Кф *  Ф + Кн *  МИ + Кр *  Р  Ао =

= 0,081*37,94+0,005*726+0,063*420+1,985*4-2,293  = 38,81 тыс. руб.

 

Общая суммарная оценка производственного потенциала в целом по хозяйству определяется исходя из показателей оценки его уровня на 100 га и площади сельскохозяйственных угодий предприятия (тыс. руб.):

 

å ОРП = = = 2049,55 тыс. руб.

 

Сравнением фактических уровней показателей стоимости валовой продукции с величинами суммарной оценки ресурсных определяется степень эффективности использования имеющихся в распоряжении предприятия производственных ресурсов (в %):

 

Эn = *100 = * 100 = 118,5%

 

Как показывают расчеты, уровень использования ресурсного потенциала остается на довольно высоком уровне (118,5).

 

2.5. Динамика обобщающих показателей эффективности производства

 

Природно-экономические условия являются основой достижения конечных результатов производства, которые проявляются в устойчивом экономическом развитии всех отраслей сельского хозяйства во времени.

Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях применяется система показателей, характеризующих использование главных факторов сельскохозяйственного производства – земли, производственных фондов и труда. Наиболее важным в системе этих показателей являются стоимость валовой продукции, сумма чистого дохода и прибыли в расчете на 100 га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов сельхозназначения, на 100 руб. издержек производства, а также рентабельности (табл. 2.7).

 

Показатели	Годы			В среднем по
	2004	2005	2006	району	РТ
Стоимость валовой продукции в расчете на: - 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. - 1 среднегодового работника, тыс. руб. - 100 руб. основных производственных фондов, руб. - 100 руб. издержек производства, руб. Сумма валового дохода в расчете на: - 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. - 1 среднегодового работника, тыс. руб. - 100 руб. основных производственных фондов, руб. -100 руб. издержек производства, руб. Сумма прибыли (+), убыток (-) в расчете на: - 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. - 1 среднегодового работника, тыс. руб. - 100 руб. основных производственных фондов, руб. - 100 руб. издержек производства, руб. Уровень рентабельности, %	180,2   9,5     5,6   4,8       886,1   47,1   27,9   23,6       58,8   3     1,8   1,5 3,2	193,7   10,9     6   5,2     1412,0   79,9   43,9   37,9       184,1   10,4     5,7   4,9 5	283,9   15,2     3,9   4,8     1952,0   104,7   26,8   33,5       428,4   22,9     5,8   7,3 8,6	198,2   14,4     3,6   4     933,4   68,0   17,0   18,9       116   9     2,1   2,4 8,5	174,8   15,9     4,3   4,5     598,7   54,5   14,8   15,6       99   9     2   2,3 3,5

Таблица 2.7. – Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

 

Из таблицы 2.7 видно, что наиболее стабильный уровень наблюдается по показателю выхода валовой продукции на 100 га соизмеримой пашни, который колеблется в пределах 180,7-283,9 тыс.руб. и выше среднереспубликанского уровня; стоимость валовой продукции в расчете на 1 работника возрастает на 52 %, при снижении показателей в расчете на 100 руб. издержек производства и на 100 руб. фондов в 1,2 и 1,5 раза соответственно. Вышеперечисленные показатели в ООО «Тинчали», кроме производительности труда и фондоотдачи, выше среднереспубликанского их уровня.

В отличие от показателей выхода валовой продукции сумма валового дохода и прибыли в расчете на все ресурсы и затраты значительно выше, чем в среднем по республике за 2006 год, которые, однако, имеют существенные  колебания  в динамике.

Таким образом, характеристика природно-экономических условий производства в ООО «Тинчали» свидетельствуют о создании достаточно благоприятных условий, что исходит из высокой обеспеченности производственными ресурсами, однако, при этом имеются существенные резервы, которые главным образом связаны с более эффективным использованием производственных фондов предприятия.

 

3. ДИНАМИКА  ПОКАЗАТЕЛЕЙ  ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ОСНОВНЫХ  И  ОБОРОТНЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ  В  ХОЗЯЙСТВЕ.

 

3.1. Достигнутый уровень эффективности  производственных фондов 

 

На структуру производственных основных фондов оказывает существенное влияние специализация сельскохозяйственных предприятий. В хозяйствах специализирующихся на производстве продукции животноводства, наибольший удельный вес в общей стоимости производственных основных средств занимает животноводческие постройки и продуктивный скот. Хозяйства зернового направления имеют сравнительно высокую долю средств механизации и прежде всего тракторов, зерноуборочных комбайнов посевных агрегатов и других машин, а также емкостей по доработке и хранению зерна.

 

Таблица 3.1 – Структура производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

 

Виды фондов	Годы			В среднем по РТ за 2006 г
	2004	2005	2006
Здания Сооружения Машины и оборудование Транспортные средства Производственный и хозяйственный инвентарь Рабочий скот Продуктивный скот Итого	4,8 --- 74,3 7 ---   0,1 13,8 100	4,8 --- 71,4 7,2 0,2   0,2 16,2 100	19 1,3 36,4 33 0,2   0,1 10 100	24,0 6,6 49,9 5,9 0,4   0,4 9,4 100