Производственные фонды предприятия и пути улучшения их использования

 

Таблица 3.9 – Влияние продуктивности и поголовья на валовое производство мяса свиней в СОО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Годы
	2004	2005	2006
Валовое производство мяса, ц Поголовье, гол. Продуктивность, ц с 1 гол. Индексы (к предыдущему году): - валового производства - поголовье - продуктивности	925 931 1   х х х	1453 1264 1,1   1,6 1,4 1,1	1466 1214 1,2   1 1 1,1

Из таблицы 3.9 видно, что наибольшее валовое производство мяса свиней в хозяйстве был в 2006 году, поскольку в динамике имеет постепенную тенденцию роста, в основном за счет повышения уровня продуктивности.

Рассмотрим влияние факторов на показатели себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции приемом цепных подстановок (табл. 3.10-3.11).

 

Таблица 3.10 – Влияние урожайности и уровня затрат на 1 га посева на себестоимость зерновых и сахарной свеклы в ООО «Тинчали».

Показатели	Зерно		Сахарная свекла
	Годы		Годы
	2004	2006	2004	2006
1	2	3	4	5
Затраты на 1 га, руб. Урожайность, ц с 1 га Себестоимость 1 ц, руб Себестоимость 1 ц при достигнутой урожай ности и затратах на 1 га базисного года, руб. Отклонения в себестоимости 1 ц – всего, руб. в том числе за счет: - урожайности - уровня затрат на 1 га	12274 51 240 х   х     х х	16089 60 270 204,5   30     -35,5 65,5	13176 110 120 х   х     х х	47300 569 83 23,2   -37     -96,8 59,8

Из таблицы 3.10 видно, что за анализируемый период себестоимость зерна повысилась почти в 1,1 раза, а сахарная свекла снизилась на 31%. Рост себестоимости 1 ц зерновых был обусловлен повышением уровня затрат на 1 га посевов, а снижение себестоимости 1 ц сахарной свеклы повлияло повышение урожайности культуры.

 

Таблица 3.11 – Влияние продуктивности и уровня затрат на 1 голову животных на себестоимость молока в ООО «Тинчали».

 

Показатели	Годы
	2004	2006	2004	2006
Затраты на 1 гол., руб. Продуктивность, ц с 1 гол. Себестоимость 1 ц, руб. Себестоимость 1 ц при достигнутой продуктивности и затратах на 1 гол. базисного года, руб. Отклонения в себестоимости 1 ц – всего, руб. в том числе за счет: - продуктивности - уровня затрат на 1 голову	10883 28,8 377,6 х     х     х х	22146 43 515 -253,1     137,4     -124,5 261,9	4906 2,2 2207,4 х     х     х х	5109 1,5 3449 3270     1241,6     1062,6 179

 

 

Показатели таблицы 3.11 свидетельствуют, что основным фактором, повлиявшим на повышение себестоимости 1 ц  молока выступает рост уровня затрат на 1 голову. Так, уровень затрат повысился в 2 раза при повышении среднегодового удоя на 1 корову на 49%.

Показатели таблицы 3.11 свидетельствуют, что основным фактором, повлиявшим на повышение себестоимости 1 ц  скотоводческой продукции выступает рост уровня затрат на 1 голову. Так, в молочном скотоводстве уровень затрат повысился в 2 раза при повышении среднегодового удоя на 1 корову на 49%, а в мясном скотоводстве затраты увеличились в 1 раз, тогда как продуктивность понизилась лишь на 32%.

Как было выявлено в пункте 3.1 работы важнейшим фактором, влияющим на изменение показателей эффективности использования фондов в хозяйстве является сумма прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции на уровень который оказывают влияние средние реализационные цены и себестоимость (табл. 3.12-3.13).

 

Таблица 3.12 – Влияние себестоимости и реализационных цен на прибыль по основным видам продукции растениеводства в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Зерно		Сахарная свекла
	Годы		Годы
	2004	2006	2004	2006
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб. Средняя реализационная цена, руб. Прибыль, убыток (-) на 1 ц реализованной продукции, руб. Отклонения в размерах прибыли на 1 ц – всего, руб. в том числе за счет: - себестоимости - реализационной цены	239,9   308,8 68,9   х     х х	282,9   290,1 7,2   -61,7     -43 -18,7	119,9   75,7 -44,2   х     х х	83,1   97,4 14,3   58,6     36,8 21,7

 

Из таблицы 3.12 видно, что размер прибыли на 1 ц реализованного зерна снижается в отчетном году на 61,7 руб., что произошло за счет опережающих темпов роста себестоимости продукции (на 18,7 руб.). Размер прибыли по сахарной свекле увеличился на 58,6 руб., это произошло из-за того, что себестоимость снижается меньшими темпами, чем снижается уровень средних реализационных цен.

 

Таблица 3.13 – Влияние продуктивности и уровня затрат на 1 гол. животных на себестоимость продукции скотоводства в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы

Показатели	Молоко		Мясо
	Годы		Годы
	2004	2006	2004	2006
1	2	3	4	5
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.	377,5	515	2933,8	3384,6
1	2	3	4	5
Средняя реализационная цена, руб. Прибыль, убыток (-) на 1 ц реализованной продукции, руб. Отклонения в размерах убытка на 1 ц – всего, руб. в том числе за счет: - себестоимости - реализационной цены	445,8 68,3   х     х х	559 44   -24,3     -137,5 113,2	2725,5 -208,3   х     х х	3640,3 255,7   464     -450,8 914,8

 

Как видно из таблицы 3.13, в основном снижение размера прибыли или увеличение размера убытка в скотоводстве происходит за счет опережающих темпов роста себестоимости продукции, чем реализационные цены.

Для определения факторов, оказывающих влияние на себестоимость сахарной свеклы можно использовать корреляционно-регрессионный анализ.

Применение корреляционного анализа позволяет решить следующие задачи:

1) определить изменение результативного  показателя под воздействием одного или нескольких факторов (в абсолютном измерении), то есть установить, на сколько единиц измениться величина результативного показателя при изменении факторного на одну единицу;

2) установить относительную степень  зависимости результативного показателя от каждого фактора.

Как правило, каждый фактор в отдельности не определяет изучаемое явление во всей полноте. Только комплекс факторов в их взаимосвязи может дать более или менее полное представление о характере изучаемого явления.

В качестве изучаемого явления (результативного признака) – У, будет выступать себестоимость сахарной свеклы 1 ц, рублей, а в качестве факторных использованы следующие признаки:

Х1 – затраты на оплату труда на 1га посева, руб.;

Х2 – затраты на семена на 1 га посева, руб.;

Х3 – затраты на удобрение на 1 га посева, руб.;

Х4 – затраты на содержание основных средств на 1 га посева, руб.;

Х5 – прямы затраты труда, тыс. чел-час;

Х6 – удельный вес, %.

В корреляционной модели (см. таблица П. 1.2.3.4) были использованы показатели 25 сельскохозяйственных предприятий Буинского района за 2006 год. Результаты задачи множественной корреляции представлены в таблице П. 1.2.3.4.

Для дальнейшего решения множественной корреляции, оставили один фактор – Х3, так как у него наименьший коэффициент вариации (48,558).

На основании анализа результатов решения можем сказать, что связь факторного признака с результативным слабая, о чем говорит множественный коэффициент корреляции, равный 0,144.

Уравнение регрессии, полученное в результате решения задачи, имеет следующий вид:

У = 92,981 – Х1

Из уравнения регрессии видно, что если затраты на удобрения уменьшить на одну единицу, то себестоимость, так же уменьшится на единицу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ООО «ТИНЧАЛИ»

БУИНСКОГО РАЙОНА РТ.

 

4.1. Общие направления повышения  экономической эффективности 

производственных основных и оборотных фондов в сельском хозяйстве.

 

Повышение экономической эффективности использования производственных фондов находит свое выражение в росте валовой продукции, производительности труда и фондоотдачи.

Основные пути повышения эффективности использования основных производственных фондов:

- повышение качества и надежности  создаваемых средств производства  для предприятий отрасли;

- улучшение технического обслуживания  основных средств (диагностика их состояния, ремонт);

- удешевление строительства, выбор  подрядчиков на более выгодных договорных условиях;

- полная загрузка существующих  производственных мощностей;

- обеспечение оптимального сочетания  основных и оборотных средств;

- совершенствование структуры  основных средств и повышение  доли их активной части;

- использование прогрессивных ресурсосберегающих технологий;

- повышение фондооснащенности  до оптимального уровня, исходя  из конкретных условий производства;

- материальная заинтересованность  работников в повышении эффективности использования всех видов основных средств (зданий и сооружений, техники, скота, многолетних насаждений и др.);

- увеличение выхода валовой  продукции за счет повышения  урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

Один из путей лучшего использования производственных фондов - оптимальное соотношение основных и оборотных средств. При недостатке оборотных фондов снижается эффективность использования основных производственных фондов. Например, недостаток кормов ведет к снижению продуктивности животных и их окупаемости. Излишек оборотных фондов также отрицательно сказывается на результатах деятельности хозяйств.

С ростом урожайности потребность оборонных фондов на 1 га растет быстрее, чем основных. Уменьшение обеспеченности оборотными средствами влечет снижение урожайности культур, а необоснованное их увеличение приводит к росту себестоимости продукции.

Улучшение использования оборотных средств – это условие повышения экономической эффективности производства на предприятии.

Важный путь лучшего использования производственных фондов - ускорение оборачиваемости оборотных средств. Оно может быть достигнуто как путем сокращения времени производства, так и времени обращения. Время  производства можно уменьшить за счет применения скоростных сортов сельскохозяйственных культур и пород животных, сокращения сроков уборки урожая, повышения продуктивности животных и др.