Производственные фонды предприятия и пути улучшения их использования

 

Из таблицы 3.1 видно, что по сравнению с 2004 годом в последующие резко меняется структура производственных основных фондов в ООО «Тинчали». Основной причиной этого является в течение 2004-2006 годов непропорциональное увеличение стоимости отдельных видов основных средств. Так, стоимость зданий увеличилась на 10125 тыс. руб., или на 86%; транспортных средств – на 18122 тыс. руб., или в 9 раз; продуктивного скота – на 1669 тыс. руб., или в 1,3 раза.

Следовательно, увеличивается  стоимость более активной части основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, что и в росте их доли в общей стоимости средств.

В целом, следует отметить, что в ООО «Тинчали» структура основных средств существенно отличается от аналогичной в среднем по хозяйствам республики за 2006 год. Так, выше для транспортных средств и продуктивного скота на 27,1 и 0,6 пункта. При этом удельный вес остальных показателей ниже, чем в среднем по республике.

Экономическая эффективность использования основных производственных фондов, как было раскрыто в первом разделе работы, характеризуется показателями фондоотдачи и фондоемкости, размеров валового и чистого дохода на 100 рублей фондов, коэффициента эффективности фондов и срока их окупаемости (табл. 3.2).

 

Таблица 3.2 – Показатели экономической эффективности использования основных производственных фондов в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Годы			В среднем за 2006 г по хозяйствам РТ
	2004	2005	2006
Фондоемкость сельскохозяйственной продукции, руб. на 100 руб. продукции Фондоотдача, руб. на 100 руб. фондов Валовой доход на 100 руб.фондов, руб. Чистый доход на 100 руб. фондов, руб. Коэффициент эффективности фондов сельхозназначения Срок окупаемости, пролетаемости (-), лет	1756   5,6 27,9 38,4 0,018   55,5	1646   6,1 43,9 35,2 0,058   17,2	1980   5,0 26,8 20,5 0,076   13,2	2003   5,0 17,1 9,0 0,028   35

 

По данным таблицы 3.2 можно сказать, что в последние 3 года в целом по предприятию не наблюдается четкой тенденции изменения показателей, экономической эффективности использования основных производственных фондов. Так, по сравнению с 2004 годом в 2006 году срок окупаемости всех основных производственных фондов предприятия снижается в 4 раза, а чистый доход  в 2 раза. Фондоотдача и валовый доход сельскохозяйственного производства на 100 рублей фондов колеблются из года в год. По сравнению со среднереспубликанскими данными в ООО «Тинчали» за 2006 год преимущественно более высокие показатели эффективности использования производственных основных фондов, кроме срока окупаемости.

Эффективность использования оборотных средств характеризуется, главным образом, двумя показателями – коэффициентом оборачиваемости  и периодом обращения (табл. 3.3).

 

Таблица 3.3 – Эффективность использования оборотных средств сельского хозяйства в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Годы			В среднем за 2006 г по хозяйствам РТ
	2004	2005	2006
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс.руб. Сумма годового оборота, тыс.руб. Коэффициент оборачиваемости Период обращения, дней	31977   19926 0,6 585	33137   40241 1,2 300	32728   45708 1,4 261	х   х 0,85 430

 

 

Из таблицы 3.3 видно, что показатели эффективности использования оборотных средств в динамике колеблются в меньшей степени, чем основных производственных фондов, что объясняется как умеренным ростом среднегодового остатка оборотных средств, так и суммы годового оборота. Наибольшая эффективность, была достигнута в 2006 году и коэффициент оборачиваемости составлял 1,4; а период обращения – 261 дней. В последующие годы эти показатели имеют небольшую четкую тенденцию снижения. В 2006 году эффективность использования оборотных средств сельского хозяйства в ООО «Тинчали» выше среднереспубликанского показателя на 64,7%.

Для характеристики экономической эффективности использования вместе взятых основных и оборотных средств служит, прежде всего, показатель норы прибыли, который определяется отношением суммы прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств и выражается в процентах.

Эффективность использования  совокупных основных и оборотных средств находит свое отражение также в показателях коэффициента их оборачиваемости и периода обращения (табл. 3.4).

 

Таблица 3.4 – Экономическая  эффективность использования совокупных основных  оборотных средств сельского хозяйства в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Годы			В среднем за 2006 г по хозяйствам РТ
	2004	2005	2006
Сумма годового оборота, тыс.руб. Сумма прибыли, от реализации сельхозпродукции, тыс.руб. Среднегодовая стоимость производственных основных и оборотных средств сельского хозяйства, тыс.руб. Коэффициент оборачиваемости Период обращения, дней Норма прибыли, убытка (-), %	19926 620     65298   0,30 1196 1	40241 1938     66728   0,60 605,2 3	45708 3656     80693,5   0,57 644,4 4,5	х х     х   0,42 875 1,4

 

 

Данные таблицы 3.4 свидетельствуют, что показатели эффективности использования совокупных производственных фондов колеблются в большей степени чем оборотных, но меньше, чем основных. В то же время наблюдается снижение их периода обращения и рост коэффициента оборачиваемости, что в основном связан с уменьшением среднегодовой стоимости производственных основных и оборотных средств сельского хозяйства за счет уменьшения основных фондов. Однако показатель нормы прибыли в отличие от предыдущих увеличивается из года в год. В целом, необходимо отметить, что наибольшие показатели были достигнуты в 2005-2006 годы.

 

3.2. Анализ факторов, влияющих на  эффективность

 использования производственных  фондов.

 

Важнейшим фактором, определяющим уровень эффективности использования производственных фондов является выход валовой продукции, на которую в свою очередь влияют посевные площади (или поголовье скота) и урожайность сельскохозяйственных культур (или продуктивность животных). Наиболее удобным методом, позволяющим выявить влияние факторов на валовое производство является индексный (табл. 3.5).

 

Таблица 3.5 – Влияние урожайности и посевных площадей на валовой сбор

зерновых в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Годы
	2004	2005	2006
Валовой сбор зерновых, ц Площадь посева, га Урожайность, ц с 1 га Индексы к предыдущему году: - валового сбора - посевной площади - урожайности	86949 1700 51,1   х х х	43972 752 58,5   0,5 0,4 1,1	55123 925 59,6   1,3 1,2 1

 

Показатели таблицы 3.6 свидетельствуют, что наибольшее влияние на изменение валового сбора сахарной свеклы (главным образом на его повышение) оказывает изменение урожайности культуры, которая по сравнению с базисным годом в 2006 повысился в 5,2 раза.

 

 

 

Таблица 3.6 – Влияние урожайности и посевных площадей на валовой сбор

сахарной свеклы в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

 

Показатели	Годы
	2004	2005	2006
Валовой сбор сахарной свеклы, ц Площадь посева, га Урожайность, ц с 1 га Индексы к предыдущему году: - валового сбора - посевной площади - урожайности	18670 170 109,8   х х х	53920 173 311,7   3 1 3	113800 200 569   2,1 1,2 1,8

 

Таблица 3.7 – Влияние продуктивности и поголовья на валовой надой

молока в СОО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Годы
	2004	2005	2006
Валовой надой молока, ц Поголовье коров, гол. Продуктивность одной головы, ц Индексы (к предыдущему году): - валового надоя - поголовье - продуктивности	9165 318 28,8   х х х	13501 300 45   1,5 0,9 1,6	12900 300 43   1 1 1

 

Из таблицы 3.7 видно, что надой молока в хозяйстве колеблется из года в год, за счет колебания среднегодового удоя от коровы. В 2006 году надой молока снизился по сравнению с 2005 годом на 601 ц.

 

Таблица 3.8 – Влияние продуктивности и поголовья на валовое производство

мяса КРС в ООО «Тинчали» за 2004-2006 годы.

Показатели	Годы
	2004	2005	2006
1	2	3	4
Валовое производство мяса, ц Поголовье, гол. Продуктивность, ц с 1 гол. Индексы (к предыдущему году): - валового производства - поголовье - продуктивности	998 449 2,2   х х х	1319 549 2,4   1,3 1,2 1,1	1262 852 1,5   1 1,6 0,6

Как видно из таблицы 3.8 объем валового производства мяса крупного рогатого скота и продуктивность колеблется из года в год, а поголовье возросло на 47%, почти в 2 раза.