Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 22:37, курсовая работа
Целью данной работы является проведение ревизии затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции молочного скотоводства. Для достижения поставленной цели в работе решается ряд задач:
1. изучение теоретических аспектов ревизии затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции;
2. проверка правильности и обоснованности включения затрат в состав издержек производства;
3. осуществление проверки учета затрат по элементам затрат;
4. рассмотрение и подтверждение достоверности организации сводного учета затрат;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………......3
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ………………….…………………….......4
1.1. СОДЕРЖАНИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ И ВИДЫ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ………………………….…………………….....….4
1.2. ПЕРИОДИЧНОСТЬ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ КАЛЬКУЛЯЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ ….9
1.3. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНТРОЛЯ ОПЕРАЦИЙ ПО УЧЕТУ ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ……….………………….………….…..11
1.4. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И ИСЧИСЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ………………..13
2. РЕВИЗИЯ ОПЕРАЦИЙ ПО УЧЕТУ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И ИСЧИСЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА……………………………………………………...……..…15
2.1. ОРГАНИЗАЦИЯ КОНТРОЛЯ ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА ……………………………….…………………….15
2.2. СИСТЕМА ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА И ФОРМИРОВАНИЯ ЗАТРАТ ……………………………….………….…19
2.3. РЕВИЗИЯ ОПЕРАЦИЙ ПО УЧЕТУ ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА…………………………………………21
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА ………………………………………..…....27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………..……...………………....……...29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….31
Примечание: Источник: собственная разработка на основании приложений Д, Е, З, И, К, Н, О.
Таким образом, по данным таблицы видно, что при проверке форм документов учитываются требования, предъявляемые к тем или иным видам и формам первичных учетных документов.
Арифметическая проверка – проверка правильности указанных в документах цен, наценок, скидок, произведенных подсчетов итоговых сумм и других арифметических действий, выполняемых при оформлении и обработке форм первичных учетных документов. [2,c 132].
Результаты проверки арифметическим способом отражены в таблице 1.4.
Табл. 1.4. Результаты арифметической проверки первичных документов
Документ |
Сумма, руб. | |||
наименование |
дата
|
№ |
Указанная в документе |
Определенная после арифметической проверки документа |
Акт на списание медикаментов |
31 марта 2012 |
- |
1 356 914 |
1 356 914 |
Отчет о движении продукции и материалов |
Март 2012 |
- |
346 098 813 |
346 098 813 |
Ведомость расчета амортизации |
Февраль 2012 |
- |
1 347 093 969 |
1 347 093 969 |
Ведомость учета расхода кормов |
1 марта 2012 |
262 |
83 840 |
83 840 |
Примечание: Источник: собственная разработка на основании приложений Е, Ж, З, И, К.
После проведения проверки арифметическим способом можно сделать вывод о том, что данные в документах указаны правильно, в связи с чем подсчет итоговых сумм и других арифметических действий выполнены верно.
При проверке правильности
исчисления себестоимости и списания
калькуляционных разниц мы изучили
калькуляционные расчеты и
Результаты данной проверки отражены в ведомости проверки правильности исчисления себестоимости (табл. 1.5.) .
Табл. 1.5. Результаты проверки правильности исчисления себестоимости
Показатель |
Расчет |
Сумма | |
По данным СПК |
По результатам проверки | ||
Общая сумма затрат |
11 870 130 396 |
11 870 130 396 | |
Стоимость побочной продукции |
283 944 520 |
283 944 520 | |
Затраты (без побочной продукции) |
11 870 130 396 - 283 944 520 |
11 586 185 876 |
11 586 185 876 |
Плановая себестоимость (молоко) |
9 855 572 250 |
9 855 572 250 | |
Плановая себестоимость (приплод) |
1 153 206 000 |
1 153 206 000 | |
Фактическая себестоимость (молоко) |
11 586 185 876 * 90% |
10 427 567 288 |
10 427 567 288 |
Фактическая себестоимость (приплод) |
11 586 185 876 * 10% |
1 158 618 588 |
1 158 618 588 |
Калькуляционная разница (молоко) |
10 427 567 288-9 855 572 250 |
571 995 038 |
571 995 038 |
Калькуляционная разница (приплод) |
1 158 618 588 - 1 153 206 000 |
5 412 588 |
5 412 588 |
Распределение калькуляционных разниц по направлениям: |
|||
-на ЗЦМ |
6268,249 * 36860,694 |
231 052 010 |
231 052 010 |
-реализовано |
6060,300 * 36860,694 |
223 386 865 |
223 386 865 |
- на корм молодняку КРС |
3091,486 * 36860,694 |
113 954 320 |
113 954 320 |
- на корм норкам |
71,680 * 36860,694 |
2 642 175 |
2 642 175 |
-привес, прирост |
2516 * 2151,267 |
5 412 588 |
5 412 588 |
-остаток животных по сч. 43/2 |
26,035 * 36860,694 |
959 668 |
959 668 |
Примечание: Источник: собственная разработка на основании приложения В.
По результатам, проведенной нами проверки, можно сделать вывод о том, что все показатели исчислены верно, отклонения отсутствуют; калькуляционные разницы списаны на основании ведомости на списание калькуляционных разниц между фактической и плановой себестоимостью продукции молочного скотоводства.
Следующим шагом нашей проверки была проверка правильности отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета, результаты которой нашли свое отражение в таблице 1.6.
Табл. 1.6. Результаты проверки правильности отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета
Наименование операции |
По данным группировочных ведомостей |
По данным ревизора |
Отклонения | ||
Д |
К |
Д |
К |
||
Начислена заработная плата работникам животноводства |
20.2 |
70 |
20.2 |
70 |
- |
Произведены отчисления в ФСЗН от заработной платы работников животноводства |
20.2 |
69 |
20.2 |
69 |
- |
Списаны корма, использованные животными |
20.2 |
10.16 |
20.2 |
10.16 |
- |
Списаны средства защиты животных |
20.2 |
10.13 |
20.2 |
10.13 |
- |
Оприходована готовая продукция от животноводства |
43 |
20.2 |
43 |
20.2 |
- |
Оприходована побочная продукция животноводства |
10 |
20.2 |
10 |
20.2 |
- |
Примечание: Источник: собственная разработка на основании приложения Г.
По данным таблицы
можно сделать вывод о том,
что в СПК «Прогресс-
В ходе проверки выявленные нарушения заносятся в акт проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия и в отчет ревизора с определением их влияния на показатели себестоимости и налогооблагаемой прибыли организации.
Акт проверки – официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой бухгалтерской отчетности аудируемых лиц и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудитора организации о достоверности проверенных документов по учету затрат и исчислению себестоимости продукции молочного скотоводства. [19,c 279].
Так, исходя из проанализированных данных, можно сделать вывод о том, что соблюдение законодательства, и других нормативно-правовых актов в СПК «Прогресс-Вертелишки» Гродненского района позволяют избежать различного рода нарушений, которые оказывают влияние на финансовый результат предприятия. Итоги нашей проверки мы отразили в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия (приложение У).
3.Основные направления совершенствования учета и контроля затрат и исчисления себестоимости продукции молочного скотоводства.
Ускорение развития технологического процесса в сельском хозяйстве, внедрение более совершенной технологии, перевод сельского хозяйства на новые нормы хозяйствования требует дальнейшего совершенствования учета и контроля затрат на производство и калькуляции себестоимости продукции животноводства.
Одним из основных вопросов современного бухгалтерского учета являются вопросы о сущности и содержании затрат, а также понятия себестоимости.
Учет затрат на производство
должен обеспечить точное исчисление
себестоимости продукции и
Правильно организованный учет помогает контролировать оприходование продукции и издержки производства, вскрывать внутренние резервы отрасли. Располагая точными данными о количестве и составе кормов, численности поголовья, выхода продукции и другие, можно четко и правильно организовать производство, получать достоверную информацию о фактических действиях подразделений по выпуску продукции животноводства.
Устойчивое финансовое положение организаций является необходимой предпосылкой эффективной их деятельности в условиях формирования рыночных отношений. Для этого следует обеспечить рациональное использование всех имеющихся видов ресурсов. Важную роль в решении этой задачи играет внутрихозяйственный контроль.
Роль внутреннего контроля
в настоящее время возрастает,
так как он представляет собой
эффективный механизм управления деятельностью
организации в целом и
Уровень внутреннего
контроля в хозяйстве, на наш взгляд,
зависит в первую очередь от сформированной
контрольной среды и элементов
системы внутрихозяйственного контроля.
Основными условиями в
- информационное обеспечение контроля;
- информация об объекте управления, полученная в результате контроля и совокупность взаимосвязанных звеньев:
- объект и субъект контроля,
- среда контроля, методика и процедуры контроля.
Приоритетным направлением внутреннего контроля является контроль за затратами в процессе деятельности, уровень которых представляет собой критерий использования эффективных или неэффективных форм хозяйствования и определяет степень доходности хозяйственной деятельности. Отличительной чертой данного вида контроля является его оперативность, так как от этого зависит результативность принимаемых управленческих решений.
Поэтому результативность системы внутреннего контроля за затратами зависит от его методического обеспечения, которое предусматривает: научно обоснованную классификацию затрат для целей их контроля; структуризацию источников информации о затратах организации; наличие совокупности последовательных контрольных процедур.
Экономически обоснованная классификация затрат и ее целевая направленность предопределяют организацию их учета и контроля. Используемые в учете классификации затрат по элементам и кальукляционным статьям не могут в полной мере обеспечить выполнение целевых установок внутреннего контроля, которые предусматривают выявление мест возникновения и зависимость от их функционирования. Достичь выполнения такой цели возможно при условии группировки затрат в разрезе центров их возникновения по степени воздействия на них: