Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2012 в 08:17, курсовая работа
Цель работы – учет основных средств СПК «Родина» и пути ее совершенствования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:
- раскрыть основные понятия учета основных средств;
- изучить нормативное регулирование учета основных средств;
- рассмотреть проблемные стороны учета основных средств;
- раскрыть организационно-правовую и экономическую характеристику
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………...………….3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЙ …………………………………...……….5
1.1 Характеристика и основные понятия учета основных средств……….….….5
1.2 Нормативное регулирование учета основных средств ……………….……..26
1.3 Актуальные вопросы, рассматриваемые по учет основных средств….…….29
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «РОДИНА» …………………………………………33
2.1 Организационно-правовая характеристика СПК «Родина» ………………...….33
2.2 Состояние учетно-аналитической работы в СПК «Родина» …………….….….34
2.3 Краткая экономическая характеристика СПК «Родина» ………………….……38
3. СОСТОЯНИЕ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ В СПК «РОДИНА» …………………………….…..52
3.1 Первичный и сводный учет основных средств …………………………..…..52
3.2 Синтетический и аналитический учет основных средств ….……………….54
3.3 Пути совершенствования учета основных средств ………………………...….61
3.4 Экономическое обоснование предложенных мероприятий ……………………....74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………..77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………….………………………………...……81
Одним из принципов рациональной организации производства на сельскохозяйственном предприятии является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией предприятия понимают сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида или видов продукции. На сельскохозяйственном предприятии этот процесс связан с расширением одной или нескольких отраслей при соответствующем сокращении других.
Для определения специализации СПК «Родина», рассмотрим состав и структуру товарной продукции в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Состав и структура денежной выручки в СПК «Родина»
Вид продукции | 2009год | 2010год | 2011год | |||
Выручка, тыс. руб. | % к итогу | Выручка, тыс. руб. | % к итогу | Выручка, тыс. руб. | % к итогу | |
Зерновые и зернобобовые культуры | 6546 | 45,0 | 3709 | 35,0 | 5052 | 46,0 |
В том числе: | ||||||
пшеница | 4279 | 29,0 | 2600 | 24,0 | 4810 | 43,0 |
рожь | 854 | 6,0 | 401 | 4,0 | 215 | 2,0 |
гречиха | 277 | 2,0 | - | - | 27 | 0,2 |
ячмень | 1050 | 7,0 | 282 | 3,0 | - | - |
овес | 86 | 1,0 | 54 | 1,0 | - | - |
горох | 0 | 0,0 | 372 | 3,0 | - | - |
подсолнечник | 518 | 3,0 | 390 | 4,0 | 105 | 0,9 |
Прочие отрасли растениеводства | 423 | 3,0 | 25 | 0,2 | 83 | 0,7 |
Итого по растениеводству | 7487 | 51,0 | 4124 | 39,0 | 5240 | 47,0 |
мясо: | 3427 | 23,0 | 2247 | 21,0 | 1831 | 17,0 |
В том числе: |
|
|
|
|
|
|
КРС | 3390 | 23,0 | 2222 | 21,0 | 1532 | 14,0 |
свиньи | 7 | 0,04 | - | - | - | - |
Молоко | 3092 | 20,0 | 3521 | 33,0 | 1669 | 15,0 |
мед | 44 | 0,3 | 50,0 | 5,0 | 25 | 0,2 |
Продукция промышленной переработки | 219 | 1,0 | 588 | 5,0 | 0 | 0,0 |
Прочие отрасли животноводства | 3 | 0,02 | 6 | 0,1 | 795 | 7,0 |
Итого по животноводству | 6785 | 46,0 | 6412 | 60,0 | 4383 | 40,0 |
Работы и услуги | 353 | 3,0 | 148 | 1,0 | 1448 | 13,0 |
Всего по предприятию | 14625 | 100,0 | 10684 | 100,0 | 11071 | 100,0 |
Расчет уровня рентабельности продаж, %:
Уровень рентабельности продаж = Прибыль (убыток) от продаж / Выручка от реализации * 100%,
Расчет уровня рентабельности предприятия, %:
Уровень рентабельности предприятия = Чистая прибыль / Расходы (ст020 + ст030 + ст070 + ст100 + ст130 + ст150 + ст180) * 100%,
На основании отчета о прибылях и убытках проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Оценка финансовых результатов предприятия СПК «Родина»
Показатели | Год | 2011 в % к 2009г. | ||
2009 | 2010 | 2011 | ||
1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб. | 14625 | 10684 | 11071 | 75,7 |
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб. | 14773 | 14711 | 13595 | 92,0 |
3. Валовая прибыль, тыс. руб. | -148 | - 4027 | - 2524 | -1705,4 |
4. Коммерческие расходы, тыс. руб. | - | - | - | - |
5. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | -148 | - 4027 | - 2524 | -1705,4 |
6. Прочие: доходы, тыс. руб. | 763 | 1201 | 507 | 66,4 |
Расходы, тыс. руб. | 1494 | 341 | 584 | 39,1 |
7. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | -879 | - 3167 | -2601 | -2,9 |
8. Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. | -879 | -3167 | - 2601 | -2,9 |
9. Уровень рентабельности (убыточности) от продаж, % | -6,01 | -29,64 | -23,49 | -17,48 |
10. Уровень рентабельности предприятия, % | -5,4 | -21,0 | -18,3 | -12,9 |
Проанализировав данные таблиц 2.1,2.2,2.3, можно сделать вывод о том, что размер производства в 2011году по сравнению с 2009 годом по многим показателям уменьшился.
Стоимость валовой продукции в текущих ценах снизилась на 21,1 %, что свидетельствует о сокращении производства.
Площадь сельскохозяйственных угодий в хозяйстве осталась без изменений.
Среднегодовая стоимость основных фондов уменьшилась на 13,7 % , за счет выведения из эксплуатации машин, оборудования, транспортных средств и снижения количества продуктивного скота. Наряду с остальными показателями снизилась и численность поголовья животных в условных головах на 81,4 %.
В связи с сокращением производства на предприятии СПК «Родина», в 2011 году по сравнению с 2009 годом произошло значительное снижение среднесписочной численности работников (до 52 человек) - на 26 человек, и 33,3 % соответственно.
Из таблицы 2.2 видно, что в 2011 году в СПК «Родина» доля выручки от реализации продукции животноводства на 2% выше доли выручки от реализации продукции растениеводства, и равна соответственно 48 и 46 % от общего объема продаж. В 209 доля выручки от реализации продукции животноводства и растениеводства составляли соответственно 46% и 51%.
В 2010 году выручка от реализации продукции снизилась по сравнению с 2009 годом на 3941 тыс.руб., преимущественно за счет значительного снижения выручки от продажи продукции растениеводства на 3363, в том числе зерновых культур на 2837 тыс.руб. Среди животноводческой продукции наибольшее значение имеет реализация молока – в период с 2009 по 2011 годы его доля в общем объеме выручки соответственно равна 20; 33; 22,7 % или 3092; 3521; 1669 тыс. руб. В 2011 году существенно снизилась реализация продукции КРС и составила 1532 тыс.руб. , что на 7% ниже уровня 2010 года. Так же в 2011 году СПК «Родина» перестал реализовывать продукцию животноводства в переработанном виде. При резком увеличении доли животноводства в 2010 году выручка от реализации продукции сократилась, а в 2011 году, при выравнивании соотношения производства продукции растениеводства и животноводства, выручка возросла. Можно сделать вывод о том, что для предприятия более рентабельно производить продукцию растениеводства.
Из данных таблицы 2.3 видно, что за анализируемый период выручка от реализации продукции, работ и услуг снизилась на 24,3 % . Себестоимость проданных товаров, работ и услуг в 2011 году уменьшилась на 1178 тыс.руб. или на 8 % по сравнению с 2009 годом. Себестоимость продукции в течении всего исследуемого периода значительно превышает выручку от реализации. Об этом свидетельствуют и отрицательные значения уровня рентабельности предприятия. В целом предприятие работает не рентабельно, оно является убыточным в течении всего исследуемого периода (2009-2011гг.). Убыток от продаж в 2011 году составил 2524 тыс. руб.
Изменения в обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными фондами сопровождаются структурными сдвигами в их составе. Это происходит в результате различных темпов роста их элементов. Экономический анализ состава и структуры основных фондов позволит определить основные направления укрепления материально-технической базы и сбалансировать фонды по их видам. Все основные средства делятся на производственные и непроизводственные основные средства. Кроме того, производственную часть принято делить на активную и пассивную части. Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры. Проанализируем состав и структуру основных средств на основе данных таблицы 2.4.
Таблица 2.4
Состав и структура основных фондов в СПК «Родина» на период 2009-2011гг.
Группы основных фондов | 2009 | 2010 | 2011 | 2011 к 2009 | ||||
тыс. руб. | к итогу, % | тыс. руб. | к итогу, % | тыс. руб. | к итогу, % | тыс. руб. | % | |
Здания | 12556 | 42,53 | 12556 | 43,48 | 12438 | 48,80 | -73 | 99,42 |
Сооружения и передаточные устройства | 3490 | 11,82 | 3105 | 10,75 | 3105 | 12,18 | -385 | 88,97 |
Машины и оборудования | 8676 | 29,39 | 8167 | 28,28 | 5154 | 20,22 | -3522 | 59,41 |
Транспортные средства | 1340 | 4,54 | 1327 | 4,60 | 1240 | 4,87 | -100 | 92,54 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 87 | 0,29 | 87 | 0,30 | 87 | 0,34 | 0 | 100,00 |
Продуктивный скот | 2549 | 8,63 | 2807 | 9,72 | 2643 | 10,37 | 94 | 103,69 |
Многолетние насаждения | 766 | 2,59 | 766 | 2,65 | 766 | 3,01 | 0 | 100,00 |
Другие виды основных средств | 61 | 0,21 | 66 | 0,23 | 54 | 0,21 | -7 | 88,52 |
Итого: | 29525 | 100 | 28876 | 100 | 25487 | 100 | -4038 | 86,32 |
Активная часть основных фондов, тыс. руб. | 12713 | 43,06 | 12454 | 43,13 | 9178 | 36,01 | -3535 | 72,19 |
Пассивная часть основных фондов, тыс. руб. | 16812 | 56,94 | 16427 | 56,87 | 16309 | 63,99 | -503 | 97,01 |
Как видно из таблицы 2.4, стоимость всех основных средств в СПК «Родина» на конец 2011 года составила 25487 тысяч рублей. Доля активной части основных средств от общей стоимости основных средств составила 36,01% или 9178 тысяч рублей, пассивной части - 63,99% или 16309 тысяч рублей.
В исследуемом периоде наблюдается стабильная тенденция преобладания удельного веса пассивной части (к пассивной части относятся здания, сооружения и многолетние насаждения) основных средств над активной (к активной части относятся машины и оборудование, транспортные средства и производственный инвентарь). Доля пассивной части основных средств более 50%.
Увеличение доли пассивной части основных производственных фондов менее выгодно для предприятия. За анализируемый период стоимость основных фондов снизилась на 13,68 % (с 29525 до 25487). Заметна динамика увеличения удельного веса транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря, продуктивного скота.
Данные таблицы 2.4 показывают, что за отчетный год (2011) произошли существенные изменения в наличии и в структуре основных средств. Стоимость основных средств в течении 2011 года снизилась на 3389 тыс.руб. В 2011 году по пункту машины и оборудование наблюдается самое заметное списание (выбытие) основных средств, на суму 3037 тысяч рублей, возможно это связано с износом оборудования. Предприятие вывело из эксплуатации транспортные средства на сумму 87 тыс.руб. Поступило в эксплуатацию оборудование на сумму 24 тыс. руб. и продуктивный скот на сумму 1043 тыс.руб.
Увеличение производства сельскохозяйственной продукции, повышение производительности труда и снижение себестоимости связаны с развитием материально-технической базы, с повышением технического уровня производства. Стоимость или количество потребленных ресурсов в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий служит критерием оценки фондооснащенности производства.
1. Оснащенность ресурсами определяется как отношение стоимости или количества потребленных ресурсов к площади сельскохозяйственных угодий.
1.1 Фондооснащенность производства (тыс. руб.) = стоимость основных производственных фондов / площадь сельхозугодий,
1.2. Энергооснащенность производства (л.с.) = Объем энергетических мощностей / площадь сельхозугодий,
1.3. Электрооснащенность производства (квт.ч.) = количество электроэнергии отпущенной на производственные нужды / площадь сельхозугодий,