Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2013 в 15:11, курсовая работа
Объем производства и продаж продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченном спросе на первое место выдвигается объем производства продукции. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы. Предприятие должно производить только те товары и в таком объеме, которые оно может реально реализовать. Темпы роста объема производства и продаж продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыли и рентабельность предприятия. Поэтому анализ продаж продукции и ее производства имеет важное значение [7].
Введение……………………………………………………………………….....3
Теоретические основы учета продаж………………………….………..…..4
Краткая экономическая характеристика МУСП «Победа» Мантуровского района, Костромской области» …………………………………………..…6
Учет продажи продукции, работ и услуг……………………….………….15
3.1. Экономическое содержание и задачи учета………………………..15
3.2. Виды продаваемой продукции, каналы и цены продажи………....16
3.3. Аналитический и синтетический учет……………………………...18
3.4. Учет коммерческих расходов и их распределение…………….…..22
3.5. Определение финансовых результатов от продаж продукции, работ и услуг…………………………………………………………………………….23
4. Совершенствование учета продажи продукции…………………………….26
Заключение ………………………………………………………………..…….27
Список использованных источников………………………………………......28
Как видно из данных таблицы 2 структура земельного фонда не изменилась. В структуре земельного фонда на 2009 г большая часть – 4030га или 58,7% приходится на площадь леса. На 2 месте стоит площадь с.-х. угодий 2298 га (33,47%). В структуре с.-х. угодий наибольший удельный вес занимает площадь пашни 24,92% (1711 га). Это все говорит о том, что в хозяйстве имеется своя кормовая база, направленная на обеспечение отрасли животноводства кормами.
Повышение эффективности
Таблица 3 - Состав и численность трудовых ресурсов, чел.
Категория работников |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение 2009 г. от 2007 г. (+, -), чел. |
Всего по предприятию |
50 |
50 |
48 |
-2 |
в т.ч. работники, занятые в с.-х. производстве |
39 |
39 |
40 |
1 |
из них рабочие постоянные |
28 |
23 |
30 |
2 |
рабочие сезонные и временные |
6 |
11 |
4 |
-2 |
служащие: |
5 |
5 |
6 |
1 |
руководители |
3 |
3 |
3 |
0 |
специалисты |
2 |
2 |
3 |
1 |
Прочие работники |
11 |
11 |
8 |
-3 |
Анализируя данные таблицы 3 можно
сделать вывод, что состав и численность
трудовых ресурсов практически не изменилась.
Произошло небольшое увеличение
численности служащих и специалистов,
и сократилась численность
Рассмотрим структуру
Таблица 4 - Структура денежной выручки от реализации продукции
Наименование реализованной |
тыс. руб. |
В среднем за 2007 - 2009 гг. | |||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
тыс. руб. |
к итогу, % | |
Растениеводство: |
18 |
44 |
204 |
88,6 |
3,9 |
в т.ч. зерновые и зернобобовые |
4 |
1 |
113 |
39,3 |
1,7 |
Прочая продукция |
14 |
43 |
91 |
49,3 |
2,2 |
Животноводство: |
1490 |
2011 |
2934 |
2145 |
96 |
в т.ч. мясо КРС |
38 |
52 |
136 |
75,3 |
3,3 |
молоко и молочные продукты |
1401 |
1904 |
2642 |
1982,3 |
88,7 |
продукция КРС, реализованная в переработанном виде |
38 |
52 |
136 |
75,3 |
3,3 |
Прочая продукция |
13 |
3 |
20 |
12 |
0,5 |
Всего с.-х. продукции |
1508 |
2055 |
3138 |
2233,6 |
100 |
Из данных таблицы 4 видно, что наибольший удельный вес занимает выручка от отрасли животноводства 96%, причем 88,7% из них составляет выручка от продажи молока. Затем идет мясо КРС и продукция КРС, проданная в переработанном виде, их удельный вес в общей структуре денежной выручки составляет 3,3 % и 3,3 % соответственно. От продажи продукции растениеводства предприятие МУСП «Победа» получает 88,6 тыс. руб. или 3,9 %. Хозяйство имеет молочную специализацию.
Можно отметить устойчивую тенденцию увеличения денежной выручки в отрасли животноводства и отрасли растениеводства. Для определения уровня специализации используем коэффициент специализации: Кс = 100 / У *(2i - 1), в результате вычислений получился Кс = 1,21, а это означает, что предприятие характеризуется очень глубоким уровнем специализации.
Определим и сравним уровень интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в МУСП «Победа».
Интенсивность сельскохозяйственного производства – уровень насыщенности его средствами труда, предметами труда и живым трудом. Приведенные показатели уровня интенсивности сельскохозяйственного производства служат основой для определения экономической эффективности интенсификации.
Таблица 5 - Показатели уровня интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
По предпр. области в среднем |
Отклонение 2009 г. от 2007 г. |
В расчете на 100 га с.-х. угодий: |
|||||
производственных ОС осн. деятельности, руб. |
411,4 |
408,7 |
423,5 |
1542 |
12,1 |
производственных затрат (без амортизации ОС), тыс. руб. |
135,2 |
267,9 |
303,7 |
654 |
168,5 |
совокупных затрат, тыс. руб. |
280,7 |
546,2 |
727,2 |
2196 |
446,5 |
КРС, гол. |
15,5 |
15,7 |
15,2 |
16 |
-0,3 |
в т.ч. коров |
7,2 |
7,4 |
7,4 |
7 |
0,2 |
продуктивного скота, усл. гол. |
12,1 |
11,9 |
11,9 |
14 |
-0,2 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб. |
303,1 |
301,1 |
304,1 |
450 |
1 |
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с. |
457,7 |
467,5 |
469,6 |
360 |
11,9 |
Анализируя данную таблицу можно сказать, что производственные основные средства основной деятельности данного предприятия в 2009 г. составили 423,5 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий, что выше по сравнению с 2007 г. на 2,8% . В среднем по предприятиям области этот показатель равен 1542 тыс. руб. Производственные затраты без амортизации возросли на 55,5%, из-за сокращения поголовья КРС на 100 га угодий - на 1,3%. Фондовооруженность увеличивается на 1 тыс. руб., это связано с притоком рабочей силы.
Таблица 6 – Показатели
экономической эффективности
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
По предпр. области в среднем |
Отклонение 2009 г. от 2007 г. |
На 100 га с.-х. угодий: |
|||||
валовой продукции, тыс. руб. |
6,3 |
9,5 |
10,8 |
31,1 |
7,2 |
товарной продукции, тыс. руб. |
5,8 |
5,9 |
7,5 |
1,7 | |
денежной выручки, тыс. руб. |
103,3 |
134,5 |
188,3 |
614,3 |
85 |
Прибыли (+), убытка (-) от реализации, тыс. руб. |
-8,9 |
-0,26 |
-7 |
25,2 |
1,9 |
молока, ц. |
152,8 |
161,3 |
203,9 |
214 |
51,1 |
прироста КРС, ц. |
12,4 |
15,1 |
13,2 |
14,3 |
0,8 |
Урожайность с 1 га, ц: |
|||||
зерна после доработки |
2,04 |
7 |
11 |
11,2 |
8,96 |
Удой на 1 корову, кг. |
2089,8 |
2192,8 |
2757,1 |
3006 |
667,3 |
Произведено валовой продукции: |
|||||
на 1000 руб. совокупных затрат, руб. |
22,6 |
17,4 |
14,9 |
14,2 |
-7,7 |
на 1 среднегодового работника, руб. |
2920 |
4360 |
5180 |
10462 |
2260 |
Рентабельность (+), убыточность (-),% |
-7,95 |
-0,19 |
-3,58 |
4,3 |
4,37 |
Из таблицы 6 видно, что выход валовой продукции со 100 га угодий к 2009 г увеличивается на 66,6%, вследствие увеличения объема продукции, произведенной в отрасли растениеводства и в отрасли животноводства в 2009 г. Объем продаж возрастает на 22,6 % и составляет 7,5 тыс. руб.
Соответственно возрастает выручка на 100 га угодий на 45,2%, при этом величина убытка снижается и в 2009 г величина на 100 га угодий составила 7 тыс. руб., что ниже уровня 2007 г на 21,4%. Показатель валовой продукции в денежном выражении на одного работника в 2009 г. по сравнению с 2007 г. возрос на 43,6%, так как увеличилась стоимость валовой продукции, а вот показатель валовой продукции на 1000 руб. совокупных затрат снизился на 34,1%.
Происходит увеличение урожайности зерна на 81,5%, за счет более рационального внесения удобрений. Также увеличился рост продуктивности коров до 2757,1 кг, уровень которой превышает 2007 год на 24,2%. Предприятие является убыточным и теряет свою эффективность, убыток в 2009 году составил 7 тыс. руб.
Дадим полную экономическую
характеристику предприятию,
Таблица 7 - Финансовый результат от реализации сельскохозяйственной продукции
Вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | |||
Прибыль, убыток, т. р. |
Рентабельность, % |
Прибыль, убыток, т. р. |
Рентабельность, % |
Прибыль, убыток, т. р. |
Рентабельность, % | |
Зерно |
1 |
33,3 |
- |
- |
16 |
16,5 |
Прочая продукция |
11 |
366,6 |
27 |
168,75 |
68 |
295,65 |
Итого по растениеводству: |
12 |
600 |
27 |
158,8 |
84 |
70 |
КРС |
-327 |
-26,6 |
-299 |
-21,5 |
-297 |
-18,3 |
Молоко цельное |
147 |
11,7 |
319 |
20,1 |
213 |
8,8 |
Прочая продукция |
6 |
85,7 |
- |
- |
19 |
190 |
Продукция животноводства собственного производства |
-43 |
-53,1 |
-53 |
-50,5 |
180 |
56,9 |
Итого по животноводству: |
-217 |
-8,4 |
-33 |
-1,1 |
-245 |
-5,6 |
Всего по предприятию: |
-205 |
-7,95 |
-6 |
-0,19 |
-161 |
-3,58 |