Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 13:15, дипломная работа
В связи с этим цель данной дипломной работы заключается в том, чтобы на основе изучения и оценки методики и организации учета и анализа трудовых ресурсов и средств на оплату труда разработать рекомендации по совершенствованию учетно-аналитической работы, использованию ПЭВМ, обосновать резервы повышение эффективности трудовых ресурсов и средств на оплату труда организации розничной торговли ОАО «Ивица».
Введение……………………………………………………………..………………..5
1. Экономическое содержание и организация заработной платы в Республике Беларусь……………………………………………………………………………….7
1.1. Заработная плата как экономическая категория и ее роль в эффективном использовании трудовых ресурсов…………………………………………………..7
1.2. Нормативно-правовое регулирование учета и отчетности по труду и заработной плате ………………………………………………………………....…15
2. Учёт трудовых ресурсов и средств на оплату труда в торговле …………........19
2.1. Экономическая характеристика организации ОАО «Ивица»………………..19
2.2. Учет численности персонала, рабочего и нерабочего времени,
выполненных работ……………………………………………………..…………...28
2.3. Документальное оформление расчетов с персоналом по оплате труда………………………………………………………………………………….33
2.4. Методика и организация учета расчетов с персоналом по оплате труда………………………………………………………………………………….45
3. Анализ трудовых ресурсов и расходов на оплату труда в торговле…………..49
3.1. Анализ численности работников, рабочего и нерабочего времени……..…49
3.2. Анализ качества и производительности труда…………………….………...58
3.3. Анализ расходов на оплату труда………………………………………….....65
3.4. Обобщение неиспользованных возможностей и экономическое обоснование прогнозных резервов роста производительности труда и повышения эффективности использования средств на оплату труда……….…..73
Разработка рекомендаций по компьютеризации учета и анализа трудовых ресурсов и средств на оплату труда………………………………………………..78
Заключение…………………………………………………………………….….. .83
Список использованных источников………………………………….…………..86
Приложения………………………………………………………………………....89
Примечание. Источник: собственная разработка
Из таблицы 3.2. следует, что ОАО «Ивица» за первое полугодие 2005г. также не выполнило план по укомплектованности торгово-оперативных работников, отклонение составило 5 человек. Отклонение в выполнении плана товарооборота составило 148 млн.руб., в том числе за счет торгово-оперативных работников недополучено 150 млн.руб. (30000 х (-5) /1000), за счет изменения производительности труда торгово-оперативных работников +2 млн.руб. (+57 х 35 / 1000). В 2005 году отклонение товарооборота в динамике от 2004г. составило -1136 млн.руб., в том числе за счет изменения численности торгово-оперативных работников -1193 млн.руб. (28416 х (-42) / 1000), за счет изменения производительности труда +57 млн.руб. (+1641 х 35 / 1000).
Далее более детально проанализируем качество и производительность труда работников ОАО «Ивица» за 2004 год.
Значительного повышения производительности труда можно достичь за счет сокращения и предупреждения текучести кадров. В процессе анализа устанавливают, какая проводится работа по закреплению кадров, изучают состояние трудовой дисциплины и дают оценку текучести рабочей силы. Устанавливают, сколько принято и уволено работников, в том числе по сокращению штатов и в связи с ликвидацией предприятия, сколько работников намечено к высвобождению в ближайшие месяцы, а также количество свободных рабочих мест (требуемых работников) на конец отчетного периода и число дополнительных рабочих мест (работников), предполагаемых к введению в ближайшие месяцы. Эта информация позволяет дать оценку наличию и тенденциям развития безработицы на торговом предприятии и разработать меры по ее предупреждению, закрепленности кадров.
При изучении движения рабочей
силы и текучести кадров
Для оценки постоянства кадров
определяют долю работников, состоящих
в списочном составе в течение
года. Для оценки движения рабочей
силы и текучести кадров на
анализируемом предприятии,
Таблица 3.3. Информация о приеме и увольнении работников
ОАО «Ивица» за 2004 год
Показатели |
Фактически за 2003 год |
2004 год |
Отклонение |
В % к 2003 году | ||||
|
|
план |
фактически |
% выполнения плана |
от плана |
от 2003 года |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |
Среднесписочная численность торговых работников, человек. |
156 |
118 |
118 |
100 |
- |
-38 |
75,6 | |
2.
Количество принятых |
90 |
20 |
37 |
185 |
17 |
-53 |
41,1 | |
Количество выбывших работников за год, человек. |
103 |
20 |
117 |
585 |
97 |
+14 |
113,6 | |
Общее число принятых и уволенных работников, человек. |
193 |
40 |
154 |
385 |
114 |
-39 |
79,8 | |
Коэффициент по приему работников (строка 2:строку 1*100),% |
57,7 |
16,9 |
31,4 |
185,6 |
14,5 |
-26,3 |
54,4 | |
Коэффициент по увольнению работников (строка 3 :строку 1*100),% |
66 |
16,9 |
99 |
585 |
82,1 |
33 |
150 | |
Коэффициент общего оборота рабочей силы (строка 4:строку 1*100),% |
123,7 |
33,9 |
130,5 |
385 |
96,6 |
+6,8 |
105,5 | |
Доля работников, проработавших на предприятии более 1года, % |
77,8 |
- |
65,1 |
- |
- |
-12,7 |
83,7 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Из таблицы 3.3. видно, что
в отчетном году по сравнению
с планом и в динамике
Таблица 3.4. Информация о приеме и увольнении работников
ОАО «Ивица» за 1 полугодие 2004 и 2005гг.
Показатели |
Фактически за 1 полугодие 2004 года |
1 полугодие 2005 года |
Отклонение |
В % к 1 полугодию 2004 года | ||||||||||||
|
|
план |
Фактически |
% выполнения плана |
от плана |
От 1 полугодия 2004 года |
| |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |||||||||
Среднесписочная численность торговых работников, человек. |
139 |
70 |
69 |
98,5 |
-1 |
-70 |
49,6 | |||||||||
Количество принятых работников за год, человек
|
23 |
10 |
4 |
40 |
-6 |
-19 |
17,4 | |||||||||
Количество выбывших работников за год ,человек |
83 |
10 |
17 |
170 |
+7 |
-66 |
20,5 | |||||||||
Общее число принятых и уволенных работников, человек. |
106 |
20 |
21 |
105 |
+1 |
-85 |
80,2 | |||||||||
Коэффициент по приему работников (строка 2 : строку 1*100),% |
16,5 |
14,3 |
5,8 |
40,6 |
-8,5 |
-10,7 |
35,2 | |||||||||
Коэффициент по увольнению работников (строка 3 :строку 1*100),% |
59,7 |
14,3 |
24,6 |
173 |
+10,3 |
-35,1 |
41,3 | |||||||||
Коэффициент общего оборота рабочей силы (стр.4:стр. 1*100),% |
76,3 |
28,6 |
30,4 |
106,3 |
+1,8 |
-45,9 |
161,7 | |||||||||
Доля работников, проработавших на предприятии более 1года, % |
63 |
- |
60 |
- |
- |
-3 |
95,2 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Из таблицы 3.4. видно, что
в первом полугодии 2005г.
В ОАО «Ивица» проводится анализ эффективности использования календарного времени (с использованием данных плана, бухгалтерского и статистического учета и отчетности по труду), в процессе которого выявляют изменение производительности труда за счет его реорганизации. На анализируемом предприятии состояние использования рабочего времени характеризуется данными, приведенными в таблице 3.5. и 3.6.:
Таблица 3.5. Анализ использования рабочего
времени и изменения
производительности труда за счет его реорганизации
в ОАО «Ивица» за 2003 -2004 годы
Показатель |
Годы |
Отклонение |
Темп роста, | |
|
2003 |
2004 |
(+,-) |
% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднесписочная численность работников, человек. |
156 |
118 |
-38 |
75,6 |
Количество рабочих дней в году за вычетом очередных отпусков |
248 |
235 |
-13 |
94,8 |
Количество отработанных дней в году в среднем на одного работника, дней |
227 |
219 |
-8 |
96,5 |
Совокупный фонд рабочего времени (строка 1 *строку 2), человекодней |
38688 |
27730 |
-10958 |
71,7 |
Величина используемого |
35412 |
25842 |
-9570 |
73,0 |
Уровень организации труда (строка 5 : строку 4*100), % |
91,5 |
93,2 |
1,7 |
101,9 |
Изменение производительности труда за счет его реорганизации |
(1,7):91,5*100 = 1,86% |
Примечание. Источник: собственная разработка
Данные таблицы 3.5. свидетельствуют о том, что уровень организации труда (использования рабочего времени) повысился с 91,5% в 2003 году до 93,2% в 2004 году, то есть на 1,7%. Количество отработанных дней в 2004 году в среднем на одного работника уменьшилось на 8 дней по сравнению с 2003 годом (за счет потерь рабочего времени в связи с болезнью работников) и составило 219 дней.
За 2004 год в сравнении с 2003 годом
производительность труда
Таблица 3.6. Анализ использования рабочего времени и изменения
производительности труда за счет его реорганизации
в ОАО «Ивица» за 1 полугодие 2004 -2005гг.
Показатель |
1 полугодие |
Отклонение |
Темп роста, | |
|
2003 |
2004 |
(+,-) |
% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднесписочная численность работников, человек. |
139 |
69 |
-70 |
49,6 |
Количество рабочих дней в году за вычетом очередных отпусков |
127 |
126 |
-1 |
99,2 |
Количество отработанных дней в году в среднем на одного работника, дней |
170 |
173 |
+3 |
101,8 |
Совокупный фонд рабочего времени (строка 1 *строку 2), человекодней |
17653 |
8694 |
-8959 |
49,2 |
Величина используемого |
23630 |
11937 |
-11693 |
50,5 |
Уровень организации труда (строка 5 : строку 4 * 100), % |
133,9 |
137,3 |
+3,4 |
102,5 |
Изменение производительности труда за счет его реорганизации |
(34,9):133,9*100 = 2,54% |