Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 01:46, курсовая работа
В настоящее время большое внимание уделяется расчётам с поставщиками и подрядчиками. Это обусловлено тем, что постоянно совершающийся кругооборот хозяйственных средств вызывает непрерывное возобновление многообразных расчётов. Одним из наиболее распространённых видов расчётов как раз и являются расчёты с поставщиками и подрядчиками за сырьё, материалы, товары и прочие материальные ценности.
Введение………………………………………………………………………...3
Обзор литературы…………………………………………………………...5
Экономико-финансовая характеристика ОАО «Агрокомбинат Дзержинский»……………………………………………………………...13
Основные формы расчетных взаимоотношений с поставщиками и подрядчиками……………………………………………………………...33
Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками и его совершенствование
Первичный учет расчетов с поставщиками и подрядчиками……47
Синтетический и аналитический учет расчетов с поставщиками и подрядчиками……………………………………………………….50
Заключение……………………………………………………………………….....54
Список использованной литературы………
Анализируя данные таблицы 2.5, можно сделать вывод, что стоимость основных фондов за используемый период увеличилась почти в 3,6 раза. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения 57,3%. За анализируемый период в структуре основных фондов удельный вес машин и оборудования уменьшился на 4,21%, постоянных культур на 0,1% и рабочего скота и животных основного стада на 0,23%. Наименьшее изменение удельного веса наблюдается по инструменту и хозяйственному инвентарю на 0,15%.
Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Для сокращения расходов предприятие должно экономно использовать все свое оборудование и средства. Их состояние и эффективность использования прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации. Рассмотрим обеспеченность организации основными фондами в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Темп роста, % |
В среднем по району за 2011 год |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
400,927 |
669,152 |
1197,703 |
299 |
309,881 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.-х. земель |
2918,441 |
5190,372 |
9805,425 |
336 |
1446,487 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,445 |
0,285 |
0,282 |
63 |
0,327 |
Фондоемкость, руб/руб. |
2,246 |
3,513 |
3,543 |
158 |
3,056 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
2,375 |
3,266 |
3,652 |
154 |
1,512 |
Продолжительность оборота оборотных средств: |
|||||
лет |
0,421 |
0,306 |
0,274 |
0,007 |
0,661 |
дней |
154 |
112 |
100 |
65 |
241 |
Из таблицы видно, что за 2010-2012 годы фондовооруженность увеличилась почти в 3 раза или на 199% и по сравнению с фондооснащенность увеличилась на 236% или в 3,36 раза, фондоемкость увеличилась на 58 %. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 54% и составил в 2012 году 3,652 раза, что выше среднего , продолжительность оборота оборотных средств в днях уменьшилась на 35% и ниже среднего по району на 129 дней.
Основным фактором, который
определяет объём производства и
эффективность отрасли
Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Темп роста, % |
В среднем по району за 2011 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Урожайность, ц/га: |
|||||
зерновые |
41,1 |
44,4 |
61,9 |
151 |
36,7 |
овощи открытого грунта |
- |
176 |
130 |
- |
262 |
рапс |
23,5 |
24,4 |
38,2 |
163 |
18 |
многол.травы на сено |
29,6 |
43,6 |
34,6 |
117 |
55 |
многол.травы на семена |
- |
1 |
0,6 |
- |
1,2 |
многол.травы на зел. массу |
438 |
476 |
514 |
117 |
513 |
многол.травы на выпас |
- |
60 |
37 |
- |
253 |
однол.травы на зел. массу |
206 |
167 |
398 |
193 |
209 |
кукурузы на силос |
513 |
515 |
404 |
79 |
460 |
естеств. сенокосы и пастбища на зел. массу |
58 |
148 |
167 |
288 |
93 |
естеств. сенокосы и пастбища на выпас |
133 |
139 |
- |
- |
223 |
улуч. сенокосы и пастбища на сено |
36 |
32 |
24 |
67 |
43 |
улуч. сенокосы и пастбища на зел.массу |
184 |
202 |
156 |
85 |
378 |
улуч. сенокосы и пастбища на выпас |
66 |
60 |
145 |
220 |
208 |
Урожайность 1 балло-гектара, кг : |
|||||
зерновые |
114,2 |
123,3 |
171,9 |
151 |
108,9 |
овощи открытого грунта |
- |
488,9 |
361,1 |
- |
777,4 |
рапс |
65,3 |
67,8 |
106,1 |
162 |
53,4 |
многол.травы на сено |
82,3 |
121,1 |
96,1 |
117 |
163,2 |
многол.травы на семена |
- |
2,8 |
1,7 |
- |
3,6 |
многол.травы на зел. массу |
1217 |
1322,2 |
1427,8 |
117 |
1522,3 |
Продолжение таблицы 2.7 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
многол.травы на выпас |
- |
166,7 |
102,8 |
- |
750,7 |
однол.травы на зел. массу |
572,6 |
463,9 |
1105,6 |
193 |
620,2 |
кукурузы на силос |
1426,3 |
1430,6 |
1122,2 |
79 |
1365,0 |
естеств. сенокосы и пастбища на зел. массу |
161,7 |
411,1 |
463,9 |
287 |
276,0 |
естеств. сенокосы и пастбища на выпас |
369,2 |
386,1 |
- |
- |
661,7 |
улуч. сенокосы и пастбища на сено |
120,3 |
88,9 |
66,7 |
55 |
127,6 |
улуч. сенокосы и пастбища на зел.массу |
510,2 |
561,1 |
433,3 |
85 |
1121,7 |
улуч. сенокосы и пастбища на выпас |
182,7 |
166,7 |
402,8 |
220 |
617,2 |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
7012 |
7642 |
8054 |
115 |
6829 |
Среднесуточный прирост живой массы, г : |
|||||
КРС |
632 |
646 |
654 |
103 |
613 |
птицы |
56 |
57 |
59 |
105 |
- |
Сренегодовая яйценоскость от одной курицы-несушки, шт. |
269 |
262 |
259 |
96 |
- |
Выход меда от одной пчелосемьи, кг. |
5,9 |
- |
13 |
220 |
6,4 |
Из таблицы видно, что за 2010-2012 годы урожайность зерновых возросла на 51% и в сравнении с районным показателем за 2011 год урожайность также выше на 7,7 ц/га. Урожайность рапса возросла на 63% и в 2012 году этот показатель равен 38,2 ц/га, в 2011 – 24,4 ц/га, но он выше чем по району на 6,4 ц/га. Увеличение урожайности связано с увеличением сортовых качеств семян, использованием сбалансированных доз минеральных удобрений, внесением максимальных доз органических удобрений. Урожайность кукурузы уменьшилась на 21%. Среднесуточный прирост живой массы КРС увеличился на 22 г. или 3%., птицы на 3 г. или на 5%. Удой от одной среднегодовой коровы увеличился на 15% или на 1042 кг/гол за счет обновления стада и больше среднерайонного на 813 кг/гол.
Важное место в оценке
эффективности ведения
Таблица 2.8 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Темп роста, % |
В среднем по району за 2011 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Себестоимость производства 1 т, тыс.руб.: |
|||||
зерна |
405 |
801 |
1053 |
260 |
446 |
картофеля |
- |
4000 |
- |
- |
485 |
овощей открытого грунта |
- |
852 |
923 |
- |
322 |
рапса |
611 |
1267 |
2029 |
332 |
1060 |
плодов |
118 |
- |
1043 |
884 |
1889 |
многол.трав на сено |
80 |
148 |
197 |
246 |
54 |
многол.трав на семена |
- |
2000 |
1000 |
- |
4444 |
многол.трав на зел. массу |
37 |
52 |
76 |
205 |
18 |
многол.трав на выпас |
- |
24 |
25 |
- |
15 |
однол.трав на зел. массу |
34 |
97 |
99 |
291 |
37 |
кукурузы на зел.массу |
88 |
100 |
121 |
138 |
51 |
естеств. сенокосов и пастбищ на зел. массу |
25 |
28 |
20 |
80 |
53 |
естеств. сенокосов и пастбищ на выпас |
6 |
7 |
- |
- |
7 |
Продолжение таблицы 2.8 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
улуч. сенокосов и пастбищ на сено |
85 |
159 |
168 |
198 |
54 |
улуч. сенокосов и пастбищ на зел.массу |
25 |
37 |
45 |
180 |
10 |
улуч. сенокосов и пастбищ на выпас |
21 |
29 |
17 |
81 |
15 |
силоса |
114 |
131 |
177 |
155 |
74 |
сенажа |
96 |
166 |
198 |
206 |
54 |
молока |
685 |
1191 |
1804 |
263 |
974 |
прироста ж.м. КРС |
9664 |
12696 |
18475 |
191 |
8271 |
яиц |
350 |
689 |
1392 |
398 |
- |
прироста ж.м. кур |
2444 |
4676 |
8236 |
337 |
- |
суточных птенцов |
568 |
1123 |
2516 |
443 |
- |
меда |
1750 |
4769 |
6750 |
386 |
4333 |
рыбы |
543 |
1167 |
1868 |
344 |
- |
Проанализировав данные можно сказать, что себестоимость продукции возросла и также значительно выше районного показателя.
В своей деятельности любое предприятие стремится к получению прибыли и повышению эффективности и уровня производства. Показатели динамика экономических результатов деятельности и уровня производства рассмотрим в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Темп роста, % |
В среднем по району за 2011 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Уровень производства, ц (млн. руб.)/100 га сельхозземель: |
|||||
валовой продукции |
1299,3 |
1477,5 |
2767,6 |
213 |
473,3 |
прибыли |
527,3 |
725,5 |
1472,6 |
279 |
160,6 |
молока |
1772,3 |
1901,9 |
2009,2 |
113 |
1571,8 |
прироста ж.м. КРС |
90,1 |
102,9 |
118,2 |
131 |
127,5 |
Продолжение таблицы 2.9 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Уровень производства, ц (млн.руб.)/100 га пахотных земель: |
|||||
зерна |
2162,3 |
2214,6 |
2405,5 |
111 |
1894,8 |
рапса |
274,6 |
237,7 |
457,1 |
166 |
62,7 |
кукурузы на зел.массу |
7970,3 |
7031,7 |
8013,6 |
101 |
7168,4 |
многол.трав на зел.массу |
3570,7 |
4370,1 |
3380,7 |
95 |
5513,6 |
однолетних трав на зел.массу |
2678,6 |
2955,5 |
1045 |
39 |
1188 |
силоса |
6918,9 |
6013,2 |
7055,7 |
102 |
5729,6 |
сенажа |
3767,2 |
4216,8 |
3126,9 |
83 |
3257,1 |
Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб. |
73742 |
107564 |
217834 |
295 |
29282 |
Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. |
72779 |
127842 |
263151 |
362 |
27198 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
31,8 |
22,5 |
25,8 |
81 |
36,9 |
Рентабельность (убыточность) реализации продукции, %, в том числе: |
|||||
растениеводства |
-1,3 |
2,2 |
3,1 |
238 |
13,2 |
животноводства |
47,2 |
34,1 |
39,3 |
83 |
29,6 |
На основании проведенных расчетов можно сказать, что уровень производства на100 га сельхозземель валовой продукции увеличился на 113%, прибыли на 179%, молока на 13%, прироста живой массы КРС на 31%. Это связано с уменьшением собственных сельскохозяйственных земель и арендой пахотных. Прибыль организации за 2010-2012 годы увеличилась на 195% или Прибыль организации за 2010-2012 годы увеличилась на 195% или на 144092 млн.руб. Прибыль от реализации увеличилась на 262%. Это связано с открытием новых фирменных магазинов и продвижением продукции на российский рынок. Уровень рентабельности уменьшился на 19% и в 2011 году ниже среднерайонного на 14,4 %. Рентабельность реализации продукции животноводства уменьшилась на 17%, а растениеводства – возросла на 138%.
Одним из условий нормального функционирования предприятия является его устойчивая платежеспособность по долговым обязательствам. Рассмотрим динамику показателей финансового состояния в таблице 2.10.
Таблица 2.10 – Динамика показателей финансового состояния
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Норматив |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными фондами |
0,15 |
0,05 |
0,46 |
не менее 0,2 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,4 |
2,11 |
1,86 |
не менее 1,5 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств |
0,24 |
0,2 |
0,19 |
не более 0,85 |
В соответствии с инструкцией, основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организации – неплатежеспособной является наличие одновременно следующих условий: коэффициент текущей ликвидности не менее 1,5 и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не менее 0,2. Из данных таблицы 2.10 и видно, что коэффициент текущей ликвидности в 2010-2012 годах удовлетворяет нормативному значению, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами менее норматива в 2010-2011г., а в 2012 году выше норматива, поэтому можно сделать вывод о том, что организация является платежеспособной.
Важнейшее организующее значение в бухгалтерском учете ОАО «Агрокомбинат «Дзержинский» имеет учетная политика (Приложение 1). Учетная политика организации определяется как совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. Принятые варианты учета по соответствующим его разделам отражаются в приказе об учетной политике (Приложение 2).
Информация о работе Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками