Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 01:46, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время большое внимание уделяется расчётам с поставщиками и подрядчиками. Это обусловлено тем, что постоянно совершающийся кругооборот хозяйственных средств вызывает непрерывное возобновление многообразных расчётов. Одним из наиболее распространённых видов расчётов как раз и являются расчёты с поставщиками и подрядчиками за сырьё, материалы, товары и прочие материальные ценности.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………...3
Обзор литературы…………………………………………………………...5
Экономико-финансовая характеристика ОАО «Агрокомбинат Дзержинский»……………………………………………………………...13
Основные формы расчетных взаимоотношений с поставщиками и подрядчиками……………………………………………………………...33
Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками и его совершенствование
Первичный учет расчетов с поставщиками и подрядчиками……47
Синтетический и аналитический учет расчетов с поставщиками и подрядчиками……………………………………………………….50

Заключение……………………………………………………………………….....54
Список использованной литературы………

Файлы: 1 файл

Курсач бух учету.docx

— 149.11 Кб (Скачать файл)

 

Анализируя данные таблицы  2.5, можно сделать вывод,  что стоимость основных  фондов за используемый период увеличилась почти в 3,6 раза. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения 57,3%. За анализируемый период в структуре основных фондов удельный вес машин и оборудования уменьшился на 4,21%, постоянных культур на 0,1% и рабочего скота и животных основного стада на 0,23%.  Наименьшее изменение удельного веса наблюдается по инструменту и хозяйственному инвентарю на 0,15%.

Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Для сокращения расходов предприятие должно экономно использовать все свое оборудование и средства. Их состояние и эффективность использования прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации. Рассмотрим обеспеченность организации основными фондами в таблице 2.6.

 

 

 

Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

В среднем по району за 2011 год

Фондовооруженность, млн.руб/чел.

400,927

669,152

1197,703

299

309,881

Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.-х. земель

2918,441

5190,372

9805,425

336

1446,487

Фондоотдача основных средств, руб/руб.

0,445

0,285

0,282

63

0,327

Фондоемкость, руб/руб.

2,246

3,513

3,543

158

3,056

Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств, раз

2,375

3,266

3,652

154

1,512

Продолжительность оборота  оборотных средств:

         

лет

0,421

0,306

0,274

0,007

0,661

дней

154

112

100

65

241


 

Из таблицы видно, что  за 2010-2012 годы фондовооруженность увеличилась почти в 3 раза или на 199% и по сравнению с фондооснащенность увеличилась на 236% или в 3,36 раза, фондоемкость увеличилась на 58 %. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 54% и составил в 2012 году 3,652 раза, что выше среднего , продолжительность оборота оборотных средств в днях уменьшилась на 35% и ниже среднего по району на 129 дней.  

Основным фактором, который  определяет объём производства и  эффективность отрасли растениеводства, является урожайность сельскохозяйственных культур. Показатели урожайности основных сельскохозяйственных культур и  продуктивности животных представлены в таблице 2.7.

 

 

Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

В среднем по району за 2011 год

1

2

3

4

5

6

Урожайность, ц/га:

         

зерновые

41,1

44,4

61,9

151

36,7

овощи открытого грунта

-

176

130

-

262

рапс

23,5

24,4

38,2

163

18

многол.травы на сено

29,6

43,6

34,6

117

55

многол.травы на семена

-

1

0,6

-

1,2

многол.травы на зел. массу

438

476

514

117

513

многол.травы на выпас

-

60

37

-

253

однол.травы на зел. массу

206

167

398

193

209

кукурузы на силос

513

515

404

79

460

естеств. сенокосы и пастбища на зел. массу

58

148

167

288

93

естеств. сенокосы и пастбища на выпас

133

139

-

-

223

улуч. сенокосы и пастбища на сено

36

32

24

67

43

улуч. сенокосы и пастбища на зел.массу

184

202

156

85

378

улуч. сенокосы и пастбища на выпас

66

60

145

220

208

Урожайность 1 балло-гектара, кг :

         

зерновые

114,2

123,3

171,9

151

108,9

овощи открытого грунта

-

488,9

361,1

-

777,4

рапс

65,3

67,8

106,1

162

53,4

многол.травы на сено

82,3

121,1

96,1

117

163,2

многол.травы на семена

-

2,8

1,7

-

3,6

многол.травы на зел. массу

1217

1322,2

1427,8

117

1522,3

Продолжение таблицы 2.7

1

2

3

4

5

6

многол.травы на выпас

-

166,7

102,8

-

750,7

однол.травы на зел. массу

572,6

463,9

1105,6

193

620,2

кукурузы на силос

1426,3

1430,6

1122,2

79

1365,0

естеств. сенокосы и пастбища на зел. массу

161,7

411,1

463,9

287

276,0

естеств. сенокосы и пастбища на выпас

369,2

386,1

-

-

661,7

улуч. сенокосы и пастбища на сено

120,3

88,9

66,7

55

127,6

улуч. сенокосы и пастбища на зел.массу

510,2

561,1

433,3

85

1121,7

улуч. сенокосы и пастбища на выпас

182,7

166,7

402,8

220

617,2

Удой от одной среднегодовой  коровы, кг/гол.

7012

7642

8054

115

6829

Среднесуточный прирост  живой массы, г :

         

КРС

632

646

654

103

613

птицы

56

57

59

105

-

Сренегодовая яйценоскость от одной курицы-несушки, шт.

269

262

259

96

-

Выход меда от одной пчелосемьи, кг.

5,9

-

13

220

6,4


 

Из таблицы  видно, что за 2010-2012 годы урожайность зерновых возросла на 51% и в сравнении с районным показателем за 2011 год урожайность также выше на 7,7 ц/га. Урожайность рапса возросла на 63% и в 2012 году этот показатель равен 38,2 ц/га, в 2011 – 24,4 ц/га, но он выше чем по району на 6,4 ц/га. Увеличение урожайности связано с увеличением сортовых качеств семян, использованием сбалансированных доз минеральных удобрений, внесением максимальных доз органических удобрений. Урожайность кукурузы уменьшилась на 21%. Среднесуточный прирост живой массы КРС увеличился на 22 г. или 3%., птицы на 3 г. или на 5%. Удой от одной среднегодовой коровы увеличился на 15% или на 1042 кг/гол за счет обновления стада и больше среднерайонного на 813 кг/гол.

Важное место в оценке эффективности ведения сельского  хозяйства играет себестоимость  продукции. Себестоимость продукции  объединяет в себе все материальные и трудовые ресурсы, затраченные  на производство продукции. В таблице 2.8 приведены данные о себестоимости  основных видов сельскохозяйственной продукции в ОАО «Агрокомбинат Дзержинский» за последние три года.

Таблица 2.8 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции

 

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

В среднем по району за 2011 год

1

2

3

4

5

6

Себестоимость производства 1 т, тыс.руб.:

         

зерна

405

801

1053

260

446

картофеля

-

4000

-

-

485

овощей открытого грунта

-

852

923

-

322

рапса

611

1267

2029

332

1060

плодов

118

-

1043

884

1889

многол.трав на сено

80

148

197

246

54

многол.трав на семена

-

2000

1000

-

4444

многол.трав на зел. массу

37

52

76

205

18

многол.трав на выпас

-

24

25

-

15

однол.трав на зел. массу

34

97

99

291

37

кукурузы на зел.массу

88

100

121

138

51

естеств. сенокосов и пастбищ на зел. массу

25

28

20

80

53

естеств. сенокосов и пастбищ на выпас

6

7

-

-

7

Продолжение таблицы 2.8

1

2

3

4

5

6

улуч. сенокосов и пастбищ на сено

85

159

168

198

54

улуч. сенокосов и пастбищ на зел.массу

25

37

45

180

10

улуч. сенокосов и пастбищ на выпас

21

29

17

81

15

силоса

114

131

177

155

74

сенажа

96

166

198

206

54

молока

685

1191

1804

263

974

прироста ж.м. КРС

9664

12696

18475

191

8271

яиц

350

689

1392

398

-

прироста ж.м. кур

2444

4676

8236

337

-

суточных птенцов

568

1123

2516

443

-

меда

1750

4769

6750

386

4333

рыбы

543

1167

1868

344

-


 

Проанализировав данные можно сказать, что себестоимость  продукции возросла и также значительно  выше районного показателя.

В своей деятельности любое предприятие стремится к получению прибыли и повышению эффективности и уровня производства. Показатели динамика экономических результатов деятельности и уровня производства рассмотрим  в таблице 2.9.

Таблица 2.9 – Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Темп роста, %

В среднем по району за 2011 год

1

2

3

4

5

6

Уровень производства, ц (млн. руб.)/100 га сельхозземель:

         

валовой продукции

1299,3

1477,5

2767,6

213

473,3

прибыли

527,3

725,5

1472,6

279

160,6

молока

1772,3

1901,9

2009,2

113

1571,8

прироста ж.м. КРС

90,1

102,9

118,2

131

127,5

Продолжение таблицы 2.9

1

2

3

4

5

6

Уровень производства, ц (млн.руб.)/100 га пахотных земель:

         

зерна

2162,3

2214,6

2405,5

111

1894,8

рапса

274,6

237,7

457,1

166

62,7

кукурузы на зел.массу

7970,3

7031,7

8013,6

101

7168,4

многол.трав на зел.массу

3570,7

4370,1

3380,7

95

5513,6

однолетних трав на зел.массу

2678,6

2955,5

1045

39

1188

силоса

6918,9

6013,2

7055,7

102

5729,6

сенажа

3767,2

4216,8

3126,9

83

3257,1

Прибыль (убыток) отчетного  года, млн. руб.

73742

107564

217834

295

29282

Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб.

72779

127842

263151

362

27198

Уровень рентабельности (убыточности), %

31,8

22,5

25,8

81

36,9

Рентабельность (убыточность) реализации продукции, %, в том числе:

         

растениеводства

-1,3

2,2

3,1

238

13,2

животноводства

47,2

34,1

39,3

83

29,6


 

На основании  проведенных расчетов можно сказать, что уровень производства на100 га сельхозземель валовой продукции увеличился на 113%, прибыли на 179%, молока на 13%, прироста живой массы КРС на 31%. Это связано с уменьшением собственных сельскохозяйственных земель и арендой пахотных. Прибыль организации за 2010-2012 годы увеличилась на 195% или Прибыль организации за 2010-2012 годы увеличилась на 195% или на 144092 млн.руб. Прибыль от реализации увеличилась на 262%. Это связано с открытием новых фирменных магазинов и продвижением продукции на российский рынок. Уровень рентабельности уменьшился на 19% и в 2011 году ниже среднерайонного на 14,4 %. Рентабельность реализации продукции животноводства уменьшилась на 17%, а растениеводства – возросла на 138%.

Одним из условий нормального  функционирования предприятия является его устойчивая платежеспособность по долговым обязательствам. Рассмотрим динамику показателей финансового  состояния в таблице 2.10.

Таблица 2.10 – Динамика показателей финансового состояния

Показатели

2010г.

2011г.

2012г.

Норматив

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными фондами

0,15

0,05

0,46

не менее 0,2

Коэффициент текущей ликвидности

2,4

2,11

1,86

не менее 1,5

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств

0,24

0,2

0,19

не более 0,85


 

В соответствии с инструкцией, основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организации – неплатежеспособной является наличие одновременно следующих условий: коэффициент текущей ликвидности не менее 1,5 и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не менее 0,2. Из данных таблицы 2.10 и видно, что коэффициент текущей ликвидности в 2010-2012 годах удовлетворяет нормативному значению, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами менее норматива в 2010-2011г., а в 2012 году выше норматива, поэтому можно сделать вывод о том, что организация является платежеспособной.

Важнейшее организующее значение в  бухгалтерском учете ОАО «Агрокомбинат «Дзержинский» имеет учетная политика (Приложение 1). Учетная политика организации определяется как совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. Принятые  варианты учета по соответствующим его разделам отражаются в приказе об учетной политике (Приложение 2).

Информация о работе Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками