Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 13:39, дипломная работа
Перевод экономики на рыночные отношения продиктован логикой развития производительных сил на этапе перехода к системе свободного предпринимательства с использованием различных форм собственности.
Радикальная перестройка промышленного производства на основе введения нового хозяйственного механизма ориентирует промышленное предприятие на экономически обоснованное использование всех элементов производства, четкое взаимодействие которых при рациональной структуре средств производства позволяет обеспечить нормальную хозяйственную деятельность в новых экономических условиях.
ВВедение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. внеоборотные активы: понятие, состав, классификация, оценка и особенности учета отдельных объектов . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1. Внеоборотные активы как раздел баланса,
понятие и их состав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Особенности учета отдельных объектов внеоборотных
активов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2.1.Учет нематериальных активов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2.2. Учет основных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.2.3 Учет незавершенного строительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.2.4. Учет доходных вложений в материальные ценности . . . . . . 62
1.2.5. Учет вложений во внеоборотные активы . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1.2.6. Учет отложенных налоговых активов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2. Методология анализа внеоборотных
активов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.1. Значение, задачи и информационное обеспечение анализа . . 77
2.2. Анализ структурной динамики внеоборотных активов . . . . . 79
2.3. Анализ движения, состояния и эффективности использования внеоборотных активов предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.4. Факторный анализ фондоотдачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3. анализ внеоборотных активов НА ОАО ХК «НУРЛАТНЕФТЕПРОДУКТ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.1. Общая характеристика ОАО ХК «Нурлатнефтепродукт» . . . .91
3.2.Особенности бухгалтерского учета на ОАО ХК «Нурлатнефтепродукт» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3.3.Анализ внеоборотных активов ОАО ХК
«Нурлатнефтепродукт» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Таблица 20. Исходные данные для расчета среднего возраста оборудования.
Средний возраст оборудования найдем по формуле:
= 6,45 лет (9)
- средний возраст оборудования;
- середина интервала i-й группы оборудования;
Y – удельный вес каждой интервальной группы в общем количестве.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Представим взаимосвязь этих показателей в таблице 21.
Таблица 21. Исходная информация для анализа эффективности использования основных средств
Показатель | Годы | Изменения | |||
2003 | 2004 | 2005 | 2003-2004 | 2004-2005 | |
1 | 2 | 3 | 4 |
|
|
Выручка от реализации оказанных услуг, тыс. руб. | 93645 | 51008 | 80320 | -42637 | 29312 |
Прибыль от реализации оказанных услуг, тыс. руб. | 4763 | 1846 | 5520 | -2917 | 3674 |
Среднегодовая стоимость, тыс. руб. основных производственных фондов (ОПФ) | 45880 | 50193 | 52686,5 | 4313 | 2493,5 |
- активной их части (ОПФА) | 5038 | 6744,5 | 7565,5 | 1706,5 | 821 |
- Действующего оборудования ОПФ | 4685 | 6407 | 7111,6 | 1721 | 704,6 |
- единицы оборудования, тыс. руб. | 223 | 256 | 296 | 33 | 40 |
Удельный вес активной части ОПФ (УдА) | 0,11 | 0,134 | 0,144 | 0,024 | 0,01 |
Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ (Уд) | 0,93 | 0,95 | 0,94 | 0,02 | -0,01 |
Удельный вес действующего оборудования в общей стоимости ОПФ | 0,1 | 0,128 | 0,135 | 0,028 | 0,007 |
Фондорентабельность (RОПФ), % | 10,4 | 3,7 | 10,4 | -6,7 | 6,7 |
Рентабельность продукции (RВП), % | 5,09 | 3,62 | 6,87 | -1,47 | 3,25 |
Фондоотдача ОПФ (ФООПФ), руб. | 2,04 | 1,02 | 1,52 | -1,02 | 0,5 |
Фондоотдача активной части фондов (ФОА), руб. | 18,59 | 7,56 | 1062 | -11,03 | 3,06 |
Фондоотдача действующего оборудования (ФОд) | 19,99 | 7,96 | 11,3 | -12,03 | 3,33 |
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт. | 21 | 25 | 24 | 4 | -1 |
Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-часов | 183960 | 219600 | 210240 | 35640 | -9360 |
в том числе: часов (ТЕД) | 8760 | 8784 | 8760 | 24 | -24 |
смен (См) | 1095 | 1098 | 1095 | 3 | -3 |
дней (Д) | 365 | 366 | 365 | 1 | -1 |
Коэффициент сменности работы оборудования (КСМ) | 3 | 3 | 3 | - | - |
Средняя продолжительность смены (П), ч. | 8 | 8 | 8 | - | - |
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб. | 0,509 | 0,232 | 0,382 | -0,277 | 0,15 |
Данные табл. 21 показывают, что фондорентабельность в течение анализируемого периода имеет весьма разные значения. Чтобы определить, как он изменялся за счет фондоотдачи и рентабельности продукции в течение 2003 – 2005 гг., можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.
Результаты, полученные в ходе факторного анализа фондорентабельности, представлены в виде таблицы (табл. 22).
Изменение фондорентабельности за счет:
- фондоотдачи основных производственных фондов
∆RОПФ= ∆ ФО * RВП 2003= 5,09 * (- 1,02) = - 5,2%
∆RОПФ= ∆ ФО * RВП 2004= 0,5 * 3,62 = 1,8 % (10)
- рентабельности продукции
∆RОПФ= ФО2004 - ∆ RВП = 1,02 * (-1,47) = -1,5 % (11)
∆RОПФ= ФО2005 - ∆ RВП = 1,52 * 3,25 = 4,9 %
Таблица 22. Факторный анализ фондорентабельности основных средств
Фактор | Изменение фондорентабельности, % | |
2004 | 2005 | |
1 | 2 | 3 |
Фондоотдача основных производственных фондов | - 5,2 | + 1,8 |
Рентабельность продукции | -1,5 | + 4,9 |
Общее изменение | - 6,7 | + 6,7 |
Из данных табл. 21 и табл. 22, видно, что фондорентабельность в 2004 -году составляла –6,7 %, а в 2005 году она составила 6,7 %, то есть показатель вырос на 13,4 %. Уменьшение рентабельности повлекло уменьшению фондоотдачи, отсюда дало отрицательный показатель фондорентабельности. В 2005 году фондорентабельность основных средств увеличилась до 6,7 %, увеличение данного показателя произошло в результате положительного воздействия рентабельности, она увеличилась на 3,25 %
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОПФ, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудования в активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования:
ФОопф= Уд а * Удд * ФОд (12)
По данным таблицы 21 расчитаем способом абсолютных разниц изменение фондоотдачи ОПФ за счет:
- удельного веса активной части ОПФ
∆ФОуд а= ∆Уд а * Уд д (2003) * ФОд (2003) = 0,024 * 0,93 * 19,99 = 0,446руб.
∆ФОуд а= ∆Уд а * Уд д (2004) * ФОд (2004) = 0,01 * 0,95 * 7,96 = 0,076 руб.
- удельный вес действующего оборудования в активной части фондов
∆ФОуд д = Уда(2004) *∆ Уд д * ФОд (2003) = 0,134 * 0,02 * 19,99 = 0,054 руб.
∆ФОуд д = Уда(2005) *∆ Уд д * ФОд (2004) = 0,144 * (-0,01) * 7,96 = -0,01 руб.
- фондоотдачи действующего оборудования
∆ФОфод = Уд а(2004) * Уд д (2004) * ∆ ФОд = 0,134 * 0,95 * (- 12,03) = - 1,53 руб.
∆ФОфод = Уд а(2005) * Уд д (2005) * ∆ ФОд = 0,144 * 0,94 * 3,33 = 0,44 руб.
Итого по 2004 – 2003 г.г. = - 1,03руб.;
Итого по 2005 – 2004 г.г. = 0,5руб.
Полученные результаты представим в таблице 23.
Таблица 23. Факторный анализ фондоотдачи основных средств
Фактор | Изменение фондоотдачи, руб. | |
2004 | 2005 | |
1 | 2 | 3 |
Удельный вес активной части | 0,446 | 0,076 |
Удельный вес действующего оборудования в активной части | 0,054 | - 0,01 |
Фондоотдача действующего оборудования | -1,53 | 0,44 |
Общее изменение | - 1,03 | 0,5 |
Проанализируем влияние каждого фактора на изменение фондоотдачи. Уменьшение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2003 годом составило 1,02 руб., данное уменьшение произошло под влиянием уменьшения фондоотдачи действующего оборудования на 12,03 руб. При этом удельный вес активной части увеличился на 0,024 руб., также увеличился удельный вес действующего оборудования в активной части. В 2005 году фондоотдача составила 1,52 руб., это на 0,5 руб. выше, чем в предыдущем 2004 году, когда этот показатель имел значение 1,02 руб. Причиной роста фондоотдачи послужило изменение удельного веса активной части основных средств и удельный вес действующего оборудования в активной части, за счет этих факторов фондоотдача выросла на 0,076 руб. Положительное влияние на изменения, произошедшие в 2005 году, оказало изменение фондоотдачи действующего оборудования, так за счет его увеличения фондоотдача выросла на 0,44 руб.
Если сравнить показатель фондоотдачи на начало и конец всего анализируемого периода, то можно сказать, что ее значение уменьшилось с 2,04 руб. до 1,52 руб.
Далее проведем факторный анализ на объем услуг. Изменение валовой продукции за счет:
- увеличение среднегодовой стоимости ОПФ:
∆ ВРОПФ = ∆ОПФ * ФООПФ(2003) = 4313 * 2,041 = 8803 тыс. руб.
∆ ВРОПФ = ∆ОПФ * ФООПФ(2004)= 2493,5 * 1,02 = 2543 тыс. руб.
- изменение удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:
∆ВРуда = ОПФ2004 * ∆ ФОуд а = 50193 * 0,45= 22645 тыс. руб.
∆ВРуда = ОПФ2005 * ∆ ФОуд а = 52686,5 * 0,076 = 4004 тыс. руб.
- изменение удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ
∆ВРудд = ОПФ2004 * ∆ ФОуд д = 50193 * 0,054 = 2710 тыс. руб.
∆ВРудд = ОПФ2005 * ∆ ФОуд д = 52686,5 * (-0,01) = - 527 тыс. руб.
- изменение фондоотдачи действующего оборудования:
∆ ВРФО д = ОПФ2004 * ∆ ФОфо д = 50193 * (-1,53) = - 76795 тыс.руб.
∆ ВРФО д = ОПФ2005 * ∆ ФОфо д = 52686,5 * 0,45 = 24126 тыс.руб.
Полученные результаты представим в таблице 22.
Таблица 24. Влияние факторов на объем производства продукции
Факторы | 2004 год | 2005 год |
∆ ВРОПФ | 8803 | 2543 |
∆ВРуда | 22645 | 4004 |
∆ВРудд | 2710 | - 527 |
∆ ВРФО д | - 76795 | 24126 |
Общее изменение | - 42637 | 29312 |
Выручка за 2004 год по сравнению с 2003 годом уменьшилась на 42637 тыс. руб., на это уменьшение повлияло отрицательный показатель фондоотдачи действующего оборудования, он составил – 1,53 руб. В 2005 году выручка увеличилась на 29312 тыс.руб., на этот рост повлияло увеличение среднегодовой стоимости ОПФ на 1,02 руб., увеличение активной части ОПФ на 0,076 руб, увеличения фондоотдачи действующего оборудования на 0,45 руб., на уменьшение выручки повлияло отрицательный показатель изменение удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ.
Рассмотрим факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования
, где (13)
Д – количество отработанных дней,
Ксм – коэффициент сменности,
П – средняя продолжительность смены,
К – количество оборудования,
Ц – стоимость единицы оборудования.
ФОД = = 19,99 руб
ФОД = = 8 руб.
ФОД усл.1= руб.
ФОД усл.1= руб.
ФОД усл.2= руб.
ФОД усл.2= руб.
ФОД усл.3= руб.
ФОД усл.3= руб.
ФОД усл.4= руб.
ФОД усл.4= руб.
ФОД = = 7,96 руб.
ФОД = руб.
Влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования представлены в табл.25.
Таблица 25. Влияние факторов на фондоотдачу действующего оборудования
Факторы | Изменение фондоотдачи действующего оборудования, руб. | |
2004 | 2005 | |
Среднегодовая стоимость оборудования | -2,59 * 0,128 = -0,33 | -1,09 * 0,135 = - 0,147 |
Целодневные простои | 0,07 * 0,128 = 0,009 | - 0,01 * 0,135 = -0,00135 |
Коэффициент сменности | 0 | 0 |
Внутрисменные простои | 0 | 0 |
Среднечасовая выработка | - 9,51* 0,128 = - 1,217 | 4,4 * 0,135 = 0,594 |
Общее изменение | - 12,03 * 0,128 = - 1,54 | 3,3 * 0,135 = 0,4455 |