Налоговое планирование и прогнозирование

Этот блок также должен не разрабатываться, а  критически оцениваться налоговыми органами. Кроме того, показатели прогнозов следует систематически сопоставлять со статистическими и оперативными данными в ретроспективном аспекте. Все это позволит отбирать наиболее вероятные сценарии на будущее.

Аналогично  можно характеризовать третий блок (денежно-кредитная политика), четвертый (экспортно-импортные отношения) и пятый блок (консолидированный и федеральный бюджеты — объемы и структура доходов и расходов, источники доходов и основные направления их использования и т. д.). Одновременно эти блоки должны охватывать прогнозы инфляционных (или дефляционных) процессов, валютных курсов, движение ставок банковского кредита. Здесь важно подчеркнуть необходимость систематического обмена и совместного анализа информации с Минфином России, Центробанком России.

Шестой блок — доходы корпораций и населения. Ключевым моментом здесь являются достоверность информации, методы выявления и досчета скрытого и неформального производства, теневого оборота; группировка корпораций и населения по экономически однородным агрегатам, структура доходов и расходов, дифференцированная структура налоговой базы и т. д. Особого внимания заслуживают прогнозы динамики скрытого и неформального производства и теневого оборота, которые не только камуфлируют налоговую базу, но и серьезно искажают представления об истинном состоянии национальной экономики, ее масштабах, структуре, тенденциях развития. По оценке Госкомстата России и отдельных специалистов доля теневого оборота в добавленной стоимости отраслей составляет: в сельском хозяйстве — не менее 70%, в торговле и общественном питании — 50—70, в обшей коммерческой деятельности по функционированию рынка — 30—40, на грузовом транспорте — 10—20, в строительстве — 10— 15, в промышленности — 6—8%.

Седьмой блок — прогнозирование мотиваций и поведения корпораций и населения, входящих в каждый экономический агрегат, относительно налогов и сборов в зависимости от общей хозяйственной ситуации, а также исторически сложившегося менталитета различных слоев населения.

Восьмой блок — демографический прогноз: прогноз численности населения, его половозрастной структуры, масштабов и векторов миграционных процессов, уровня мобильности, профессиональной структуры трудоспособного и занятого населения, прогноз занятости, динамики и состава пенсионного контингента и т. п.

Девятый блок — прогноз изменения общей структуры налогов и сборов, изменений их ставок и порядка взимания, определения более эффективного порядка использования налогов и сборов.

Десятый блок должен включать в себя следующие данные:

прогноз налогового потенциала и уровня собираемости налогов по основным группам налогоплательщиков;

оценка эффективности  мер по соблюдению налоговой дисциплины;

прогноз возможных мер  по стимулированию и принуждению налогоплательщиков;

перспективная оценка платежеспособности различных групп корпоративных  структур и физических лиц;

прогноз увеличения (сокращения) количества налогоплательщиков и, наконец, прогноз суммы налоговых поступлений в прогнозируемом периоде.

В основу налогового планирования должен быть заложен принцип  минимизации потерь и выпадающих доходов бюджетной системы. Неотъемлемой частью налогового планирования должен стать анализ таких показателей, как налоговая база, использование  налогового потенциала, уровень собираемости налогов и сборов, мониторинг налоговых платежей крупнейших и основных налогоплательщиков, прогнозирование показателей их экономической деятельности, налоговая нагрузка, мониторинг основных финансовых потоков и их соответствие товарно-материальным потокам, постоянная инвентаризация налоговых льгот, отсрочек и рассрочек по налоговым платежам и т. д. Ранее же господствующий в налоговом планировании метод «от достигнутого» должен быть исключен из практики.

Одиннадцатый блок — развитие инфраструктуры налоговых органов страны. Здесь приобретает важнейшее значение уровень информационно-технического оснащения налоговых органов и степень квалификации сотрудников.

Значительную  роль играет четкое разграничение перечисленных  выше блоков по горизонтам прогнозирования: краткосрочные прогнозы — на 1 — 1,5 года, среднесрочные — до 5 лет и долгосрочные — до 10 лет. Некоторые блоки, например прогноз инфраструктуры, могут охватывать все три горизонта, тогда как другие целесообразно ориентировать преимущественно на один из горизонтов. Это, в частности, относится к первому и девятому блокам. Эффективность налоговой системы во многом зависит от стабильности общих принципов ее функционирования, состава налогов и ставок налогообложения. Прогнозы указанных блоков должны отвечать этому условию, т. е. быть ориентированы на долгосрочную перспективу, стимулируя тем самым предсказуемые на длительный период интересы, мотивации и поведение налогоплательщиков.

В отличие  от первого—шестого и восьмого блоков прогнозирование седьмого, девятого, десятого и одиннадцатого блоков должно осуществляться силами, главным образом, ФНС России и соответствующих внебюджетных фондов. При этом необходимо, чтобы такие разработки велись в региональном разрезе с учетом специфики субъектов Российской Федерации, которые имеют весьма существенные различия по многим определяющим параметрам.

Прогнозные  расчеты следует производить  не только на федеральном уровне, но и в каждом субъекте Российской Федерации. Однако их целесообразно осуществлять по несколько сокращенной программе с предварительным получением из федерального центра некоторых, принятых им исходных параметров (в частности, данных первых восьми блоков общего прогноза). 

3.2. Проблема администрирования крупнейших налогоплательщиков и пути ее решения.

Целесообразно обратить внимание на проблему администрирования  крупнейших налогоплательщиков в межрайонных  инспекциях. Налоговые поступления  от крупнейших налогоплательщиков составляют большую долю в сумме всех поступлений  в консолидированный бюджет. И  пробелы в вопросе администрирования  крупнейших налогоплательщиков влияют, в первую очередь, на качество, достоверность  и полноту прогнозирования налоговых  поступлений.

В процессе создания и функционирования в системе  налоговых органов специализированных инспекций, осуществляющих налоговое  администрирование крупнейших налогоплательщиков, проведена определенная работа по формированию нормативно-правовой базы, регулирующей их деятельность:

• утверждены критерии отнесения организаций к крупнейшим налогоплательщикам;
• утвержден порядок постановки на учет данных плательщиков;
• утвержден порядок документооборота между инспекциями по крупнейшим налогоплательщикам и УФНС России перешедшим на работу в условиях ЕКС (единого казначейского счета).

Но в  ходе анализа практики применения нормативно-правовых актов, регламентирующих администрирование  крупнейших налогоплательщиков, выявлена необходимость уточнения отдельных  направлений совершенствования  системы администрирования. В чем это заключается:

Действующими  нормативными актами установлено, что  постановка на налоговый учет в межрегиональной  инспекции по крупнейшим налогоплательщикам осуществляется всей организации в  целом, с учетом каждого обособленного  подразделения по всем видам налогов. Однако фактически администрирование  налогов и сборов данными инспекциями  осуществляется не по полному перечню  налогов, а выборочно.

В настоящее  время у всех межрегиональных  инспекций по крупнейшим налогоплательщикам различные подходы к администрированию, несмотря на нормы, закрепленные в действующих  нормативных правовых актах. Так  например, МИ ФНС РФ по КН №1 считает  налогоплательщика поставленным на налоговый учет истребовав документы  по всем налогам только из налогового органа по месту нахождения налогоплательщика (документы по обособленным подразделениям этого же налогоплательщика из других налоговых органов не истребованы к передаче), МИ ФНС РФ по КН №2 считает налогоплательщика поставленным на налоговый учет истребовав документы только по федеральным налогам и только по месту нахождения налогоплательщика (документы по обособленным подразделениям этого же налогоплательщика из других налоговых органов не истребованы к передаче).

Однако наряду с этим, Межрайонные же инспекции  по КН принимают на налоговый учет плательщиков по всем основаниям и  всем видам налогов. На мой взгляд, подход по администрированию крупнейших налогоплательщиков должен быть единым по всей России.

ФНС по налогам  и сборам РФ необходимо урегулировать  взаимоотношения между налоговыми органами при постановке налогоплательщика  в Межрегиональные инспекции  по крупнейшим налогоплательщикам и  передаче необходимой документации в указанные инспекции. В реальности каждый из указанных налоговых органов  по своему «волеизъявлению» организует администрирование крупнейшего  налогоплательщика, не принимая во внимание приказы и инструкции ФНС России.

В результате в ХМАО по месту нахождения обособленных подразделений крупнейших налогоплательщиков не закрыты и продолжаются вестись  карточки лицевых счетов по земельному налогу, регулярным платежам за пользование  недрами, отчислениям на воспроизводство  минерально-сырьевой базы прошлых лет, налогу на имущество и т.д. Более  того, крупнейшие налогоплательщики, такие  как Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз, ООО  Тюментрансгаз, ООО Сургутгазпром  продолжают представлять налоговые  декларации и изменения в них  в налоговые органы ХМАО и даже требовать зачета и возврата.

Соответственно  с учетом показателей  по этим предприятиям формируется налоговая статистическая отчетность, которая используется передающей стороной для объективной оценки налогового потенциала данного налогоплательщика.

В настоящее время Управлением  ФНС России по ХМАО проводится работа по сбору информации от инспекций  ФНС России ХМАО у которых была не истребована и не передана документация по крупнейшим налогоплательщикам (с  учетом обособленных подразделений) по всем налогам. После этого карточки лицевых счетов будут в одностороннем  порядке закрыты и сальдовые  остатки переданы в налоговые  органы по крупнейшим налогоплательщикам, во избежание необоснованных действий со стороны налоговых органов ХМАО (зачеты, возвраты, привлечение к налоговой ответственности, начисление пени, принятие налоговых деклараций и т.д.). ФНС РФ при этом в обязательном порядке будет поставлено в известность, также как и соответствующие налоговые органы по крупнейшим налогоплательщикам.

При условии  передачи КЛС не по всем видам налогов  и наличии в них недоимки, показатель недоимка в отчете искусственно увеличивается. Погашение недоимки по платежам по необоснованно ведущимся в территориальных  инспекциях КЛС возможно только в  силу мер принудительного взыскания  задолженности, хотя на данную отчетную дату у головного предприятия  может быть переплата.

Для проведения зачета недоимки в счет имеющейся  переплаты необходимо делать запрос в МИ ФНС по КН  с просьбой выписать заключение. И наоборот, для проведения зачета или возврата переплаты МИ ФНС по КН необходимо делать запрос в ИФНС по месту нахождения плательщика о наличии задолженности, а это время на прохождение и исполнение запроса.

Длительная  переписка приводит к не соблюдению законодательно установленного срока  проведения возврата, и как следствие, начислению процентов за каждый день просрочки. Кроме того, зачастую запросы  о представлении информации о  наличии задолженности МИ КН не направляются и возврат наверняка производится без учета сведений о состоянии  недоимки по налогам, карточки лицевого счета по которым ведутся в  Инспекциях по месту нахождения плательщика.

 Кроме  того, МИ КН составляет отчет  только по тому перечню налогов  и той группе обособленных  подразделений администрирование  которых осуществляет. В свою  очередь налоговые органы по  месту нахождения крупнейшего  плательщика осуществляют составление  отчета по перечню налогов,  по которым в них в настоящее  время продолжается ведение карточек  лицевых счетов. Однако, не имея  информации о том, какие плательщики  и по каким налогам состоят на учете в МИ по КН налоговые органы по месту нахождения плательщика не имеют возможность провести анализ обоснованности включения данных КЛС в отчет. В связи с чем, высока вероятность дублирования отчетных данных как по поступившим суммам, так и по суммам начислений, если плательщик представляет налоговую декларацию в 2 экземплярах одновременно в оба налоговых органа. По данной причине возможно задвоение начисленных сумм в отчете. В итоге отчеты не дают реальной картины и их использование при прогнозировании налогов и сборов в тот же территориальный бюджет. Считаю, что в отчетах должны выделяться показатели по крупнейшим налогоплательщикам, состоящим на учете в МИ КН. 

Письмом УФНС № ФС-6-11/1457@ от 20.09.02 установлены сроки  составления и подписания протоколов передачи задания по налогам в  части федерального бюджета –  в течение 10 дней со дня передачи лицевых счетов. Однако ни одним  нормативным актом УФНС не утверждена методика их составления не только по видам налогов, но и в целом. В результате отсутствия унифицированной  методики расчета передающей и принимающей  задание сторонам зачастую трудно достичь  согласия относительно передаваемых объемов. Позиция УФНС по ХМАО такова, что  передаче должны подлежать объемы рассчитанные исходя из данных о налоговой базе предприятия с учетом коэффициента собираемости закладываемого  УФНС при расчете прогнозных показателей. Позиция МИ по КН – принятию подлежит объем предполагаемых поступлений  за вычетом переплат возможных к  зачету. В итоге согласование задания  может затянуться на несколько месяцев.