Эффективность государственного управления

специфического  общества. Но данные ценности  и  завоевания  явля-ются  общим

выбором и  весьма неопределенным. На основе выбора в пользу данных  ценностей

нельзя  построить  и   сформулировать   новую   концепцию   государственного

управления. Надо определиться в специфике нашего общества и  выделить  общее

и частное  в  рамках  мирового  опыта.  Здесь  следует  принять  во  внимание

огромный  спектр  факторов:  от  исторической  специфики   до   особенностей

менталитета.

 

       2. В чем истоки преобразуемого нами общества?

 

        Как мы видим, этот вопрос органически  перекликается  с  предыдущим,

так  как  выбор  пути  включает  в  себя  отбор  и   сохранение    элементов

накопленных знаний и  их  целевое  исполь-зование..  Ведь нельзя  полностью

отторгать идеи социализма и считать, что  они  не  востребованы.  Немало  от

идей и     принципов социализма взято и  практически  реализовано  во  многих

странах. Как  пример можно взять идеи "нового" курса  Ф.Д  Рузвельта.  Значит

нам нужен более глубокий и критический анализ, необходимо вычленить то,  что

является функциональным для развития будущего общества, а  что  выявило  свою

несостоятельность.  Нам  необходимо   ранжировать   общественные   элементы,

произвести  селекцию элементов, которые могут быть  адаптированы.  Уже  более

10 лет мы  живем в переходном обществе  и систему государственного  управления

необходимо  адаптировать к интересам всего  социального состава общества и  ни

в коем случае не допускать соци-ального антаганизма.

 

 

 

3.  Какие  действия нужно совершать в  переходный   период?

        Этот вопрос является вполне логичным, так  как  достижение  лю-  бых

целей всегда связано с  использованием  соответствующих  средств,  ресурсов,

форм и методов  и в определенной  мере  они  накладывают  свой  отпечаток  на

конечный результат. Можно  говорить  о  большом  количестве  подобного  рода

опыта в современном  обществе и рассматривать историю  совершения действий  по

выходу из кризисного, переходного общества через  призму аналогий, но данное

рассмотрение  теряет свою проблематику,  так  как  потеряна  специфика  нашей

страны, на материале которой происходит рассмотрение.

            Итак, целесообразно остановиться  на  основополагающем  и  очень

сложном этапе  формирования целей государственного управления. Как  известно,

цели  выполняют  обширные  побудительные,   стимулирующие   и   регулирующие

функции.  Цели  государственного  управления   возникают  на  основе   целей

лежащих  в  основе  жизнедеятельности   данного   общества.   Они   являются

производными  от целей общества. (6, с.5 )

 

    Цели государственного управления в современной России.

 

    1. Обеспечение внутренней и внешней безопасности страны.

    2.  Развитие  и укрепление  общественных  институтов,  обеспе-чивающих

       устойчивое и надежное демократическое развитие страны.

    3.  Конституционная защита  прав   и   свобод    граждан   РФ,   общая

       административно-правовая регуляция.

    4. Формирование государственной политики,  направленной  на  повышение

       благосостояния людей.

    5. Поддержание позитивной экологической обстановки.

    6. Поддержание рыночных механизмов.

    7. Грамотное, взаимовыгодное сотрудничество регионов и цен-тра.

 

                 Это лишь весьма общий обзор  тех  целей,  которым  призвано

служить государственное  управление. Но архиважным является  создание  "древа

целей",  в  котором  были  бы  оперативные  и  стратегические,  конечные   и

промежуточные,  общие  и  частные  цели.  Цели  должны  представлять   собой

симбиоз, синтез, то есть некую целостность.  Но,  данную  целостность  нужно

соединить с  адекватными средствами, методами и  формами их реализации, ибо  в

противном случае даже правильно поставленные цели в  процессе  их  реализации

будут искажены.

 

        Функции государственного управления - объективно обуслов-леные  виды

властных,   целеполагающих,   организующих   и   регулиру-ющих   воздействий

государства  на  общественные  процессы.   Это   специфическое   воздействие

государства причем важно отметить, что оно  является целостным.(7 с.18  )  На

набор  функций  государствен-ного  управления  влияют  по  крайней  мере   2

фактора: состояние, структура, самоуправляемость общественных процессов,  то

есть  совокупности  управляемых  объектов  и  ,безусловно,  место   и  роль

государства в обществе. Таким  образом,  можно  сделать  умозаключение,  что

государство, а государственное управление как  его  производная,  является  с

одной  стороны  тем  элементом,  который  осуществляет  насилие,   т.е   так

называемым  "  легитимным  насилием",  а  с  другой   стороны   оно   играет

подчиненную  обществу  роль  и  определяется  потребностями,   желаниями   и

интересами  общественного развития.  Говоря  о  таком  противоречии,  хочется

сделать шаг  в сторону ограничения и замещении, а  точнее,  в  первый  момент

вообще о  ликвидации данной функции ( я  имею  ввиду  "  на-силие  "  ).  Но,

ликвидировав  данную функцию,  нужно  заполнить  чем-то  вакантное  место,  и

здесь на ум приходит лишь механизм самоуправления,  в  противном  случае  мы

будем поставлены перед фактом, когда организующие и  регулирующие  механизмы

будут  девальвированы  и  настанет  так   называемый   вакуум   управляющего

воздействия, то есть  хаос, произвол.

Таким  образом,  речь  должна  идти  о  проработке,  выборе  и  оценке   тех

общественных  институтов,  которые   способны   взять   на   себя   фун-кции

государственного  управления и обеспечить их должную  реали-зацию.Оптимальным

вариантом было  бы  нахождение  некоего  балан-са,  так  как  в  современном

обществе мы являемся  свидетелями  уме-ньшения  государственного  сектора  (

приватизация  в данный момент  рассматривается  одним  из  основных  способов

повышения эффективности  в государственном секторе),  но  с  другой  стороны,

повышения роли государственного регулирования  в  организации  и  разработке

политики  в сфере организации рыночных отношений.

 

            Функции государственного управления.

 

1. Функция  планирования. (При этом нужно  ответить на вопрос чем,  как,  где,

   когда достигается цель. Стратегически важная функция.)

2.  Функция   организации.  (Создание  условий   по   взаимодействию   людей,

   приносящих желаемый результат.)

3. Функция  регулирования. ( Функция направленная  на  то,  чтобы  человек   в

   рамках организации выполнил соответствующий обьем деятельности.)

4.  Функция   работы  с  персоналом.  (В   мировой  практике  данной   функции

   уделяется все большее и большее внимание.)

5. Функция  контроля. (Так называемая обратная  связь для  всех  перечисленных

   функций.)

 

        К сожалению, постулат неоконсерваторов  о  всеобщем,  про-низывающем

все сферы  общественной жизни рыночном регу-лировании  в рамках  нашей  страны

не может  найти подтверждение. Здесь важно  определить  специфические  функции

государства, чтобы данные функции не ушли на откуп  рыночным  механизмам,  а

сделать так, чтобы государство определило  обьем  данных  функций  на  феде-

ральном уровне и на уровне рыночных механизмов. Результатив-ность  в  данном

случае должена  осуществляться на уровне налогов,

льгот, инвестиций - это и есть  контроль  в  сфере  рыночной  эко-номики.  К

специфическим функциям я отношу:  научно-техническое  развитие,  контроль  и

регулирование  за  сферой  трудовых  отношений   и,естественно,   финансовая

система. Данные функции стоят особня-ком и требуют строжайшего контроля  со

стороны государства, так как в противном случае  можно  говорить  об  угрозе

безопасности  страны.То  есть  при  их  рализации  необходимо  учитывать  все

особен-ности  развития страны, ее специфику.

         Не секрет,  что  многие  трансформации  и  преобразования  в  госу-

дарственном   управлении   проходят   хаотично   и    весьма    субьективно.

Методологически целостного подхода к государственному управле-нию нет и  это

следует  признать.  Мы  поставлены  в  ситуацию,  когда   нет   комплексного

механизма в  создании, трансформации структур как  на федеральном,  так  и  на

местном  уровне.  В  данном  контексте  необходимо  поговорить  о  принципах

государственного  управления.  Итак,  принцип  (от   лат.   "principium"   -

первоначало,   основа   )   как   понятие   теории   отражает   в    системе

государственного  управления закономерности, отношения, взаимосвязи между  ее

элементами.(8 с.186). То есть, те закономерности  и  отношения  общественно-

политической    жизни,    содержания,    организационной     структуры     и

жизнедеятельности  компонентов  государственного  управления,  выраженные  в

виде  определенных  научных  положений,  закрепленных  в  большинстве  своем

правом  и  применяемых  в  теоретической   и   практической   управленческой

деятельности  людей. Прежде  всего,  в  проблеме  принципов  государственного

управления  можно выделить 3 взаимосвязанных  и взаимообусловленных аспекта:

           • Онтологический ( этот аспект  включает  в  себя  генезис  прин-

ципов,  их  взаимосвязи  с  природой,  сущностью,   местом   и   ролью   тех

закономерностей, отношений и взаимосвязей, которые  они отражают.)

           •   Гнесеологический ( анализ характера принципов, языка,  логики

и структуры  их адекватной научной интерпретации )

           •    Методологический  ( указывает на  механизмы  теоретичес-кого

и практического  применения принципов )

 

            Очевиден тот факт,  что  на  данный  момент  нельзя  говорить  о

полном познании всех закономерностей, отношений и  взаимосвязей  и  описании

их   посредством  принципов.  Практическое   же   осуществ-ление   принципов

государственного  управления  не  зависит  от  них  самих,  а   определяется

отношением  к  ним  людей.  Не  столь  важно  знать  принципы,  а  уметь  ими

пользоваться  в  практической  деятель-ности,  в  практическом   управлении.

Поскольку принцип  государ-

ственного управления призван вначале в научной, а  потом  в  правовой  форме

выражать закономерности, отношения, взаимосвязи, обьективно  существующие  в

государственном управлении и имеющие особое значение для его  организации  и

функционировании. Говоря о  технологии  выявления  и  обоснования  принципов

государственного  управления,   можно   предложить   следующие   индикаторы,

требования:

            -   Отражать   существенные    закономерности,    отношения    и

     взаимосвязи.

          - Закономерности, отношения и взаимосвязи должны быть  устойчивыми

 

          - Закономерности, отношения и взаимосвязи должны  быть  присущи

государственному управлению, как целостному социальному явлению.

          - Отражать специфику государственного управления.

 

            Рассматривая     систематизацию    принципов    государственного

управления, можно  наблюдать некую  неоднородность,  что  свиде-тельствует  о

больших  трудностях  в  данной  области.  В  данной   работе    использована

систематизация,  позаимствованную  из  труда   Г.В   Атаманчука   "   Теория

государственного  управления ":

 

                 Принципы государственного управления.

 

1.    Общественно-политические  (сформулированные  в   результате   познания

   социальной природы государственного управления, общих  закономерностей  и

   основных особенностей его развития)

2.      Функционально-структурные  (раскрывающие  закономерности   структуры

   государственно-управляющих воздействий)

3.    Организционно-структурные  (отражающие  характер,  законо-мерности   и

   специфику  организационной  структуры   государственного   управления   и

   служащие отправными момента-ми при ее формировании и совершенствовании, а

   также при организации государственно-управляющих воздействий)

     4.     Государственно-управленческой     деятельности     (     раскры-

вающие  закономерности,отношения  и  взаимосвязи  методов  форм   и   стадий

управленческой  деятельности  государственных  органов  при  формировании  и

реализации  управленческих функций.)

 

         Вопрос о распределении  управленческих  полномочий  между  органами

государственной власти является  для  России  на  всех  этапах  ее развития

концептуальным, центральным, так  как  он  акку-мулирует  в  себе  несколько

особенно актуальных проблем:

      -   Обеспечение   демократизма   и   рациональности   государственного

        управления в масштабах всей страны.

      - Федеративное построение государственного управления.

      -   Целостность,   рациональность,   эффективность   государствен-ного

        управления.

      - Единство законодательного регулирования и дифференца-ции применения

        правовых норм в  зависимости  от  конкрет-ных  условий,  факторов  и

        обстоятельств.

      - Прочность государственно-правовых устоев.