Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2015 в 20:47, курсовая работа
Целью данной работы является сравнительное исследование качества изделий хлебобулочных сдобных разных производителей.
В настоящее время участились случаи несоблюдения производителем требований ГОСТ при изготовлении изделий хлебобулочных сдобных. Фальсификации встречаются разнообразные: от нарушений в маркировке до сознательного изменения состава изделия с целью удешевления его производства.
Введение…………………………………………………….……….……..3
1 Обзор литературы
История происхождения хлебобулочных изделий сдобных.……4
Понятие хлебобулочных изделий сдобных….……………………7
Классификация и ассортимент хлебобулочных изделий сдобных………………………………………………………………………..….8
Упаковка, маркировка, транспортировка…………………….…..16
Требования к качеству хлебобулочных изделий сдобных……..20
Фальсификация хлебобулочных изделий сдобных…………..….21
Экспериментальная часть
Исследование упаковки и маркировки хлебобулочных изделий сдобных…………………………………………………………………….….…25
Исследование хлебобулочных изделий сдобных по органолептическим показателям………………………………………………29
Исследование хлебобулочных изделий сдобных по физико-химическим показателям……………………………………………………….30
Определение влажности……………………………………….…..31
Определение кислотности………………………………………....31
2.3.3. Определение массовой доли сахара…………………………….….33
2.3.4. Определение массовой доли жира…………………………………34
Заключение………………………………………………………….….…..36
Библиографический список…………………………….…………..…..…37
Вывод: Упаковка у всех трех производителей очень простая, однотипная. Сейчас большинство людей, проинформированных об уловках производителей, смотрят не на яркую и красивую этикетку, а на состав продуктов и их срок годности, которые присутствуют на всех образцах.
При осмотре упаковки не было выявлено несоответствий требованиям ГОСТ 53072-2008.
2. Исследование по органолептическим показателям
К ним относят цвет, поверхность, излом, форму, вкус, запах.
Органолептические показатели представленных образцов описаны в ГОСТ 24557-89 Изделия хлебобулочные сдобные. Технические условия.
Результаты анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3
Исследование органолептических показателей качества
Наименование показателя |
Образец № 1 |
Образец № 2 |
Образец № 3 |
Внешний вид: форма, поверхность |
форма, характерная для изделия плюшка «Московская» с четко выраженным рисунком, поверхность отделана сахарным песком |
форма, характерная для изделия плюшка «Московская» с четко выраженным рисунком, поверхность отделана сахарным песком |
форма, характерная для изделия плюшка «Московская» с четко выраженным рисунком, поверхность отделана сахарным песком |
Цвет |
Равномерный светлый , имеет желтый оттенок |
Равномерный светлый , имеет желтый оттенок |
Равномерный светлый , имеет желтый оттенок
|
Продолжение таблицы 1
Наименование показателя |
Образец № 1 |
Образец № 2 |
Образец № 3 |
Состояние мякиша: пропеченность, промес, пористость |
Пропеченный, не влажный на ощупь. Эластичный, после легкого надавливания пальцами мякиш принимает первоначальную форму. Без комочков и следов непромеса. |
Пропеченный, не влажный на ощупь. Эластичный, после легкого надавливания пальцами мякиш принимает первоначальную форму. Без комочков и следов непромеса. |
Пропеченный, не влажный на ощупь. Эластичный, после легкого надавливания пальцами мякиш принимает первоначальную форму. Без комочков и следов непромеса. |
Вкус |
Сдобный, свойственный данному виду изделия, без постороннего привкуса. |
Сдобный, свойственный данному виду изделия, без постороннего привкуса. |
Сдобный, свойственный данному виду изделия, без постороннего привкуса. |
Запах |
Свойственный данному виду изделия, без постороннего запаха. |
Свойственный данному виду изделия, без постороннего запаха. |
Свойственный данному виду изделия, без постороннего запаха. |
Вывод: при изучении органолептических показателей образцов различных производителей ООО «Хлебница», ИП Студеникина С.А., ТОК "Флагман" пришли к выводу, что исследованные имеют схожесть в форме, вкусе и запахе, а также соответствуют требованиям ГОСТа.
2.3. Исследование по физико-химическим показателям
Требования сведены в таблицу 4.
Таблица 4
Физико-химические показатели сдобных хлебобулочных изделий.
Наименование показателя |
Норма для изделия плюшка «Московская» |
Влажность изделий, % |
не более 32,0 |
Кислотность изделий, град |
не более 2,5 |
массовая доля сахара в пересчете на сухое вещество , % |
16,5±1,0 |
массовая доля жира в пересчете на сухое вещество, % |
8,0±0,5 |
Физико-химический анализ проводился в соответствии с ГОСТ 21094-75 «Хлеб и хлебобулочные изделия. Метод определения влажности», ГОСТ 5670-96 «Хлебобулочные изделия. Методы определения кислотности», ГОСТ 5672-68 «Хлебобулочные изделия. Методы определения массовой доли сахара», ГОСТ 5668-68 «Хлебобулочные изделия. Методы определения массовой доли жира».
2.3.1. Определение влажности
Определение производилось по ГОСТ 21094-75 «Хлеб и хлебобулочные изделия. Метод определения влажности».
Метод заключается в определении влажности высушиванием до постоянной массы.
Влажность вычисляют по формуле:
W = , (1)
где m1 - масса бюксы с навеской до высушивания, г;
m2 - масса
бюксы с навеской после
m - масса навески, г.
Для исследования были взяты 3 образца. Результаты исследования сведены в таблицу 5.
Таблица 5
Соответствие требованиям ГОСТ 21094-75.
Показатель |
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
Влажность, % |
29,8 % |
28,6 % |
28,4 % |
Вывод: проведенные исследования по определению влажности изделий показали, что все образцы соответствуют требованиям ГОСТ.
2.3.2. Определение кислотности
Определение производилось по ГОСТ 5670-96 «Хлебобулочные изделия. Методы определения кислотности».
Метод основан на титровании гидроокисью натрия водной взвеси крошек изделий.
Кислотность выражается в градусах, что соответствует числу см нормального раствора гидроокиси натрия, необходимого для нейтрализации кислот, содержащихся в 100 г изделий.
Кислотность , град, рассчитывают по формуле (2):
Х = , (2)
где X - кислотность, град;
V - объем раствора молярной концентрации 0,1 моль/дм3 гидроокиси натрия, израсходованного при титровании исследуемого раствора, см3;
V1 – объем дистиллированной воды, взятой для извлечения кислот из исследуемой продукции, см3;
а - коэффициент пересчета на 100 г навески;
К - поправочный коэффициент приведения используемого раствора гидроокиси натрия к раствору концентрацией 0,1 моль/ дм3;
коэффициент
приведения раствора
m – масса навески, г;
V2 = объем исследуемого раствора, взятого для титрования, см3.
Для исследования были взяты 3 образца хлебобулочных изделий сдобных. Результаты исследования сведены в таблицу 6.
Таблица 6
Соответствие требованиям ГОСТ 5670-96.
Показатель |
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
Кислотность, град. |
2,0 |
2,2 |
2,0 |
Вывод: проведенные исследования по определению кислотности изделия показали, что все образцы соответствуют требованиям ГОСТ.
2.3.3. Определение массовой доли сахара
Определение производилось по ГОСТ 5672-68 «Хлебобулочные изделия. Методы определения массовой доли сахара».
Перманганатный метод основан на способности редуцирующих Сахаров восстанавливать в щелочном растворе окисную медь в закисную.
Определение массовой доли сахара проводят путем восстановления окисного железа закисью меди и последующего титрования закиси железа перманганатом.
Титр раствора марганцовокислого калия по меди Т вычисляется по формуле (3):
где Н – количество щавелевокислого аммония, г;
V – количество раствора
титрование, см3;
0,8951 – коэффициент пересчета щавелевокислого аммония на медь.
Для расчета массовой доли сахара в исследуемом объекте сначала израсходованное на титрование количество см3 раствора перманганата умножить на его титр по меди и по таблице 2 ГОСТ 5670-96 определить количество сахарозы g, см3. Массовую долю сахара в пересчете на сухое вещество Х, %, рассчитать по формуле
где g1 – количество сахарозы, найденное по таблице 2 ГОСТ 5670-96, мг;
g – масса навески испытуемого продукта, г;
V – объем мерной колбы, взятой
для приготовления водной
2 – двойное разведение вытяжки при проведении гидролиза сахарозы;
W – массовая для влаги в анализируемом продукте, %;
1000 – перевод сахарозы из
20 – объем испытуемого раствора,
взятый для определения
Для исследования были взяты 3 образца хлебобулочных изделий сдобных. Результаты исследования сведены в таблицу 7.
Таблица 7
Соответствие требованиям ГОСТ 5672-68.
Показатель |
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
массовая доля сахара в пересчете на сухое вещество, % |
16,6 |
16,8 |
16,9 |
Вывод: проведенные исследования по определению массовой доли сахара в пересчете на сухое вещество в изделиях показали, что все образцы соответствуют требованиям ГОСТ.
2.3.4. Определение массовой доли жира
Определение производилось по ГОСТ 5668-68 «Хлебобулочные изделия. Методы определения массовой доли жира».
Массовая доля жира нормируется для многих хлебобулочных, кондитерских и других пищевых продуктов, в рецептуру которых входят жиры. Наличие жира в продуктах придает им специфический вкус, аромат, повышает пищевую ценность, хлебобулочные изделия имеют более высокий объем, лучшую структуру и реологические свойства мякиша.
Экстракционно-весовой метод (ускоренный) основан на воздействии без-водной углекислой соды (Na2CO3) на анализируемый образец, экстракции в специальной ступке-экстракторе при интенсивном растирании в органическом растворителе и фильтрации раствора под нагнетанием воздуха. Содержание жира определяют взвешиванием после удаления растворителя из определенного объема, полученного раствора, с последующим взвешиванием. Метод более быстрый, но менее точный.
Содержание жира Х, %, вычислить по формуле (4):
где М1 – масса чашки с высушенным жиром, г;
М2 – масса пустой чашки, г;
50 – количество хлороформа, взятое на растворение жира, см3;
М – навеска изделия, г;
V - количество хлороформенного раствора жира, взятое для отгона, см3;
W – Массовая доля влаги в исследуемом изделии, определенная.
Для исследования были взяты 3 образца хлебобулочных изделий сдобных. Результаты исследования сведены в таблицу 8.
Таблица 8
Соответствие требованиям ГОСТ 5672-68.
Показатель |
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
массовая доля жира в пересчете на сухое вещество, % |
8,1 |
8,3 |
8,5 |
Вывод: проведенные исследования по определению массовой доли жира в пересчете на сухое вещество в изделиях показали, что все образцы соответствуют требованиям ГОСТ.
Заключение
В ходе изучения ассортимента было определено следующее.
Упаковка всех трех представленных образцов соответствует требованиям ГОСТ Р 53072-2008.
На упаковках образцов производителями не указана информация о содержании генетически модифицированного сырья.
Внешний осмотр показал, что при прочем сходстве более правильно указана маркировка на упаковке образца №1.
По органолептическим показателям все три образца соответствуют требованиям ГОСТ 24557-89 «Изделия хлебобулочные сдобные. Технические условия».
Исследование физико-химических свойства образцов показало следующее. Образцы имеют нормальную кислотность и влажность.
Проведенные исследования по определению массовой доли сахара и жира показали, что все изделия соответствовали требованиям ГОСТ.
Информация о работе Сравнительная характеристика показателей качества изделий хлебобулочных сдобных