Криминалистическая характеристика преступлений

Названные преступления характеризуются насильственным мотивом. Причем эта мотивация присуща  и другим преступлениям, поскольку для мест лишения свободы вообще присуща криминальная субкультура. Насилие порой носит ярко выраженный характер протеста, демонстративный характер, выражающий реакцию на лишения и ограничения, связанные с изоляцией от общества. С другой стороны, насильственные действия - это своеобразная форма самозащиты от агрессии, притеснений и издевательств.

Насильственные преступления, совершаемые осу¬жденными в отношении  персонала учреждений, исполняющих  наказания, можно определить как  общественно опасные и противоправные умышленные действия, посягающие на законную деятельность персонала исправи¬тельных колоний, заключающиеся в активном физическом или психи¬ческом воздействии на их личность, которая может воспрепятство¬вать или затруднить выполнение возложенных на них обязанностей и причинить вред их правам.

Следует отметить, что  насилие, в каком виде и от кого бы оно ни исходило, препятствует нормальному  функционированию уголовно-исполнительной системы по достижению целей наказания  и решению стоящих перед ней задач.

В настоящее время  преступления совершенные в местах лишения свободы и сопровождающиеся насилием в отношении персонала  ИУ, имеют ярко выраженные оттенки  дерзости их исполнения.

Так, инцидент произошел 18 ноября 2012 года в колонии строгого режима в п. Тлюстенхабль Теучежскго района республики во время утренней проверки осужденных. При проведении карточного просчета один из сужденных отказался выполнить законные требования младшего инспектора отдела безопасности, который попросил его перестроиться со второго ряда в первый для заполнения строя, и нанес сотруднику касательный удар в область шеи маникюрным ножом.

Наказание Сергей Л. отбывал  за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью. Несдержанность и склонность к проявлению агрессии не раз становились причинами совершения им преступлений. В поле зрения правоохранителей он попал ещё в 1991 году. В его богатом «послужном списке» значится пять судимостей, в том числе за угрозу убийством .

За совершение преступления в отношении сотрудника исправительного учреждения ему грозит новый срок - до пяти лет лишения свободы.

Осужденный за ранее  совершенный разбой житель Мещовска отбывал наказание в колонии  общего режима в поселке Товарково. 27 июня 2012 г. днем его пригласили сотрудники исправительного учреждения в один из служебных кабинетов для проведения профилактической беседы. Недовольный режимом содержания, тот стал демонстрировать лезвие от одноразового бритвенного станка, угрожая при этом нанести себе телесные повреждения. После этого мужчина стал размахивать лезвием в непосредственной близости от сотрудника колонии и угрожать нанесением ранений сотрудникам места лишения свободы.

За совершение данного  преступления приговором суда Щетинину назначено наказание в виде 2 лет  лишения свободы. С учетом ранее назначенного наказания окончательный срок составил 8 лет .

Насильственные преступления, наиболее часто совершаемые осужденными, посягающими на персонал учреждений, исполняющих наказания, мож¬но представить  следующим образом:

1)     преступления  против порядка управления (ст. 317, 321 УК РФ);

Объектом преступного  посягательства является нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию осужденных и лиц, содержащихся под  стражей, а также здоровье и неприкосновенность лиц, указанных в ч. ч. 1 и 2 статьи 321 УК РФ.

Потерпевшими от преступления могут быть сотрудники мест лишения  свободы или мест содержания под  стражей, а также осужденные.

Объективная сторона  составов преступления (ч. ч. 1 и 2) выражается в применении насилия, не опасного для  жизни или здоровья осужденного (сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо близкого ему человека), либо в угрозе применения такого насилия.

Составы преступления по конструкции являются формальными, считаются оконченными в момент совершения противоправного действия в отношении указанных лиц независимо от того, была ли дезорганизована нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих исполнение наказаний, или нет.

Субъективная сторона  составов преступления характеризуется  прямым умыслом. Лицо, совершающее указанное преступление, сознает, что высказывает угрозу либо совершает действия угрожающего характера, и желает, чтобы угроза стала известна потерпевшему. Обязательными признаками для квалификации деяния как преступления по ч. 1 являются цель (воспрепятствовать исправлению осужденного) и (или) мотив (месть за оказанное осужденным содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы). В отношении сотрудника места лишения свободы данное деяние совершается в связи с осуществлением им служебной деятельности (ч. 2). Как правило, виновный стремится добиться изменения деятельности сотрудника либо выполнения неправомерного требования.

Угроза или физическое насилие, примененные одним осужденным по отношению к другому из личной неприязни, должны квалифицироваться как преступления против личности.

В ч. 3 статьи 321 УК РФ говорится  об ответственности за действия, предусмотренные  ч. ч. 1 и 2, совершенные организованной группой или с применением  насилия, опасного для жизни или здоровья.

Причинение смерти названным  в ч. ч. 1 и 2 статьи 321 УК РФ лицам при  указанных обстоятельствах влечет за собой уголовную ответственность  по совокупности преступлений по соответствующей  части ст. ст. 105 и 321 УК РФ .

Субъектом преступного  посягательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо, совершившее данное преступное посягательство в возрасте от 14 до 16 лет, несет УО за преступление против личности.

Деяния, предусмотренные  ч. ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений средней тяжести, ч. 3 - особо тяжких преступлений.

2)    преступления  против общественной безопасности  и общественно¬го порядка (п.  «в» ч. 2 ст. 206, 212, п. «б» ч.2 ст. 213 УК РФ);

3)     преступления  против правосудия (п. «б» ч. 2 ст. 313 УК РФ).

Большинство преступлений в учреждениях, исполняющих наказания, совершено на охраняемой территории, причем наиболее благоприятной для  совершения преступлений является промышленная зона, где существенно ослаблены  возможности проведения с осужденными профилактической работы и где приоритет отдается производственным интересам. В жилой зоне наиболее криминогенными являются помещения отрядов, где совершается в среднем 21–22% преступлений. Это место наибольшего сосредоточения осужденных, там они проводят большую часть своего времени .

Особое место в числе  организационных детерминантов, в  наибольшей степени влияющих как  на совершение преступлений, так и  на их предупреждение, принадлежит  взаимоотношениям лиц, отбывающих уголовное  наказание в виде лишения свободы, и сотрудников, исполняющих это наказание. Такое взаимоотношение может быть:

а) положительным, направленным на достижение целей наказания;

б) нейтральным (безразличным);

в) отрицательным, влекущим негативные социальные последствия, в  том числе совершение преступлений .

По мнению автора работы, знание причин и условий, способствующих совершению преступлений во время отбывания  наказания, позволит правильно определить систему мер и подходов к их предупреждению.

 

2. Характеристика личности преступника, совершающего преступления в отношении сотрудников учреждений, исполняющих наказание.

Ли́чность престу́пника — совокупность социально-психологических свойств  и качеств человека, являющихся причинами  и условиями совершения преступлений.

Личность преступника отличается от личности законопослушного человека общественной опасностью, ей присущи преступные потребности и мотивация, эмоционально-волевые деформации и негативные социальные интересы. Проблема личности преступника является одной из центральных для наук, связанных с преступностью, и, прежде всего, для криминологии.

Общественная опасность личности формируется обычно ещё до момента  совершения преступления. Этот процесс  находит выражение в дисциплинарных и административных правонарушениях, аморальных поступках. Однако в криминологии момент качественного перехода от личности, обладающей социально опасными качествами, к личности преступника связывается с моментом совершения лицом преступления. Одни криминологи говорят, что о существовании личности преступника можно говорить лишь в определённых законом временных границах: от вступления в законную силу обвинительного приговора суда и до отбытия наказания и погашения судимости[1]. Другие указывают, что, в отличие от уголовно-исполнительной системы, криминолог должен рассматривать не только осуждённых, но и фактических преступников, поскольку самые опытные и опасные преступники нередко уходят от уголовной ответственности; не принимать их в рассмотрение — это значит не увидеть существенного пласта криминальной мотивации[2]. В любом случае, современная наука считает, что наличие у человека социально опасных качеств не даёт оснований для «опережающего» обращения с ним как с преступником[3].

Криминология изучает социально-демографические, социально-ролевые и нравственно-психологические характеристики личности преступника. Кроме того, ключевым для данной темы и для криминологии в целом является вопрос о том, какую природу имеет преступное поведение человека: биологическую или социальную.

Отдельные характеристики личности преступника (в первую очередь возраст и состояние психики, определяющее вменяемость) одновременно являются признаками субъекта преступления, без установления которых лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, характеристики личности преступника должны оцениваться судом при назначении уголовного наказания. Тем не менее, отмечается, что содержание понятия «личность преступника» значительно шире, оно далеко не исчерпывается признаками, специфичными для уголовного права. Личность преступника является предметом комплексного изучения и рассмотрения специалистами различных отраслей знаний (криминологии, социологии, психологии, психиатрии и т. д.)[4].

Ни один криминолог, какую бы научную  школу он ни представлял, не может  обойти проблемы, связанной с человеком, совершающим преступления. Назовём такого человека для краткости преступником. Это понятие будет использоваться как формальное, т. е. вовсе не отражающее наличие у него каких-то особых преступных характеристик.

 

В понятии "человек" воплощено  неразрывное единство разных сторон его существа: социальной и биологической. В понятии "личность" фиксируются только специфически социальные признаки. Личность – это "социальное лицо человека", то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе. Таким образом, при употреблении понятия "личность преступника" следует иметь в виду именно "социальное лицо" человека, совершившего преступление. И ничего более.

 

Имеет ли личность преступника присущие только ей специфические черты, отличаются ли преступники от непреступников – это уже другие вопросы и при ответе используются иные понятия, как будет показано ниже.

 

В криминологии изучение преступника, личности преступника подчинено  выявлению закономерностей преступного  поведения, преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью.

 

Каковы же аспекты и пределы  криминологического изучения преступника? И в XX веке, как в эпоху Ломброзо, эта проблема решалась неоднозначно.

 

Клиническое направление при изучении преступности и преступника далеко себя не исчерпало. Оно существует и  развивается, хотя все больше учитывает  социальный фактор. Во Франции один из наиболее ярких его представителей – профессор Пинатель.

 

Дискуссия о соотношении биологического и социального в личности преступника  имела непосредственный выход на практику. Автор работы "Об организации  криминологической службы в ФРГ" Г. Рименшнейдер отстаивал идею порождения преступления сочетанием предрасположения субъекта к преступной деятельности и влияния окружающей среды. При этом, отдавая предпочтение биологическому фактору, он делал вывод о ведущей роли при изучении преступника психиатра, психолога, применения биотехнических приемов, тестов (1961 г.).

 

В начале 60-х годов Буза и Пинатель писали, что антропологическая теория, рожденная ломброзианским учением, утвердила существование наследственной предрасположенности к преступности. Такая предрасположенность состоит "в некотором специфическом  содержании, которое еще не определено". Позднее это стало связываться с хромосомами.

 

Исследования ученых в Англии, США, Австралии и других странах выявляли повышенный процент хромосомных  аномалий среди обследованных преступников по сравнению с контрольной группой. Если в среднем кариотип XVV встречался среди населения примерно в 0,1–0,2% случаев, у специально подобранных групп правонарушителей они отмечались в 2% и более. При этом, как правило, подбирались преступники или с умственными аномалиями, или высокого роста, что характерно для носителей указанной аномалии, отличавшихся, по мнению исследователей, агрессивностью и жестокостью поведения.

 

Определенный "взрыв" среди отечественных  криминологов в 70-е годы вызвали  публикации профессора И.С. Ноя из Саратова, который писал: "Независимо от среды человек может не стать ни преступником, ни героем, если родится с иной программой поведения".

 

В.П. Емельянов сделал следующий  вывод: "Только определенный состав экономических, идеологических, социальных, биологических факторов дает реакцию, называемую преступлением... Причина преступности – это синтез различных явлений социального и биологического свойства...".