Основы тактики следственного допроса

 

 

 

§1.2.3. Этапы (стадии) допроса.

 

Как и  любое иное следственное действие, допрос в криминалистике рассматривается  как специфический вид человеческой деятельности. Эта деятельность складывается из четырех этапов:

1. подготовительный – задача данного этапа заключается в создании оптимальных условий, для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Данный этап включает в себя:

- установление круга лиц, подлежащих допросу, и принятие тактического решения о вызове конкретного лица, которое должно быть допрошено первым;

- определение способа вызова  на допрос и реализация избранного  способа;

- изучение личности того, кто предполагается допросить, материалов дела, определение предмета допроса, круга вопросов, подлежащих выяснению, очередности вопросов;

- разработку мысленных моделей технологии (процедуры) допроса, линии своего поведения, приемов допроса с учетом прогноза развития ситуации во время допроса;

- составление плана допроса,  отражающего его задачи, вопросы,  подлежащие решению, время начала  допроса и другие его моменты;

- обеспечение предстоящего допроса необходимыми техническими средствами и материалами фиксации его хода и результатов, воспроизведения определенной информации, собранной по делу;

- подборку, изучение нормативных  документов, вещественных доказательств,  иных объектов, необходимых для  допроса;

- определение и надлежащую организацию  рабочего места (устранение по  возможности отвлекающих источников  шума, удаление из помещения посторонних  лиц и т.д.);

- обеспечение явки лиц, чье участие в допросе необходимо.

При подготовке к допросу большое внимание следует  уделить четкому определению  предмета этого следственного действия, т.е. определению круга и характера  событий и обстоятельств, подлежащих исследованию. По каждому событию и обстоятельству должны быть намечены подлежащие постановке вопросы, определена оптимальная последовательность их постановки.

2. этап свободного рассказа – сообщение допрашиваемым известных ему сведений об обстоятельствах дела. В ходе свободного рассказа допрашиваемого не рекомендуется прерывать. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего. Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию – вопросно-ответную, когда необходимо применить тактические приемы, побуждающие к даче показаний;
3. вопросно-ответный этап – на данном этапе допрашиваемому задаются вопросы, направленные на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах, на уточнение показаний, устранение неточностей и противоречий. Если допрашиваемый не может вспомнить отдельных фактов и деталей произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.
4. заключительный этап – фиксация хода и результатов допроса.

 

 

 

§1.2.4. Принципы допроса.

 

Необходимым условием эффективности информационного  взаимодействия указанных лиц, понимания  ими друг друга и достижения тех результатов, на которые рассчитывает следователь, является четкое знание и умелая реализация последним принципов допроса. К основным принципам допроса относятся:

1. строго индивидуальный подход к каждому лицу, дающему показания, учет индивидуальных особенностей личности, криминальной и криминалистической ситуации, а также места и роли допрашиваемого в познаваемом по делу событии;
2. создание до и во время допроса предпосылок, обеспечивающих свободу волеизъявления допрашиваемого лица, полную реализацию его прав и обязанностей и возможность дать исчерпывающие, правдивые показания;
3. целеустремленный, активный, наступательный характер допроса;
4. обеспечение четкости, полноты, объективности фиксации задаваемых вопросов и информации, полученной от допрашиваемого, на основе безусловного выполнения нормативных требований, предъявляемых к данному процессу;
5. обеспечение критического анализа, тактически правильной оценки и конструктивного использования показаний допрашиваемого лица.

§1.2.5. Тактические приемы, используемые при допросе.

 

Информационное  взаимодействие следователя с допрашиваемым  осуществляется на основе применения различных приемов и методов  познания (анализа, наблюдения, сравнения, аналогии, моделирования и т.п.) логической и психологической природы. Важное значение для достижения целей допроса  имеют органолептические методы познания – визуальное, слуховое, обонятельное восприятие свойств и признаков  допрашиваемого.

В целях  получения полных, правдивых показаний  допрашиваемых лиц применяются  различные тактические приемы. 

Термин "тактический прием" - это одно из базовых и центральных понятий  в криминалистической тактике. Интерес  ученых к этой проблеме обоснован, потому что связан с эффективностью производства следственных действий, следовательно, положительно влияет на практику раскрытия  и расследования преступлений. Для  этого прежде всего необходимо четкое определение понятия "тактический  прием" и его отграничение от сопутствующих  понятий. В.И. Шиканов с сожалением отмечает, что на сегодняшний день, несмотря на множество работ, этого  пока не произошло. Более того, по его  мнению, "сложившаяся парадигма, будучи ущербной, предопределила в  этом вопросе невообразимый хаос и неразбериху взглядов"⁵.

Вообще  тактический прием можно определить как адекватный ситуации способ допустимого, избирательного и эффективного воздействия на объект, направленный на извлечение и использование содержащейся в нем информации для достижения правовых и тактических целей и задач, реализуемый в рамках системы правоотношений, установленных уголовно-процессуальной формой при проведении следственных действий⁶.

Исходя  из родового понятия тактического приема, необходимо рассмотреть специфику понятия "тактического приема" допроса как видового по отношению к родовому. И здесь вновь обратимся к анализу предложенных в криминалистической литературе определений. Так, в зависимости от того, что, по мнению авторов, является приоритетным в тактике допроса, определения можно разделить на следующие группы.

Первая  группа авторов (С.К. Питерцев, А.А. Степанов, Г.Г. Доспулов) рассматривает тактические  приемы допроса как основанные на законе и согласующиеся с нравственными  требованиями способы воздействия  допрашивающего на допрашиваемого с  целью получения с наименьшей затратой сил и времени всесторонней, полной и объективной информации по делу⁷. Здесь акцент сделан на рассмотрение тактических приемов допроса как способов воздействия.

Вторая  группа авторов (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, А.В. Пахомов, У.А. Усманов), взяв за основу определение тактического приема Р.С. Белкина (как способа действия или  линии поведения), определяет тактический  прием допроса как определенную линию поведения следователя  либо наиболее оптимальные, эффективные  его действия, применяемые в целях  получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний⁸.

Третья  группа авторов (Н.А. Селиванов, В.А. Снетков, А.А. Протасевич) определяет тактические  приемы допроса как разработанные  в криминалистике и апробированные следственно-судебной практикой, не противоречащие закону научно обоснованные способы, методы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации  его негативной позиции и оказания на него психического воздействия с  целью получения полных и достоверных показаний⁹. В этом определении приоритеты отданы источникам возникновения тактических приемов, критериям их допустимости и целям применения.

Итак, на основе вышеизложенного можно дать следующее определение понятию  тактический прием допроса - это  самостоятельный вид тактических  приемов, реализуемый в сфере  субъект-субъектных отношений, характеризующийся  способом речевого и неречевого воздействия  на допрашиваемого с целью реализации осведомительной и регулятивной функций допроса для получения  полных и достоверных показаний¹⁰.

В круг тактических  приемов, используемых при допросе, включаются следующие:

1. создание благоприятных условий для продуктивного проявления психических способностей носителей собираемой информации (например, путем активизации воспоминаний допрашиваемого лица на базе временной, предметной, событийной, пространственной, образной ассоциации, проведения допроса на месте устанавливаемого события);

2. использование психологической реакции носителя информации на действия следователя (например, путем предъявления допрашиваемому вещественного доказательства);

3. применение  следователем достоверных знаний  или предположений о действиях,  которые, исходя из психологических  или иных особенностей носителя  информации, он мог совершить  когда-то, с демонстрацией этих  знаний и результатов их реализации  в присутствии последнего лица (например, путем обращения внимания владельца квартиры, в которой произошла инсценировка происшествия, на обнаруженные следы инсценировки);

4. намеренное  побуждение носителя информации  к определенному поведению (например, даче правдивых показаний, проявлению  так называемой виновной осведомленности)  посредством использования известных  психических особенностей данного  человека и ожидаемой с его  стороны естественной реакции  на соответствующие действия  субъектов ППД¹¹.

В случае отказа какого-либо лица давать показания  широко применяется метод убеждения. При его реализации рекомендуется  выяснить мотивы и причины отказа, привлечь внимание к положительным  сторонам личности собеседника и  его поведению в быту, на работе, в прошлом или настоящем. Наряду с этим указанный метод может  быть реализован на основе:

1. обращения  к здравому смыслу собеседника,  разъяснения возможности наступления  нежелательных последствий правового  характера для него самого  или других лиц в случае  отстаивания неразумной позиции,  а также на основе объяснения социальной значимости его поведения и сведений, которыми он располагает;

2. оглашения и анализа собранных данных, уличающих собеседника в неискренности;

3. демонстрации  возможности результативного решения  анализируемой задачи независимо  от собеседника;

4. постановки  допрашиваемого в известность,  что следствие располагает информацией  об исследуемом факте, но собранные  сведения могут быть оглашены лишь после того, как о нем сделает сообщение участник проводимого действия.

5. проявления  интереса к второстепенным, незначительным  моментам и деталям на фоне  подчеркнутого невнимания к основным  элементам исследуемого события  в целях создания преувеличенного  представления о характере и  объеме знаний следователя;

6. демонстрации  по ходу допроса осведомленности  следователя об обстоятельствах  и деталях жизнедеятельности  допрашиваемого (на основании знаний, полученных заблаговременно путем тщательного изучения его прошлого), что может создавать у допрашиваемого представления о том, что следователю все известно, включая обстоятельства расследуемого события и его роль в этом событии.

Получению ожидаемой информации путем допроса  способствует тактически правильное предъявление вещественных доказательств. Осоьенно эффективным это средство тактического воздействия может быть в отношении  лиц, отказывающихся сообщить известные  им сведения, а также лиц, сообщающих ложную информацию.

Существуют  следующие тактические приемы предъявления доказательств:

1. раздельное предъявление различных обстоятельств в той или иной последовательности;

2. одновременное  предъявление всего комплекса  имеющихся доказательств;

3. предъявление  вначале косвенных, а затем  прямых доказательств; 

4. неожиданное предъявление доказательства либо предъявления доказательства после беседы по его поводу;

5. предъявление  доказательства по нарастающей  их весомости;

6. предъявление  комплекса доказательств после  предварительного информирования  о наличии доказательств, их  перечисления с указанием источников  их происхождения;

7. предъявления доказательства как бы невзначай, между делом;

8. предоставление  возможности лицу, являющемуся носителем  информации, самому изучить доказательство  и оценит степень его значимости;

9. фиксация  внимания на отдельных сторонах, признаках доказательства;

10. сопровождение процесса предъявления доказательства пояснением условий, механизма образования, обстоятельств его обнаружения;

11. предъявление  вещественного доказательства с  демонстрацией возможности технико-криминалистических  средств по выявлению и расшифровке  скрытой информации содержащейся  в этом источнике¹².

В криминалистике предъявляемые доказательства рассматриваются  в качестве одного из видов психологического реагента.