Тактика осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия, как и любое другое следственное действие, подчинено задачам раскрытия и расследования преступления. Если в момент осмотра неизвестно, кто совершил преступление, то многие детали обстановки могут оказаться полезными для его разоблачения.27 Если же характер преступления ясен и преступник установлен, его виновность подтверждена показаниями свидетелей и так далее (например, в случае, если преступник задержан на месте преступления в момент, когда он, взломав дверь проник в квартиру и укладывал вещи, для того, чтобы вынести их), то осмотр места происшествия уже не является средством раскрытия преступления. И в этих случаях тщательный осмотр необходим, прежде всего, для того, чтобы проверить соответствие объективных данных осмотра другим материалам дела.

в) Объективность исследования обстановки. Осмотр места происшествия должен производиться объективно, то есть без какой либо предвзятости и односторонности, и сопровождаться тщательным фиксированием всех данных, которые имеют или могут иметь отношение к расследуемому событию. Это не значит, что следователь не должен относиться к фиксированию обстановки с определенной направленностью, которая основана на характере события.

г) Законность во всех действиях лица, производящего осмотр. Законность требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании и в точном соответствии с нормами уголовно процессуального кодекса.

Как известно из законодательства, всякое следственное действие может быть произведено только по возбужденному уголовному делу. В соответствии со ст.176 Уголовно-процессуального кодекса РФ28 осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Данные, обнаруженные при осмотре места происшествия могут служить основанием для возбуждения уголовного дела.29

Если следователь, приступая к осмотру места происшествия убеждается в наличии признаков преступления, он выносит постановление о возбуждении уголовного дела, как только представится для этого возможность. Если же обстановка места происшествия не дает в данный момент достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, но не исключает наличия факта преступления, следователь обычно решает вопрос о возбуждении уголовного дела впоследствии, по результатам осмотра места происшествия и в совокупности с дополнительными материалами.

Недостатки, допущенные при допросе, эксперименте, экспертизе, обыске, могут быть иногда без большого труда исправлены при повторном производстве этих следственных действий, а недостатки, допущенные при осмотре места происшествия, исправить очень трудно, а зачастую невозможно.30

Если осмотр места происшествия произведен недоброкачественно и не достиг своей цели, то эту ошибку невозможно исправить в полной мере, потому что с течением времени обстановка места происшествия неизбежно меняется, а следы исчезают. Это говорит о том, что осмотр места происшествия необходимо производить сразу же на высоком уровне, не рассчитывая на возможность исправления допущенных ошибок впоследствии. В этом смысле осмотр места происшествия считается неповторимым следственным действием.

Но, тем не менее, следует отметить, что осмотр места происшествия может быть как первоначальным, так и повторным.

Повторный осмотр места происшествия необходимо производить  
в следующих случаях:

1. Когда первый осмотр места происшествия произведен  
   по объективным причинам в неблагоприятных условиях,  например, ночью при отсутствии хорошего освещения, в сильный дождь, снег и т.п. В этих случаях повторный осмотр производится не для исправления ошибок первого осмотра, а скорее как дополнительный осмотр в более нормальных условиях.31 Необходимо учесть, что при таком повторном осмотре должны быть после первого осмотра приняты меры к охране места происшествия.
2. Когда есть основания  полагать,  что  первый осмотр места происшествия произведен недоброкачественно (если не выявлены следы и вещественные доказательства, которые непременно должны быть, судя по характеру происшествия; если осмотр произведен явно неквалифицированным следственным работником; если протокол осмотра не дает представления об обстановке места происшествия и т.д.).32 Хотя исправить ошибки первого осмотра, как сказано выше, очень трудно и во многих случаях невозможно, но все же лучше бывает произвести повторный осмотр, поскольку не исключена возможность, что можно будет получить какие-либо дополнительные данные к первому осмотру.
3. Когда в ходе расследования выяснилось, что на месте происшествия должны быть следы и вещественные доказательства, которые при первом осмотре почему либо не удалось обнаружить, иногда такой осмотр еще называют дополнительным (так, например, при расследовании кражи совершенной из квартиры, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома при осмотре было предположено, что преступник  проник в квартиру через  входную дверь, вскрыв замок отмычкой. Но впоследствии, проведенной экспертизой было установлено, что замок был открыт изнутри. Проведенным после этого дополнительным осмотром, была обнаружена на крыше здания веревка, по которой спускались преступники, а также следы обуви на подоконнике и следы взлома на форточке окна)33.

Особенность повторного осмотра места происшествия заключается в более целеустремленном исследовании всей обстановки и ее деталей. При повторном осмотре может фиксироваться вся обстановка, а также все следы и вещественные доказательства, которые к моменту осмотра окажутся на месте. Но можно ограничиться фиксированием лишь тех следов и вещественных доказательств, которые не были обнаружены при первом осмотре и их удалось обнаружить лишь при повторном осмотре. Ограничиться фиксированием только этих отдельных следов и вещественных доказательств возможно при условии, если первым осмотром достаточно хорошо и с необходимой полнотой  зафиксирована обстановка  места происшествия и, следовательно, остается дополнить ее следами и вещественными доказательствами, которые не удалось выявить ранее.34

Перед лицом трудностей, возникающих в процессе осмотра, молодые следователи иногда теряются и допускают всевозможные ошибки.

Так, осенью 2008 года проводя осмотр места происшествия при расследовании кражи из магазина, следователь не удалил с места происшествия посторонних, работников магазина и случайных прохожих, что в результате привело к тому, что имевшиеся в магазине следы обуви преступника  были  затоптаны  и  стали непригодны для изъятия, а применение служебно-розыскной собаки оказалось безрезультатным35. В другом случае, следователь произвел осмотр места происшествия при расследовании грабежа, указав в протоколе в качестве понятых потерпевшего и его жену, что в результате сделало невозможным использование данных полученных при осмотре в качестве доказательств по делу36.

Между местом происшествия и расследуемым преступлением существует непрерывная связь, которая может выражаться в том, что: во-первых, преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий; во-вторых, преступление направлено на один из объектов, находящихся на данном месте; в-третьих, на предметах остались следы действий преступника или на самом месте остались предметы, находившиеся у преступника.37

Таким образом, можно сказать, что задачи осмотра места происшествия заключаются в выявлении всех видов такой взаимосвязи, с тем, чтобы по ним в совокупности с другими данными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос, что произошло на этом месте.

С нашей точки зрения наиболее точно понятие задач осмотра сформулировал А.Н.Васильев.38 Он пишет: «Общие задачи осмотра места происшествия заключаются в следующем: а/ установление, исследование и фиксация обстановки места происшествия путем непосредственного восприятия следователем или дознавателем; б/ выявление, фиксация и изъятие следов и вещественных доказательств, свидетельствующих о характере события, его обстоятельствах и о виновных лицах; в/ выявление новых источников получения доказательств (то есть установление того, откуда можно было бы видеть или слышать происходящее, кто по характеру места происшествия и самого события мог быть свидетелем события или отдельных его обстоятельств, исходя из наличия окружающих домов, дорог, расположения помещений и т.д.)».39

Осмотр места происшествия, как любое другое следственное действие, является средством выяснения обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.

Обстановка места происшествия, выявленные и изъятые следы и вещественные доказательства помогают следователю установить объект преступления, то есть то,  на что было направлено преступное посягательство и что потерпело ущерб от него.40 Представление об этом дает, например, взлом дверей квартиры и исчезновение из нее ценностей.

Много данных можно получить при осмотре места происшествия для установления объективной стороны преступления. Так, например, на вопрос, где совершено преступление, отвечает конкретная взломанная дверь и разбросанные пустые коробки. На вопрос, когда совершено преступление, отвечает наличие пыли на предметах и др. На вопрос, при каких обстоятельствах совершено преступление, можно найти ответ при осмотре места происшествия, например в размещении предметов обстановки, по следам ног, следам взлома. Ответ на вопрос, каким способом совершено преступление, может дать орудие или следы орудия взлома и т.д. О последствиях дает представление вся картина происшествия и объекты, потерпевшие ущерб.41

При осмотре места происшествия следователь может получить данные о субъекте преступления, например, какого он пола (следы обуви), роста (размер обуви), какой физической силой и какими навыками он обладает (характер взлома, характер действий совершенных на месте происшествия), какие имеет привычки (по окуркам, пустым бутылкам, использованным шприцам), какие имеет индивидуальные особенности, по которым может быть идентифицирован (следы ладоней, пальцев рук, следы босых ног), сколько было преступников (следы ног и т.д.).42

«Осмотр места происшествия  может дать представление о форме вины, мотивах и цели преступления (например, исчезновение имущества из взломанной квартиры и т.п.)» - пишет И.Кукушкина43.

Иногда отдельные обстоятельства, составляющие предмет доказывания, могут быть установлены осмотром места происшествия с достоверностью, а в отношении других обстоятельств может быть получен материал лишь для разработки следственных версий.

Таким образом, определяя в целом задачи осмотра места происшествия, можно сказать, что они состоят в обнаружении, восприятии,  изучении и фиксации состояния, свойств и признаков материальных объектов, находящихся на месте происшествия, для  выяснения характера происшедшего события, личности преступника, мотивов преступления и иных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления.44

Разрешены эти задачи могут быть при условии, если в итоге осмотра следователю удастся получить ответы на коренные вопросы осмотра.

Количество таких вопросов криминалисты определяют по разному. В учебниках криминалистики прошлых лет называлось семь вопросов, подлежащих разрешению в процессе осмотра. Авторы, выдвигавшие семь вопросов, попросту приспосабливали к осмотру так называемую семичленную формулу, разработанную юристами древнего Рима для судебного процесса. Вопросы римских юристов: что – кто – где – когда – зачем – как – чем, не могут быть отвергнуты.45 Осматривая место происшествия, следователь ищет ответы и на вопрос что произошло, и на вопрос кто мог совершить преступление, где совершено преступление (в месте обнаружения следов или где либо еще), когда совершено преступление, по каким мотивам могло быть совершено преступление (зачем), как, каким образом совершено преступление, с помощью каких орудий (чем). Но приведенная схема слишком обща и требует большой детализации .

 Советские криминалисты профессор  А.И.Винберг  и   П.И.Тарасов-Радионов предложили несколько вариантов типичных вопросов, руководствуясь которыми следователь сможет вести работу на месте происшествия с максимальными результатами.46 Наиболее полным и приемлемым для применения на месте происшествия  можно считать следующий перечень вопросов:  

«- Что из себя представляет место происшествия, каковы его особенности, какой порядок осмотра следует в данном случае применить?

- Какие нарушения обстановки  места происшествия, кем, с какой  целью были  произведены  до прибытия следователя?

- Какие следы,  вещественные  доказательства, характерные явления  наблюдаются на месте происшествия?

- Что произошло на месте происшествия: преступление или что либо  другое?

- Когда совершено преступление?

- Здесь ли совершено преступление или обнаружены лишь следы преступления, совершенного в другом месте?

- Не имеется ли признаков  того, что преступники инсценировали  обстановку места происшествия  или оставили ложные следы  с целью ввести следователя  в заблуждение?

- Кто потерпевший, как  он оказался на месте происшествия, что здесь делал?

- Сколько действовало преступников?

- Каким путем, как, на чем они  прибыли на место преступления?

- Что и как  делали преступники  на месте преступления, как, куда  подходили, для чего, к каким предметам прикасались?

- Не произведено ли  преступниками  каких либо разрушений, если произведено, то что взломано, каким способом  произведен взлом, насколько квалифицированно, каким орудием?