Тактика осмотра места происшествия

Еще пример. 8 июня 2009 г. в 22 часа 55 мин. в квартире гражданина Соснина, проживающего в г. Екатеринбург, ул. Ленина 15, было совершено разбойное нападение при следующих обстоятельствах. Один из них, мужчина среднего роста и крепкого телосложения, был вооружен пистолетом. Угрожая им, он усадил на пол Соснина и находившегося у него родственника, Михайлова, пришедшего за тридцать минут до нападения, связав им руки сзади веревкой. После этого другой преступник, худощавый мужчина высокого роста, с татуировкой в виде ромба с буквой «Р» посредине среднего пальца левой руки, подошел к платяному шкафу и, выкинув из шкафа сложенное белье, извлек завернутые в полотенце три банковские упаковки пятитысячных купюр и пятьдесят купюр достоинством в 100 рублей, которые положили в названную спортивную сумку. Затем вооруженный преступник стал требовать у Соснина доллары, которые тот собрал для покупки новой иномарки, угрожая в случае отказа расправиться с ним. Услышав ответ Соснина о том, что он уже передал доллары тем, кто доставит ему машину из Владивостока, преступник выстрелил вверх рядом с головой Соснина, а затем нанес удар рукояткой пистолета по голове Михайлова, отчего последний упал на пол, из раны на его голове стала сочиться кровь. Увидев это, Соснин сказал, что доллары лежат в картонной коробке из-под будильника на верхней полке стеллажа в кухне. Встав на табуретку, стрелявший преступник бросил на пол несколько жестяных коробок, достал картонную, после чего, открыв ее, вытащил оттуда перетянутую резиновым жгутом пачку десятидолларовых купюр на общую сумму три тысячи долларов и положил их в зеленую спортивную сумку74.

Следователь определил границы осмотра: комната, кухня, коридор, стенки жилого дома, открытая веранда и прилегающая к дому территория. Как видно из материалов уголовного дела границы были определены правильно, так как в ходе осмотра места происшествия на свежевскопанной цветочной клумбе около дома Соснина обнаружены две дорожки объемных следов, ведущих в сторону автобусной остановки; в кустах у дороги, примерно в десяти метрах, от дома Соснина по направлению к автобусной остановке, были найдены две маски из сетчатой материи. Это помогло в дальнейшем в установлении лиц, причастных  к разбою.

В зависимости от данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, его границы в дальнейшем постоянно уточняются, в том числе устанавливаются пути прихода и ухода участников происшествия, место, где они находились до происшествия и т.д. Например, осматривая место обнаружения трупа, были обнаружены следы волочения трупа, ведущие от ближайшей дороги. Тогда границы осмотра были расширены и  осмотрена прилегающая часть полотна дороги, где были найдены следы автомашины.75

Разумеется, если лицо, виновное в совершении преступления, установлено и может быть уже задержано на месте преступления, может не возникнуть надобность расширять границы осмотра за пределы данного дома. Наоборот, если установление преступника является делом сложным, необходимо расширить пределы осмотра на значительное расстояние от дома  где произошло событие, так как иногда виновный старается на некотором отдалении от места совершения преступления освободиться от орудия преступления, от лишних предметов, привести в порядок одежду и тем самым может оставить важные для расследования следы.76 Например, летом 2010 года в процессе проведения осмотра квартиры в которой произошла кража, расположенной на третьем этаже пятиэтажного дома в  
г. Екатеринбурге  на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами были обнаружены плечики для одежды, украденные из взломанной квартиры и использованный шприц. На основании этого следователем было сделано предположение, что похищенное могло быть спрятано на чердаке дома. Это подтвердилось при осмотре чердака. На месте обнаружения похищенного была оставлена засада, которая следующей ночью задержала преступника вернувшегося за вещами.77

После того, как границы осмотра места происшествия будут определены и обеспечена охрана, необходимо решить вопрос о методе осмотра.

«В понятие метода осмотра места происшествия входят приемы (способы) проведения осмотра в смысле:

- способов пространственного  охвата места происшествия;

- направления движения  следователя при осмотре;

- способов исследования  отдельных элементов обстановки  места происшествия»78.

 Вопрос о способе пространственного охвата места происшествия возникает главным образом в том случае, если объектом осмотра является большое помещение. Такое помещение (квартира с количеством комнат больше трех, многоэтажный частный дом) может быть охвачено сплошным или выборочным исследованием обстановки.

При сплошном исследовании тщательно осматривается весь объект. Для того, чтобы ничто не выпало из поля зрения, необходимо разделить объект осмотра на участки. В этих случаях следует точно обозначить каждый участок и делать особые пометки по мере того, как будет закончен осмотр на данном участке. Такое тщательное исследование следует производить в случаях, когда в любом пункте на данной территории вероятна возможность обнаружения следов события79.

Выборочное исследование обстановки места происшествия может быть произведено в том случае, если происшествие локализуется в определенных пунктах и только в этих пунктах можно ожидать, что будут обнаружены следы и вещественные доказательства. Эти пункты подвергаются тщательному исследованию. Все остальные участки территории могут быть при таком исследовании подвергнуты лишь беглому осмотру.

Для сплошного осмотра можно охватить всю территорию движением по спирали от центра к периферии или от периферии к центру. В случае, если осмотру подлежит небольшая квартира, то поскольку небольшая территория не имеет периферии, отдаленной от центра, при осмотре такого места происшествия не возникает вопрос о движении от центра к периферии или наоборот. Небольшая территория подвергается тщательному исследованию в порядке, который будет признан следователем наиболее целесообразным. Чаще всего в первую очередь исследуется обстановка в центре места происшествия, а затем остальная обстановка путем движения в границах данного места по часовой стрелке.80

Применительно к способу пространственного охвата места происшествия и направления движения при осмотре в криминалистической литературе существуют понятия субъективного и объективного методов осмотра места происшествия. Субъективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается, исходя из сложившегося представления о событии и его механизме. При этом следователь идет как бы следом за преступником по тем признакам, которые указывают на путь его подхода к месту, на следы пребывания и действий и на путь его ухода с места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается последовательно с тем, чтобы все участки были тщательно исследованы. Если применить субъективный и объективный методы осмотра места происшествия механически, то это может  привести к  серьезным ошибкам. Действуя субъективным методом, следователь при осмотре почти неизбежно выпустит из поля зрения важные детали, которые могут находиться в стороне от пути следования преступника, не говоря уже о том, что определить точно этот путь практически бывает невозможно.  
С другой стороны, на отдельных этапах осмотра бывает целесообразно вести исследование обстановки именно по пути прихода и ухода преступника.81

Начав рассматривать вопрос о способе исследования отдельных элементов обстановки места происшествия следует обратить внимание на понятие стадий осмотра. Чаще всего принято различать статическую и динамическую стадии осмотра места происшествия.

В статической стадии обстановка исследуется в неподвижном состоянии. Следователь точно фиксирует объекты осмотра, определяет расстояние между предметами и от неподвижных точек, фиксирует видимые следы, вещественные доказательства и так далее, не трогая их и не меняя положения.  В динамической стадии обстановка исследуется в подвижном состоянии.82 Следователь, исследуя предметы обстановки, передвигает их, меняет положение, берет в руки, всесторонне рассматривает, изымает следы, делает с них слепки, изымает другие вещественные доказательства, осматривает их для занесения в протокол и так далее.

В криминалистической литературе нет единого мнения о стадиях осмотра места происшествия и их названиях. В.И.Попов предлагает делить осмотр на три стадии: статическую, динамическую и стадию фиксации результатов осмотра83. Авторы учебного пособия «Следственный осмотр» также считают необходимым деление осмотра на три стадии, давая им иное наименование: общий осмотр, детальный осмотр и заключительная стадия осмотра.84 Статическую и динамическую стадию осмотра иногда именуют обзорной и исследовательской85, предварительной и детальной 86.

По существу все эти предложения о стадиях осмотра мало, чем отличаются друг от друга. Их основной недостаток заключается в том, что они связывают инициативу лица, производящего осмотр, требуя от него, чтобы он сперва охватил место происшествия и зафиксировал всю обстановку в неподвижном состоянии, а затем – в подвижном состоянии. Между тем на практике, осуществляя осмотр места происшествия при расследовании престпулений, необходимо, не теряя времени на осмотр всего места происшествия в неподвижном состоянии, исследовать тщательно основные узлы происшествия как в неподвижном их состоянии, то есть статическим методом, так и в подвижном, то есть динамическим методом, а затем исследовать всю остальную обстановку. Узел в данном случае – «это те части места происшествия, где концентрируются важные признаки события: взломанная дверь; пролом потолка; взломанный шкаф; лестница приставленная к стене, чтобы проникнуть в дом, и так далее.»87

Так, например, при осмотре места квартирной кражи, совершенной путем взлома двери, наиболее значимыми узлами по последовательности являются место проникновения преступника в квартиру, место хранения похищенных вещей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой ОМП должно явится место проникновения, ибо начало осмотра с других узлов приведет или может привести к уничтожению или повреждению следов на месте проникновения. Напротив, при ОМП, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Осмотр трупа обусловит дальнейшую последовательность ОМП.

Осмотр места происшествия по узлам имеет следующие преимущества:

1) уже в самом начале  осмотра создается представление  об основных чертах события  и имеется возможность вести дальнейший осмотр целеустремленно, исходя из характера события;

2) имеется возможность  более быстро, основываясь на  выявленных данных, параллельно  осмотру принимать меры следственного  и оперативно-розыскного характера;

3) меньше возникает опасность  уничтожения важных следов, так как выполнение всего того, что составляет содержание статической стадии осмотра, сопряжено с передвижением группы участников осмотра по всему месту происшествия в момент, когда значение тех или иных следов еще недостаточно ясно и, значит, легко может привести к затаптыванию их.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о месте, где совершено преступление. Например, на месте кражи было обнаружено, что из сейфа ООО «Старт» пропала денежная сумма в размере 1 500 000 рублей. Сейф был открыт с помощью ключа и набранного кода. На месте происшествия беспорядка, подтверждающего, что искали деньги, ключ и код замка сейфа не обнаружено. Следователь предположи, что преступник (преступники) знал о месте нахождения денег и коде замка.  Это дало возможность сузить круг предполагаемых похитителей88.

Так же широко применяется линейный метод. Бывают случаи, когда линейный метод применяется наряду с эксцентрическим или концентрическим способами. Сущность линейного метода заключается в том, что место происшествия разделяется на отдельные участки, изучаемые в порядке их значимости.

Так, в лесу были обнаружены два мужских трупа со следами огнестрельных ранений. От места их обнаружения на протяжении 30 м. имелись следы волочения, обрывавшиеся у лесной тропы. Вероятнее сего что потерпевшие в момент их убийства находились на этой тропе и там же был преступник. Место происшествия было разделено на три участка: место обнаружения трупов, место волочения трупов, и место прерывания следов волочения.

Целенаправленный осмотр места происшествия требовал в первую очередь осмотра трупов для определения дистанции выстрела и по возможности данных об использованном оружии (что позволило бы уточнить границы осмотра и следы выстрела, на обнаружение которых в частности он должен быть направлен). Осмотр места обнаружения трупов осуществлялся эксцентрическим способом. Наружным осмотром трупов было установлено, что выстрелы в потерпевших произведены с небольшой дистанции и вероятнее всего из нарезного оружия калибра 9 мм.

Немедленный осмотр места прерывания следов волочения трупов эксцентрическим способом от лесной тропы привел к обнаружения в нескольких местах от тропы двух гильз системы "ПМ", что позволило раскрыть убийство в течении суток (в чем наиболее важное значение имела идентификация по обнаруженным гильзам пистолета из которого производились выстрелы в потерпевших).

В последнюю очередь осматривалось место волочения трупов, как имеющее меньше криминалистически значимой информации89.