Тактика осмотра места происшествия

Понятой – незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем или следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ). Требования, которые предъявляются к понятым, приводятся в ч. 2 ст. 60 УПК РФ.

К факультативным участникам осмотра по уголовным делам относятся специалист-криминалист, эксперт, оперативные работники полиции, представители общественности.

Возможно привлечь к участию к осмотру места происшествия  специалиста. Специалист в отличие от эксперта не дает заключений и не делает каких-либо выводов.

Будучи сам узким специалистом, следователь с самого начала работы по делу вынужден привлекать сведущих лиц, чтобы глубже разобраться в сложном переплетении элементов, составляющих криминалистическую структуру преступления, использовать различные сложные научно-технические средства и методы. Специалист-криминалист, участвуя в осмотре места происшествия, оказывает помощь в обнаружении и изъятии следов и вещественных доказательств, вычерчивает планы и схемы, производит фотографирование, а в необходимых случаях киносъемку или видеозапись, применяет поисковые или другие приборы58.  Привлечение специалистов на первоначальном этапе расследования существенно экономит силы и время следователя, поскольку поступающая от специалистов информация может приобретать значение отправной точки для дальнейших действий следователя. Следует согласиться с мнением ряда авторов о существенном (в 4-5 раз59, а по данным других авторов исследовавших данную проблему – в 6-8 раз60) снижении эффективности осмотров мест происшествий без участия специалиста – криминалиста.

Также в осмотре  может участвовать эксперт. Лицо, назначенное по делу в качестве эксперта, вправе, с разрешения следователя присутствовать при производстве осмотра места происшествия.

Чаще всего случаи участия экспертов в осмотре имеют место при повторном осмотре, производимом по ходатайству эксперта или по решению следователя.

Являясь участником осмотра, эксперт может выяснять детали, относящиеся к предмету экспертизы, спрашивать участников первичного осмотра о том, как располагались предметы обстановки, где находились следы и другие объекты. Хотя в подобном случае следователь производит осмотр и составляет протокол, эксперт в своем исследовании будет пользоваться им как источником информации об исследуемых фактах, сделав отметку в заключении, что он изучал определенные факты в ходе следственного осмотра61.

По этому поводу И.Л.Николаева в своей работе «Особенности судебно-экспертной деятельности уточняет», что целенаправленность экспертной деятельности проявляется не в расследовании и осуществлении правосудия, а в том, что при помощи исследований, проводимых по определенной методике, выявляются новые доказательственные факты в результате применения к объекту исследования специальных познаний эксперта, способствуя этим установлению органом расследования или судом объективной истины».62

Е.П.Ищенко в своей книге «Проблемы первоначального этапа расследования преступлений» говорит о том, что – «используя помощь специалистов и экспертов различных профилей, взаимодействуя с ними на разных уровнях, следователь объединяет собственные познания с их познаниями. В особенности это необходимо на первоначальном этапе расследования преступлений, когда индивидуальных познаний следователя в условиях острой нехватки исходной информации о событии преступления, механизме его совершения, личности виновного и других элементах бывает недостаточно»63.

Как правило, осмотры мест происшествий проводятся следователями совместно с оперативными сотрудниками милиции. Следователь, являясь лицом ответственным за производство осмотра, может давать поручения сотрудникам полиции, имеющим целью проводить оперативные мероприятия обеспечивающие осмотр места происшествия.

Сотрудники полиции обязаны выполнять поручения следователя о преследовании преступника по «горячим следам», собирании сведений о личности потерпевшего, о розыске орудий преступления, похищенных предметов, установлении свидетелей и так далее. Следователь может поручить работникам полиции задержание и обыск подозреваемых, выемку определенных предметов и документов.

При исследовании уголовных дел, находящихся в архиве следственного отдела Чкаловского РУВД было установлено, что несмотря на то, что при осмотрах мест происшествий по уголовным делам за 2008 год в 97% случаев использовалась помощь эксперта-криминалиста, а помощь оперативных сотрудников милиции использовалась в 100% случаев, в 40% протоколов осмотра отсутствуют какие либо идентификационные данные о лице совершившем  преступление (не обнаружено и не изъято отпечатков пальцев и следов обуви, не установлены свидетели преступления или лица, которым что-либо об этом известно, не производилось изъятие каких либо микрочастиц, фотографирование свелось к общему обзорному снимку).64 Все это говорит о том, что одного только присутствия при осмотре эксперта-криминалиста мало для качественного проведения осмотра и обнаружения и фиксации всех следов и вещественных доказательств имеющих значение для дела.

В связи с этим нельзя не согласиться с точкой зрения И.Л.Николаевой высказанной в работе «Особенности судебно-экспертной деятельности», что одним из важнейших направлений экспертной деятельности должно являться повышение профессионального мастерства экспертов, разработка основ профессионального отбора, повышение эффективности подготовки и переподготовки экспертов, а также обеспечение контроля и самоконтроля уровня профессиональной подготовленности сотрудников криминалистических подразделений65.

Делая вывод можно сказать, что производство осмотра места преступления в современных условиях – это деятельность не только следователя, но целого коллектива, организуемого и направляемого следователем. А.В.Дулов полагает, что использование следователем помощи органов дознания, специалистов, экспертов в ходе расследования – это соединение различных звеньев общей системы борьбы с преступностью.66 Несомненно, что чем полнее, активнее и эффективней задействованы все эти звенья, тем быстрее и качественнее будет осуществлено расследование. 

2.3. Тактические приемы  проведения осмотра места происшествия  
и использование технических средств при осмотре

Тактические приемы следственных действий – это наиболее целесообразный подход к практической организации и активному планомерному, целеустремленному производству следственного действия на основе норм уголовного процесса с возможным использованием средств криминалистической техники. Тактический прием не обязателен к исполнению - это рекомендация. Тем не менее практика показывает, что с течением времени некоторые тактические правила могут перейти в норму закона, если оказалось, что они необходимы для всех случаев. Таковы например, в соответствии с положениями УПК РФ,  правила подписания допрашиваемым каждой страницы протокола допроса (ч.8 ст.190 УПК РФ), обязательность вызова педагога при допросе свидетеля в возрасте до 14 лет (ч.1 ст.191 УПК РФ).

Общие принципы предварительного расследования – законность, объективность, полнота, активность и быстрота должны находить свое осуществление в расследовании в целом и в проведении каждого следственного действия.

Задача тактических приемов проведения осмотра места происшествия заключается в общем виде в том, чтобы, основываясь на этих принципах и руководствуясь нормами уголовного процесса, проводить осмотр места происшествия с расчетом извлечения из него максимального результата, получения всех доказательств, которые может дать это действие для установления истины.

Для более качественного проведения данного следственного действия необходимо провести его планирование.67 Планирование осмотра места происшествия заключается в том, что следователь: 1) определяет конкретные задачи осмотра места происшествия в данной конкретной ситуации;  
2) предусматривает ход намеченного действия с учетом процессуального порядка его производства; 3) намечает применение тактических приемов и научно-технических средств; 4) проводит подготовку к осмотру.

После осуществления перечисленных в предыдущем параграфе подготовительных действий следователь производит общий обзор места происшествия, целью которого являются:

- определение границ территории, подлежащей осмотру;

- решение вопроса об  исходной точке осмотра;

- определение способа  последовательного изучения обстановки  происшествия;

- выяснение необходимости  увеличения числа оперативных  сотрудников, привлекаемых к осмотру  места происшествия (принятие мер  для их прибытия).

В ходе обзора осуществляются ориентирующая и обзорная съемки места происшествия.

В зависимости от данных, полученных в процессе общего обзора, рекомендуется:

1. Принять меры к вызову специалистов, если они не прибыли вместе со следователем, в случаях, когда очевидна необходимость получения от них консультацию и техническую помощь.
2. В случае необходимости принять меры к вызову автомашины – криминалистической лаборатории, а также доставке требуемых специальных технических средств;
3. Принять меры к рациональному оборудованию рабочего места следователя (где и на чем писать протокол, где складывать изымаемые объекты, как обеспечить достаточное освещение  и так далее);
4. Если на место прибыл кинолог со служебно-розыскной собакой, определить возможности ее применения (этот вопрос решается также до начала осмотра). Следует учитывать, что служебно-розыскная собака используется только в оперативно-розыскных целях и результаты ее применения доказательственного значения не имеют. Факт применения служебно-розыскной собаки отражается в протоколе, подобная запись позволяет понять, чем руководствовался следователь, определяя границы осмотра, направление поиска следов и предметов, имеющих значение для дела;68
5. Дать задание оперативным работникам и сотрудникам полиции о проведении неотложных оперативных мероприятий.

Как уже говорилось ранее, основная цель осмотра – восстановление мысленной модели прошедшего события. Однако при осмотре процесс построения мысленной модели происшедшего здесь события осуществляется не сразу. Наличие огромного объема информации, отсутствие критерия четкого определения относимости ее к делу существенно осложняет работу следователя – он может отвлекаться и на объекты, не имеющие значения для расследования данного дела. Для того, чтобы избежать подобных нежелательных явлений, разрабатывается система последовательных действий следователя при осмотре. «Чем более четко структура его действий определена, чем полнее выполняет следователь имеющиеся рекомендации, тем меньше будет он отвлекаться на различные маловажные объекты, тем быстрее и правильнее будет осуществляться процесс построения мысленной модели прошлого события, процесс отбора и фиксации необходимых фактов»69.

Тактика осмотра места происшествия и разрабатывает применение таких приемов и действий, которые являются наиболее эффективными  
в проведении осмотра, в наибольшей степени обеспечивают решение его задач.

«К тактическим приемам проведения осмотра места происшествия относятся: 1. Правильная ориентировка следователя на месте происшествия; 2. Правильное определение границ осмотра; 3. Непосредственное проведение осмотра (направление движения при осмотре и изучение обстановки места происшествия); 4. Приемы фиксации обстановки места происшествия, выявления, фиксации и изъятия следов и других вещественных доказательств»70.

Основным методом изучения обстановки места происшествия является наблюдение. Следователь, исходя из конкретных задач осмотра, при обходе места происшествия обращает внимание на объекты, имеющие отношение к событию, воспринимает не только их внешние признаки, но и состояние, связь с другими объектами. Избирательный характер наблюдения обусловливает возникновение у следователя цельного представления о месте осмотра.

Ориентировка в событии и обстановке, в которой оно происходило, позволяет следователю правильно определить границы осмотра и выбрать необходимый для данного случая порядок его проведения.

Правильное определение границ территории осмотра имеет большое значение. Неосновательное расширение этих границ повлечет за собой напрасную трату времени и сил следователя и, напротив, непродуманное сужение границ оставит без осмотра те участки, на которых могут быть обнаружены следы и предметы, связанные с данным преступлением71. На практике случается, что следователь, приступая к осмотру места происшествия, не определяет заранее границы осмотра, полагая, что они определятся сами собой. Однако это нельзя назвать правильным,  в частности, потому, что если заранее не определить границы осмотра, то не будет обеспечена охрана всего осматриваемого участка, а это может привести к утрате важных следов и вещественных доказательств.

Границы осмотра зависят от конкретной обстановки. Место происшествия должно быть охвачено осмотром с таким расчетом, чтобы могла быть зафиксирована и исследована обстановка места происшествия, а также выявлены и изъяты все следы и вещественные доказательства, имеющие значение для дела. Приведем примеры. В квартире 10 трехэтажного дома в г. Екатеринбурге 17 сентября 2009 г. был обнаружен труп со следами насильственной смерти. Места осмотра следователем было ограничено пределами самой квартиры и лестничной площадки, на которой она расположена72. 27 октября 2009 г. в одноэтажном дачном домике был обнаружен труп со следами насильственной смерти. Границы осмотра, по сравнению с предыдущим случаем, были расширены. Был проведен осмотр места происшествия и дома, и прилегающей к дому местности73.