Методы выявления латентной преступности в современных условиях

                                 Содержание:

Введение ………………………………………………………………………3

1 Понятие и специфические признаки латентной преступности …………6

1. Понятие латентной преступности……………………….6
2. Признаки латентной преступности……………………...9
3. Причины и последствия существования латентной преступности ……………………………………………………………11
2. Криминологический анализ латентной преступности .......................13
1. Классификация латентной преступности …………………13
2. Естественно – латентная преступность ……………………15
3. Искусственно – латентная преступность ………………….17
3. Методы выявления латентной преступности в современных условиях…………………………………………………………….……..21

Заключение ……………………………………………………………………24

Список используемой литературы …………………………………………..26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Введение

Одной из важнейших функций  государства является борьба с преступностью. Устойчивый рост противоправных явлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции стали насущной проблемой. Необходимой предпосылкой успешной борьбы с данным явлением служит информация об его подлинных масштабах, знание о фактическом состоянии преступности, а не только зарегистрированной ее части.

 Отсутствие достоверной информации о преступности не позволяет более точно прогнозировать ее развитие, планировать ресурсы, средства и приоритеты борьбы с ней. Все это обусловливает актуальность изучения скрытой, или латентной, преступности, информация о которой в государственные органы не поступала и, следовательно, в статистику не попала.

В то же время, говоря о  латентной преступности, следует  иметь в виду, что некоторые  ее виды более латентны, другие –  менее. Это зависит как от особенностей конкретных видов преступности, так и от позиции государства и поведения населения, не всегда ставящего компетентные органы в известность о совершенных преступлениях. Так, наименее латентны тяжкие преступления, в частности, убийства. Более всего латентны кражи, преимущественно не очень крупные, и хищения, особенно в системе кооперации и частных фирм. Хулиганство – тоже управляемое преступление, цифры которого скачут в зависимости от разных, далеких от интересов борьбы с преступностью, соображений.

Выявлять латентность  преступности можно с помощью научно организованных опросов населения, предполагаемых потерпевших от преступлений (такой метод называется методом виктимологизации). Именно в этом случае можно установить (хотя бы примерно) соотношение между зарегистрированной и незарегистрированной преступностью.

Актуальность изучения проблемы латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных  принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что, по сути, является необходимым условием вынесения справедливого наказания, его индивидуализации.

В ходе проведенного данным курсовым проектом исследования было проработано множество литературы, содержащей информацию о данном институте  криминологии.

Объектом исследования данной работы является латентная преступность и методы ее выявления в современных условиях.

Предмет изучения составляют классификация латентной преступности, ее признаки, причины возникновения, факторы, обуславливающие существование  латентной преступности.

Целью данного курсового  проекта является определение особенностей института латентной преступности в Республике Беларусь, систематизация знаний в данной области криминологии.

Методология исследования данной темы включает в себя совокупность способов, приемов и средств научного исследования, использование которых обусловлено спецификой объекта исследования. Так, для всестороннего исследования избранной темы использовались такие общенаучные методы, как метод анализа и синтеза, индукции и дедукции. Немаловажным является и метод толкования, в соответствии которым осуществляется надлежащее уяснение содержания норм и их разъяснения.

В ходе изучения многочисленного  материала, поэтапно были исследованы  и реализованы все поставленные задачи:

1. понятие латентной  преступности;

2. криминологический анализ латентной преступности;

3. методы выявления  латентной преступности в современных  условиях.

Таким образом, подводя  общий итог вышеизложенному, можно  сделать следующие выводы, что  проблема латентной преступности очень  актуальна в настоящее время. Ею заинтересовались не только отечественные, но и зарубежные ученые.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие и специфические признаки латентной преступности

1. Понятие латентной преступности

Отправной методологической задачей научного исследования проблем  латентной преступности является ее определение. Это важно тем, что в криминологии все еще не установилось общепринятого понятия латентной преступности, что в известной мере препятствует решению других связанных с ним проблем и вопросов.

При определении латентной преступности, познании содержания искомого понятия методологически верно рассматривать это сложное социальное явление сквозь призму практики борьбы с преступностью, учитывая при этом существенную модификацию характера и способов совершения преступлений (особенно наиболее тяжких, обусловливающих относительное повышение доли искусственно-латентных преступлений в ее общей структуре).

Так, В. Панкратов одним  из первых пытался сформулировать понятие  латентной преступности. По его мнению, скрытая преступность - это совокупность преступлений, не выявленных органами милиции, прокуратуры и суда и, соответственно, не нашедших отражения в учете уголовно наказуемых деяний [17, с. 7].

А.С. Шляпочников и Г.И. Забрянский выдвинули свое определение скрытой  преступности, согласно которому латентными следует считать преступления, скрытые от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях". К ним авторы относят суд, органы прокуратуры и Министерства внутренних дел, товарищеские суды и комиссии по делам несовершеннолетних [20, с. 99].

Раскрытое определение латентной  преступности дают В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминова, согласно которым она представляет собой реальную, но скрытую или  незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений [16, с. 125].

Латентная преступность как сложное  социально-правовое явление предполагает ее изучение под различными углами зрения [3, с. 62].

Так, уголовно-правовой аспект понятия  латентной преступности, предполагает выявление и анализ только тех общественно опасных деяний, которые прямо предусмотрены уголовным законом. Выход за его пределы может означать, что исследованием затрагиваются либо иные правонарушения, либо общественно опасные деяния, еще не признанные законодателем преступлениями.

Криминалистический аспект охватывает изучение способов совершения и сокрытия преступлений, разработку методики выявления  и раскрытия таких преступлений.

Криминологический аспект должен синтезировать  все перечисленные стороны латентности  и предполагает рассмотрение латентной преступности как относительно самостоятельного социального явления, которое, будучи составной частью всей преступности, развивается по общим для нее и вместе с тем специфическим закономерностям.

Таким образом, можно  сделать вывод, что криминологический аспект латентной преступности в более широком его понимании, чем это традиционно было принято, объемлет и криминалистический, и уголовно-правовой аспекты, не лишая их относительной самостоятельности. В этой связи представляется справедливым замечание И.Н. Даньшина о том, что "латентная преступность - категория криминологическая. Она охватывает определенную часть преступности, и ее изучение входит в предмет криминологии, а не криминалистики или уголовного процесса" [7, с. 207].

В научном и практическом плане, думается, представит определенный интерес и понятие так называемой "мнимой латентности". Проявлениями мнимой латентности являются случаи, когда лица, считающие себя потерпевшими от преступления, заявляют об этом в официальные органы, хотя по критериям уголовного права деяние "виновного" лица не содержит состава преступления.

Латентную преступность и связанную с ней непосредственно  проблему виктимизации населения по праву можно отнести к одним  из наиболее актуальных направлений исследования современной криминологической науки. Нельзя не отметить, что в последние годы заметно возросло внимание к изучению данной проблематики. Сегодня управление социальными процессами в сфере предупреждения латентных преступлений, являющееся одной из тех важнейших функций государства и общества, нуждается в дальнейшем совершенствовании правовых основ, что требует серьезного научного анализа этих процессов [5, с. 18].

Таким образом, подводя  итог всему сказанному, под латентной преступностью, на взгляд автора, следует понимать совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Признаки латентной преступности

Признаки, присущие латентной преступности:

- общественная опасность  указанного явления в силу  его значительной распространенности  и повторности;

- социальная природа  латентной преступности, ее способность  к изменению;

- массовый характер, обусловленный  тем, что латентная преступность представляет собой совокупность незарегистрированных преступлений, которая по оценкам экспертов в несколько раз превышает зарегистрированную преступность;

- специфика структуры  (если в структуре зарегистрированной преступности преобладают средней тяжести и тяжкие преступления, то в структуре незарегистрированной (латентной) преступности (как скрытой, так и скрываемой правоохранительными органами) преобладают деяния небольшой и средней тяжести (преступления против собственности (кражи, грабежи, разбойные нападения, вымогательства, мошенничества), личности (из числа посягательств на данный объект доминируют побои, изнасилования, причинение вреда здоровью различной степени тяжести), здоровья населения). Значительный удельный вес в структуре латентной преступности занимают «преступления без потерпевших», к числу которых можно отнести преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступления в сфере экономики. Повышенной латентностью характеризуются также особо тяжкие преступления (например, тщательно планируемые и скрываемые убийства). В силу статистической закономерности распределение преступных деяний в структурах указанных явлений будет примерно одинаковым;

- временные границы  латентной преступности, устанавливаемые как уголовным, так и уголовно-процессуальным законом [8, с. 58].

Специфическими признаками латентной преступности являются:

- невыявленность (неустановленность) преступлений (тех, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы);

- неучтенность преступлений (преступления, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания к регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали);

- нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами (преступления, которые были заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления) [16, с. 140].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Причины  и последствия существования латентной преступности