Насилие как способ совершения преступления

 

         МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

Д И П Л О М Н А Я    Р А Б О Т А

 

Тема:   «НАСИЛИЕ КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

 

 

О Г Л А В Л Е Н И Е

                                                                                      Стр.

 

   Введение  ..............................................................      3

 

   Глава 1. Историко-правовой  обзор развития уголовного

                 законодательства………………………………..      6

 

   Глава 2. Понятие  физического  и  психического насилия

                 в уголовном праве.

 

   Параграф 1. Понятие и виды физического насилия……   14

 

 

   Параграф 2. Понятие и виды психического насилия…..   26

 

 

   Глава 3. Общая характеристика  насильственных

                преступлений.

 

   Параграф 1. Понятие насильственного способа

                      совершения преступления…………………..     36                                                                

 

  Параграф 2. Значение  насилия  при  классификации

                      насильственных преступлений……………..     45

 

   Заключение ...............................................................     61

 

   Список использованной литературы.............................   63

 

 

 

 

 

Введение.

 

     Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод - обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст.2 Конституции РФ.  Однако  статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том,  что удельный вес преступлений против насильственных преступлений неуклонно растет.

     Причины столь бурного роста насильственных преступлений в  последнее время очень многообразны.  Их следует искать в нестабильной экономической ситуации,  особенно в период возникшего кризиса после 17  августа 1998 года, в нерешенности многих социальных вопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере.  Политическая нестабильность не только обострила  до  предела  экономическую и социальную обстановку в стране, но и взорвала межнациональные отношения.  Национальная  вражда стала причиной  многих  тяжких преступлений.  Нравственное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с  преступностью.  В

обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попиранию прав личности,  процветает безнравственность,  теряются моральные ценности и установки.

     Насилие можно рассматривать как один из древнейших и наиболее примитивных способов разрешения социальных конфликтов.  Вся история человечества представляет собой череду насильственных действий, направленных на уничтожение  порабощение одних индивидов и  социальных  групп другими.

     Однако развитие мировой цивилизации не  избавило  человечество  от массового  насилия и войн.  20 век побил все мыслимые и немыслимые рекорды по числу жертв  насилия. Насчитываются  десятки  миллионов  жертв преступлений против личности.

      Исследователи проблемы отмечают, что в настоящее время происходит рост насилия  в  большинстве стран мира.  Особенно тревожная тенденция роста насилия наблюдается в современном российском обществе. В последние  годы Россию буквально захлестнула волна насилия.  Оно проникло во все сферы нашей жизни и стало  универсальным  средством  в  разрешении различного рода конфликтов.

      С началом демократизации нашего общества угроза насилия со стороны государства стала постепенно ослабевать и вся копившаяся долгие годы (ранее подавлявшаяся), агрессивная энергия " авторитарных личностей" стала выплескиваться в нашу повседневность.

      Не менее пагубное влияние на рост насилия  в  обществе  оказывает его безнаказанность. Десятки  и  сотни нераскрытых убийств и других насильственных преступлений порождают новые преступления.  А бытовое насилие в семье (избиение супруга супругом, издевательства родителей над детьми и др.) по сути, является узаконенной формой семейных  отношений, легальным институтом воспроизводства насилия.

     Стимулирующее воздействие на рост насилия и преступности в обществе оказывают  не только слабая правовая база и недостаточная эффективность работы правоохранительных органов,  но и сформировавшееся в  общественном сознании представление (не всегда верное) о том,  что насилие и преступность получили широкий размах,  а уровень  раскрываемости преступлений остался  низким.  В  такой  обстановке действует "принцип вовлеченности" в уже сложившиеся объективные (а  порой  и  выдуманные) обстоятельства. Под их "воздействием" одни идут на преступления,  чтобы использовать благоприятно складывающиеся обстоятельства, другие в связи  со  сложившимися  обстоятельствами предпочитают решать возникающие проблемы "своими силами"  (нередко  применяя  насилие  и  нарушая  закон), так  как считают,  что правоохранительные органы не могут оказать им необходимую помощь,  а третьи под влиянием страха и бессилия оправдывают акты насилия (если они не затрагивают лично их) как справедливое возмездие.  Таким  образом,  создается  саморазвивающаяся  система, культивирующая насилие в обществе.

     К факторам,  непосредственно влияющим на рост насилия и  агрессивности в обществе,  относится также употребление наркотиков и алкогольных напитков. Наркоманы,  для того чтобы добыть денег на очередную дозу наркотика,  готовы  пойти  на  любые,  даже самые тяжкие преступления. 

  Употребление алкоголя в большей степени влияет на рост насилия в бытовой сфере и в семейных отношениях.  По данным социологических исследований, 91  %  всех семейных конфликтов провоцируются пьянством одного или обоих супругов;  12 % конфликтов возникли в ходе совместного употребления  алкоголя  преступника и потерпевшего;69 %  лиц,  совершивших убийство, находились в момент преступления в разной стадии алкогольного опьянения;  87 %  осужденных за тяжкие телесные повреждения также в момент преступления находились в нетрезвом состоянии. 1

     На основании вышеизложенного, проблема насильственной преступности в нашем обществе остается одним из важных и актуальных тем,  требующей её более подробного и детального изучения.  В связи с этим, выбор мною темы " Насилие как способ совершения преступления", основанное на изучении и анализе уголовно-правовой теории,  является попыткой выработки общего понятия насилия (физического и психического), а так же показать его роль (значение) в составе того или иного преступления.

      В процессе работы детально изучены нормы УК РФ,  регламентирующие правовую основу насильственных преступлений,  некоторые  постановления. Пленумов  по уголовным делам,  судебная практика

      Структура работы такова:  исследование состоит из введения,  трех глав:

      - Историко-правой обзор развития уголовного законодательства;

      - Понятие физического и психического насилия в уголовном праве;

      - Общая характеристика насильственных преступлений;

      Каждая из глав включает соответствующие параграфы,  акцентирующие внимание на основных и "проблемных" вопросах работы.  Итоги исследования подведены в заключении.

      Многие положения иллюстрированы примерами следственной и судебной практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Историко-правовой обзор развития уголовного законодательства.

 

 

     Уголовное право - термин употребляется в двух значениях: а) как отрасль права; б) как наука, изучающаяся эту отрасль. По мнению ряда исследователей, этимологический смысл этого термина своими корнями уходит в выражение «отвечать головой».

     Уголовное право - система юридических норм, охраняющих наиболее важные общечеловеческие ценности от преступлений путем применения к лицам виновным в их совершении наказаний. Как отрасль права уголовное право отличается от иных отраслей права тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые в подавляющем большинстве регулируются конституционным, гражданским, трудовым, административным, финансовым и пр. отраслями права. Так, например, собственность регулируется и охраняется, прежде всего нормами гражданского права, однако охрана собственности от преступных посягательств (кража, мошенничество, грабеж, разбой и др.) осуществляется нормами уголовного права. Уголовное право в известной степени также регулирует общественные отношения.

     Наука уголовного права представляет собой систему развивающегося знания о преступлении и наказании. Наука уголовного права изучает так же  историю уголовного права и уголовное право зарубежных стран. Наука уголовного права в собственном ее смысле и современном понимании возникает на рубеже 18 и 19 веков.

     Исторически особенная часть уголовного права возникла раньше общей части, ибо сначала возникли конкретные виды общественно опасных деяний, влекущие уголовно-правовые запреты. Библейская заповедь «не убий, не укради» основывается на том факте, что убийство и кража были самыми древними видами общественно-опасных деяний, от совершения которых предостерегал этот древнейший религиозный памятник.         Первые уголовно-правовые запреты возникли из древних обычаев кровной мести и были направлены на подчинение интересов индивида интересам общества. Самые первые правила человеческого поведения, прежде всего, были направлены на ограничения агрессивного поведения, сохранение человеческого рода и выражались в требованиях: не убивай отца, детей и братьев; не вступай в половую связь с матерью, дочерьми и сестрами и т. п. Право в целом, с момента его возникновения поначалу носило преимущественно уголовно-репрессивный характер. Юридическое общение получает свою специфическую характеристику исторически, прежде всего на фактах правонарушений. Понятие кражи определяется раньше, чем понятие собственности. Исторически уголовное право развивалось медленно, сохраняя такие формы самозащиты отдельных родов, семей и людей, как кровная месть, талион и система композиций. Но постепенно они вытеснялись мерами уголовного наказания. До нас дошли законодательные памятники различных древних народов: Индии (Законы Ману - 1200 г. до н.э.); законы Ассирии (около 1500 г. до н. э.); Судебник вавилонского царя Хаммурапи (1914г. до н. э.); законы хеттов (около 1750 г. до н. э.); еврейские законы (Пятикнижие - около 1400 г. до н. э.); законы Древней Греции (законы Дракона - 621 г. до н. э. и законы Солона - 409-408 г. г. до н. э.); законы Древнего Рима (законы XII таблиц - 450 г. до н. э.) и др. Все эти документы свидетельствуют о том, что уголовное право древних государств было направлено, прежде всего, на защиту государства, религии, собственности и личности и носило классовый характер. Одним из древнейших памятников Руси является «Русская Правда», содержащая нормы гражданского, уголовного и процессуального права. Этот документ, учитывая уже субъектную сторону преступления, различает убийство на пиру, в ссоре, убийство, не носящее низменного характера от убийства при разбое как более тяжкого преступления. Преступление в Русской Правде именовалось обидой, а наказание за нее осуществлялось в соответствие с установленными правилами. При этом преследование обидчика предоставлялось на усмотрение потерпевшего или его близких родичей. «Русская Правда» предусматривала преступления, которые преследовались не потерпевшим, а общиной в целом. В качестве наказания предусматривались: месть, поток, разграбление и система выкупов. Смертная казнь применялась без суда в порядке расправы веча или князя над своими противниками.

     В Псковской Судной грамоте 1457 года вопросы уголовного права получили свое дальнейшее развитие. Преступным считалось не только посягательство на личность и собственность, но и на интересы государства. Впервые термин «преступление» на Руси встречается в летописных рассказах XIV века в связи с событиями 1398 г. В уголовно-правовой литературе отмечается, что в отечественном уголовном праве круг преступных деяний регламентировался далеко не сразу, а постепенно, совпадая первоначально со сферой гражданских правонарушений. Законодательным критерием, обуславливающим необходимость установления уголовно-правового запрета, являлась серьезность нарушения интересов правящих классов и государства, а также значительность вреда. Судебник 1497 г. к преступным деяниям относит «лихое дело».   По Судебному холоп мог быть субъектом преступления и самостоятельно нести ответственность. Судебник 1497 выделял уже имущественные и государственные преступления. К государственным преступлениям была отнесена крамола (например, отъезд боярина от великого князя к другому князю) и подым (т. е. призыв к воспитанию). За совершение этих преступлений полагалась смертная казнь. К имущественным преступлениям Судебник относил разбой, татьбу, истребление и повреждение чужого имущества, а к преступлениям против личности - убийство (душегубство), оскорбление действием и словом. Наказание в Судебнике ожесточалось, предусматривалось два вида казни: смертная и торговая. В Судебнике 1550 г. впервые появился состав преступления - вынесение незаконного решения за взятки.

     Судебник  также устанавливал ответственность судей за умышленное решение. Виновный наказывался за это помимо основного наказания дополнительным битьем кнутом. В Судебнике впервые был предусмотрен состав мошенничества, отпочковавшийся от кражи, а грабеж отграничивался от  разбоя, который рассматривался как хищение, сопряженные с насилием. В царствование Алексея Михайловича в 1949 году было принято Соборное Уложение, в котором содержалось большое количество норм уголовного права. Впервые была сделана попытка провести разграничение между умыслом и неосторожностью, появились нормы о необходимой обороне и крайней необходимости, проводилось различие между отдельными видами соучастников, наблюдалось ужесточение наказаний и усложнение их системы. Уложение предусматривало широкое применение смертной казни, членовредительские наказания, тюрьму и ссылку.      Усовершенствовалась система особенной части; на первом месте стояли религиозные преступления, затем государственные (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя и т. д.). С точки зрения законодательной техники, четкости формулировок и полноте Уложение превосходило современные ему западноевропейские уголовно-правовые законы. В царствование Петра I был принят Воинский артикул, содержащий только нормы уголовного права и представлял собой военно-уголовный кодекс без общей части.