Насилие как способ совершения преступления

     Таким образом, физическое насилие в составах преступлений побоев и истязаний играет роль основного элемента, характеризующего объективную сторону. Насилие в виде побоев имеет своим последствием причинение физической боли,  которое является факультативным элементом.  В составе истязания  насилие  в виде побоев характеризуется систематичностью,  а иные насильственные  действия  причинением  физических  и  психических страданий.

     Если в результате истязания в собственном смысле причиняется  тяжкий или средней тяжести вред здоровью,  то истязание утрачивает значение самостоятельного состава преступления и  становится  обстоятельством,  квалифицирующим  умышленное  причинение  тяжкого  или причинение средней тяжести вреда здоровью.  В этом случае истязание является способом нанесения таких повреждений.

     Наибольшие трудности  на практике возникают в связи с недостаточно четким пониманием значения  физического  или  психического  насилия  в составе преступления изнасилования.

     Изнасилование определяется ч.1 ст.131 УК РФ как " половое сношенеие  с  применением  насилия или с угрозой его применения к потерпевшей либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей".

     Насилие в данном составе преступления имеет значение  факультативного  элемента,  так  как изнасилованием может быть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей,  т.е. без применения насилия.

     Изнасилование может быть совершено с применением как  физического, так и психического насилия, характеризующиеся при этом рядом признаков.

     Во-первых, по последовательности действий насилие всегда предшествует половому сношению, т.е. применяется до начала такого сношения.

     Во-вторых, насилие находится в причинной связи с совершением полового акта. Оно должно быть направлено на подавление воли потерпевшей к сопротивлению или на преодоление сопротивления вступлению с ней в  половое сношение.

     В-третьих, степень интенсивности насилия или угрозы его применения должна быть достаточной,  чтобы сломить или подавить сопротивление потерпевшей совершению с ней полового сношения.  Угроза насилием  должна быть реальной, т.е. должна восприниматься потерпевшей как осуществимая в действительности и выражаться в запугивании потерпевшей  применением физического насилия немедленно,  а не в будущем. Под угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения (ст.131 УК  РФ)  следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей,  ее детям,  близким родственникам или другим лицам,  но и,  с учетом обстоятельств дела,  такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета,  ножа, бритвы и т.п.) Ответственность по ст.131 УК РФ по признаку применения угрозы убийством  или  причинением тяжкого  телесного  повреждения  наступает  тогда,  когда  она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. При этом такая угроза охватывается диспозицией ст.131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требует. Но, если угроза убийством или причинением  тяжкого телесного повреждения была выражена после изнасилования с той,  например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ст.131 УК РФ, а также дополнительно по ст.119 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       Изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности,  иное болезненное  или бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения, совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивления  виновному и последний,  вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей,  находящейся в состоянии опьянения, необходимо учитывать,  что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения,  которая лишила потерпевшую  возможности оказать сопротивление виновному. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет  значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками,  дал наркотики,  снотворное и т.п.) или  она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. Если из материалов дела усматривается,  что беспомощное состояние  потерпевшей наступило  в результате применения лекарственных препаратов,  наркотических средств,  сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. 

      При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует  устанавливать,  действовал ли подсудимый  с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели.  Только при  наличии этих обстоятельств  действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.  В связи с этим необходимо отличать  покушение на изнасилование  от  других  преступных посягательств,  затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенности личности  женщины  (развратные действия, хулиганство,  причинение телесных повреждений, оскорбления и др.).

      Судебная практика давно определилась,  что "как групповые изнасилования должны квалифицироваться не только действия лиц,  совершивших насильственный половой акт,  но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в  ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании" (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 22 апреля 1992 г.  "О судебной практике по делам об изнасиловании").29

    Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывании, насильственном удержании,  лишении возможности позвать на помощь, причинении вреда здоровью.  По ч.1 ст.131 УК имеется  в  виду  причинение  побоев (ст.116 УК);  легкого  (ст.115  УК) или средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК). При этом физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей.

     Физическое или психическое насилие всегда является элементом,  характеризующим объективную  сторону  состава  преступления разбоя. При разбое степень интенсивности насилия существенно  высока,  нежели  при насильственном грабеже.  Разбой предполагает применение насилия, опасного для жизни или здоровья. Грабеж характеризуется насилием, не опасным для жизни или здоровья, или угрозой применения такового.

     Различная степень интенсивности насилия,  применяемого к потерпевшему с целью завладения имуществом, обусловливает разные моменты окончания рассматриваемых преступлений. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием,  опасным для жизни или здоровья,  либо с угрозой  его применения, независимо от факта завладения имуществом, а грабеж - с момента похищения имущества. Применение физического или психического  насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью похищения имущества, когда виновному овладеть имуществом не удалось, должно рассматриваться как покушение на насильственный грабеж.

     Сходство составов преступлений разбоя и  грабежа,  соединенного  с насилием,  заключается  в насильственном характере завладения имуществом.

     При разбое и насильственном грабеже физическое или психическое насилие является средством завладения имуществом или удержания уже похищенного имущества. Это значит, что похищение или удержание похищенного находится в причинной связи с применением насилия к потерпевшему. Причинная связь состоит в том,  что похищение или удержание его происходит вследствие и в результате применения насилия к потерпевшему, а насилие применяется преступником для того,  чтобы подавить возможное или действительное сопротивление потерпевшего завладению имуществом и  таким путем похитить или удержать похищенное.

     При разбое и насильственном грабеже физическое или психическое  насилие может быть применено к потерпевшему до или в процессе завладения имуществом,  а также непосредственно после похищения для удержания уже похищенного  имущества.  В  этих  случаях  насилие  представляет собой средство завладения имуществом, так как преступник путем насилия стремится подавить возможное или действительное сопротивление потерпевшего похищению или удержанию имущества.

     Насилие при  разбое  и насильственном грабеже может быть применено как к собственнику или владельцу имущества, так и к любому другому лицу, которое оказывает, пытается оказать или, по мнению виновного, может оказать сопротивление завладению имуществом или удержанию уже похищенного имущества. 

     Причинением вреда на дополнительный объект насилия сконструированы диспозиции ст. 317, 318 УК РФ. В диспозиции ч.1 ст.318 УК РФ определяется как "применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении  представителя  власти  или  его близких в  связи  с  исполнением им своих должностных обязанностей.  В частности, насилие может представлять собой удержание,  воспрепятствование передвижение представителя власти, а целях создания невозможности для исполнения им своих должностных обязанностей, физические действия, причиняющие боль, побои также подпадают под квалификацию по ч.1 ст.318 УК РФ. В данном случае насилие характеризуется физическим воздействием на потерпевшего в форме побоев или легкого вреда здоровью.

     Угроза применения насилия над представителем власти заключается  в готовности  немедленно причинить, по меньшей мере, легкий вред здоровью. 

  Она может  быть  выражена словесно или действием.  Высказывание угрозы при хулиганстве должно быть  соединено  с  демонстрацией  оружия  либо предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.30

      В соответствии  с разъяснениями,  данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 декабря 1991 г.  " О судебной практике по делам о хулиганстве",  " при решении  вопроса  о  признании  хулиганских действий исключительно  циничными  или особо дерзкими необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств дела в их совокупности, учитывая характер, место и условия совершения преступления". Злостным хулиганством, отличающимся исключительным цинизмом, могут признаваться хулиганские действия,  которые сопровождались демонстративными пренебрежением к  общепринятым  нормам  нравственности,  например,  проявление бесстыдства,  издевательством над больными, престарелыми лицами, находящимися в беспомощном состоянии,  и  т.п.  Злостным  хулиганством  по признаку  особой дерзости может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось, например, насилием, повлекшим телесные повреждения, или глумлением над личностью, длительно и упорно не прерывавшимся нарушением  общественного порядка,  уничтожением или повреждением имущества,  срывом массового мероприятия, временным прекращением нормальной деятельности предприятия или общественного транспорта и т.п.

      В настоящее время в уголовном законодательстве в связи с декриминализацией отдельных составов преступлений (ст.118, ст.213 УК РФ) произошли изменения.  В частности в диспозиции ст.213  УК  РФ  отсутствует признак применения насилия или угрозы его применения, а само хулиганство определяется, "как грубое нарушение общественного поря, выражающее явное  неуважение  к  обществу,  совершенное  с применением оружия или предметов,  используемых в качестве оружия. Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка,  пресекающему хулиганские действия, в том числе соединенные с насилием или угрозой его применения  в  отношении   указанных   лиц,   полностью   охватываются диспозицией ч.2  ст.213  УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требуют.  Сопротивление, оказанное лицу, пресекающему хулиганские действия, не охватывается составом хулиганства лишь в случаях, когда в результате применяемого при этом насилия виновным совершается еще и другое более тяжкое преступление.  Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий,  в частности,  в связи  с последующим задержанием виновного,  не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства и подлежит квалификации по совокупности с последним. 

      Применение или  попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений,  является основанием для квалификации преступления по ч.1  ст.213 УК РФ не только в тех случаях,  когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения,  но и  тогда, когда использование  указанных  предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья людей. Пример тому уголовное дело,  из  собственной  практики,  которое было расследовано мной.

      07.01.2004 г. около 20 часов, Чипизубов П.Н., находясь в подъезде 2 дома N 3 по ул. Пароквый проезд 2 в г. Новоуральске Свердловской  области,  из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  находясь в общественном месте, в присутствие несовершеннолетних Кадцина Л.В.,  Шарунова В.О.,  Шарунова А.О.,  нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми и правила взаимного поведения, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние люди,  умышленно,  применяя в качестве  оружия  гаечный ключ,  нанес удар данным ключем в область головы ранее незнакомому ему Кадцину П.Н., после чего вновь нанес Кадцину П.Н. несколько ударов кулаком в область спины. Затем Чипизубов П.Н., продолжая свои преступные действия,  затащил Кадцина П.Н. против его воли, в свою квартиру, расположенную по адресу:  ул. Парковый проезд 2-31 в г. Новоуральске Свердловской области,  где взял из комнаты охотничье ружье "ИЖ-27М",  умышленно,  из хулиганских побуждений, применяя указанное ружье в качестве оружия, нанес несколько ударов прикладом ружья в область головы и тела Кадцина П.Н.