Насилие как способ совершения преступления

      В результате  умышленных, хулиганских  действий  Чипизубова П.Н. Кадцину П.Н.  были причинены следующие телесные повреждения - ушибленная рана  левой лобно-височной области,  ссадина шеи,  кровоизлияние в лопаточных областях,  которые не повлекли за собой  расстройство  здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности,  и поэтому квалификации не подлежат. 

      Таким образом, умышленные действия Чипизубова П.Н. квалифицируются по ст.213 ч.1 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

      В тот  же день 07.01.2004 г.  около 20 часов 30 минут,  Чипизубов П.Н. находясь у себя в квартире по адресу:  ул. Парковый проезд 2-31, в г. Новоуральске, Свердловской области, желая напугать ранее не знакомого ему Кадцина П.Н., зарядил в охотничье ружье "ИЖ- 27М" патрон 12 калибра с резиновой пулей, снял ружье с предохранителя и приставил ствол ружья  к шее Кадцина П.Н.  Последний,  исходя из сложившейся ситуации, воспринимал данные угрозы реально и имел все  основания  опасаться их осуществления.  После чего,  Чипизубов П.Н.  продолжая свои преступные действия, отвез Кадцина П.Н.,  против его воли в гаражный массиве в районе  Уральского Политехнического колледжа,  расположенного по адресу: ул. Ленина 85 в г. Новоуральске Свердловской области, где, желая напугать Кадцина П.Н., взял из своей автомашины ВАЗ 2105 г.н. Н 280 ХО охотничий нож, приставил его к горлу Кадцина П.Н. и сказал, что перережет ему горло, причинив тем самым последнему телесные повреждения – ушибленная рана левой лобно-височной области,  ссадина шеи, кровоизлияние в лопаточных областях,  которые не повлекли за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности,  и поэтому квалификации не подлежат. Кадцин П.Н., исходя из сложившейся ситуации, воспринимал данные угрозы реально и имел все основания опасаться их осуществления.

      Таким образом, умышленные действия Чипизубова П.Н. квалифицируются по ст.119 УК РФ - угроза убийством или  причинением  тяжкого  вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

      Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия,  совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями,  неправильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифицироваться по статьям УК РФ,  предусматривающим  ответственность за преступления против личности. Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу,  их следует квалифицировать как хулиганство.31

      Однако к определению умысла при совершении хулиганства, по моему мнению, надо подходить следующим образом.  Это обусловлено сложностью конструкции объективной  стороны  хулиганства,  много объектностью  его состава. Предлагаемый подход состоит в том,  что вопрос о виде  умысла следует решать  применительно  к каждому признаку объективной стороны, входящему в состав хулиганства.  Если объективная сторона  хулиганства как преступления заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия - то, в данном случае возможна только вина в форме прямого умысла.

    В подтверждение  данной  точки зрения можно привести следующие доводы.

     По моему мнению, хулиганство относится к формально-материальным составам  преступления.  В  случае грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,  для признания  лица  виновным необходимо  установить лишь факт совершения указанных действий.  Это в полной мере относится и к применению оружия или предметов используемых в качестве оружия.  При этом наступление последствий в виде причинения определенного вреда здоровью не требуется, важно, чтобы лицо применило оружие в отношении граждан или угрожало его применением.  Следовательно,  в данном случае вопрос о виде умысла применительно к  хулиганству должен  решаться  лишь по отношению к действиям:  1) грубому нарушению общественного порядка,  выражающему явное неуважение к обществу  и  2) применению оружия или предметов используемых в качестве оружия.

      Если лицо угрожало убийством или причинением  тяжкого  вреда  здоровью  и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  действия виновного должны быть квалифицированы по ст.119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

     Насильственными преступлениями против порядка управления  являются посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ),  применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ).

     Физическое или психическое насилие является элементом, характеризующим объективную сторону каждого из названных составов преступлений.

     Объективная сторона состава преступления,  предусмотренного ст.317 УК определяется в законе как посягательство на жизнь, включающее в себя убийство или покушение на убийство лиц, указанных в диспозиции данной статьи.

     Объективная сторона состава преступления,  предусмотренного ст.318 УК выражается в следующих действиях:  а) применение психического насилия  к указанным лицам (ч.1);  б) применение физического насилия,  не опасного для жизни и здоровья (ч.1);  в) применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья (ч.2 ст.318 УК). 

     Под психическим  насилием  понимаются  угрозы применить физическое насилие, адресованное либо самому представителю власти, либо его близким. Они могут носить как определенный, так и неопределенный характер.

     Интенсивность, вплоть до угрозы применить насилие, опасное для жизни и здоровья  потерпевшего,  полностью  охватывается составом ч.1 ст.318 и дополнительной квалификации по ст.119 УК не  требует.  У  потерпевшего должны  быть  реальные основания опасаться приведения этих угроз в исполнение. При этом не имеет значения, намеревался ли преступник их реализовать.

     В ч.1 ст.318 УК идет о физическом насилии не опасном для  жизни  и здоровья  потерпевшего:  ограничение свободы (запирание,  связывание), причинение физической боли,  побои,  телесные повреждения  с  длительностью расстройства здоровья.  Последствия насилия,  не  опасного  для жизни и здоровья потерпевшего, не должны выходить за рамки ст.116 УК. 

     Насилие, опасное для жизни и здоровья, предполагает причинение тяжкого,  средней тяжести либо легкого вреда для  здоровья  потерпевшего.

     Насилие  будет признано опасным для жизни и в том случае,  если оно не причинило такого вреда,  но в момент применения создавало  угрозу  для жизни и здоровья потерпевшего.  При этом ст.318 УК, с одной стороны, и ст.111,112,115 - с другой,  образуют конкуренцию целого и части, которая должна разрешаться в пользу целого.

     К группе  преступлений,  в  которых  насилие  выступает в качестве квалифицирующего признака относятся ч.2 0  2п.  "д", "е" ст.105, ч.2 п. «в" ст.126, 127, ч.2 п. "г" ст.161, ч.2 п. «в" ст.163 УК РФ и т.д. В квалифицированных составах  преступлений против свободы личности квалифицирующий признак насилие,  предусмотрено как опасное для  жизни  и  здоровья,  означающее,  что в процессе похищения человека или лишения его свободы виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни в момент нанесения (ч.1 ст.111 УК), либо опасное для здоровья (ст.112 и 115 УК).

     В квалифицированных составах преступлений против собственности,  в частности насильственного грабежа применяется насилие не  опасное  для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия. По интенсивности насилие при грабеже не опасно для жизни и  здоровья:  побои  или иные действия,  результатом которых является причинение легкого вреда, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья; ограничение свободы,  введение  в организм потерпевшего одурманивающих веществ,  если они не опасны для жизни и здоровья. 

        Угрозы могут  носить  конкретный характер,  но их реализация не должна представлять опасность для жизни и здоровья потерпевшего (исцарапать,  связать и т.д.).  Чаще всего это угрозы неопределенного характера ("хуже будет", "пожалеешь" и т.п.). Они должны быть наличными и реальными. 

        Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие,  ибо психическое  насилие является  обязательным  признаком основного состава.  По интенсивности это насилие может быть как опасным,  так и не опасным для жизни и здоровья. Этим составом охватываются побои, легкий вред, вред средней тяжести и дополнительной квалификации по ст.116,115,112 УК  не  требуют. Способ совершения насильственного действия может быть обстоятельством, квалифицирующим умышленное убийство. К группе преступлений, где насилие  является отягчающим признаком можно отнести составы преступлений, предусмотренных ч.2 п. «д",  "е" ст.105 УК РФ.

      В числе других обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, законодатель называет совершение этого преступления с особой жестокостью (п. «д"  ст.105 УК РФ) и общеопасным способом,  т.е.  опасным для жизни многих людей (п. "е" ст.105 УК РФ). 

      Особая жестокость  может  характеризовать как способ действия при совершении убийства,  так и иные обстоятельства,  характеризующие направленность  умысла виновного на совершение преступления с особой жестокостью.

      В этой связи в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. " О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) указывается: «Признак особой жестокости наличествует,  в частности,  в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки,  истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом,  который  заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества  телесных  повреждений,  сожжение  заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.)."32

     Таким образом, особо  жестокий способ является факультативным признаком,  характеризующим особую жестокость как обстоятельство, квалифицирующее убийство.

     Другой разновидностью насильственного способа действия как обстоятельства, квалифицирующего это преступление, является общеопасный способ. В упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. указывается: «под общеопасным способом следует понимать такой способ умышленного причинения смерти,  который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего,  но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди)".33

      В Постановлении N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 17 января  1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" в понятие бандитский нападений включены "действия,  нап2равленные на  достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания  реальной  угрозы  его  немедленного применения.34 Действительно, обязательным элементом бандитизма закон называет лишь нападения. Каково же содержание нападения, охватывает ли  применение  насилия изнасилование и тем более умышленное убийство, постановление не раскрывает. Из этого вполне обоснованного толкования ст.209  УК  РФ следует,  что нападение всегда суть насилие.  При этом бандитизм в отличии посягательств на здоровье человека всегда содержит угрозу общественной безопасности,  терроризирования населения и дезорганизации деятельности организаций.  Поэтому бандитизм всегда относится к  преступлениям  против общественной безопасности.  Корыстные насилия, уничтожение имущества, вымогательство, действительно, является компонентами составного деяния - бандитизма. Бесспорным представляется, что умышленное убийство, тем более его квалифицированный состав, выходят за пределы не только массовых беспорядков и хулиганства,  но и бандитизма и всегда требуют квалификации по совокупности.  В п. «з" ч.2 ст.105 УК  РФ предусмотрен квалифицированный состав ответственности за убийство, сопряженного с бандитизмом.  Причинение тяжкого или  средней тяжести вреда  здоровью  человека по общественной опасности выходит за пределы насилия в массовых беспорядках и тем более хулиганства.

      Признак "насилие"  употребляется более чем в сорока составах УК РФ. Он выполняет две не совпадающие роли:  как компонент сложного состава преступления и как способ совершения преступного деяния. В первой функции закон употребляет слова типа "содеянное с насилием" (п. «а" ч.2 ст.170, ст.227 К РФ),  "сопровождающееся насилием" (ч.1 ст.212 УК РФ), и т.п. Уже грамматическое толкование говорит о том, что насилие в этих преступлениях - компонент составного деяния. Квалификация здесь осложняется тем,  что УК РФ по разному формулирует признак насилия.  В одних случаях употребляется общий термин "насилие",  в других фигурирует его указание на опасность для жизни и здоровья.  В таком случае квалификация должна базироваться на сопоставление категорий составного преступления и его компонента - насилия в виде причинения вреда здоровью разной тяжести.

      На основании вышеизложенного можно сделать вывод,  что роль насилия в конкретных составах преступлений неоднозначна.  В одних преступлениях насилие предусмотрено в качестве основного деяния в объективной стороне,  в  других преступлениях в качестве квалифицирующего признака преступления, что имеет значение при квалификации насильственных преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

     Насилие всегда несет в себе достаточный заряд  общественной  опасности, даже вне зависимости от того,  какого рода последствия оно причинило. Воровство,  мошенничество, вымогательство, захваты заложников, убийства, потоки беженцев... И все это только видимые проявления насилия.  А что происходит в человеческих душах? Как только ослабла сдерживающая сила административного управления и люди получили возможность действовать автономно, наружу вылились потоки бескультурья и озлобленности.  Лексика и действия людей пронизаны милитаризованной терминологией …

     В широком значении под насилие можно подвести все то,  что ведет к отставанию духовного развития индивидов по сравнению с теми возможностями, которые существуют на данном этапе исторического развития.

     В моей работе были подробно рассмотрены понятие насилия  (физического и психического) в уголовно-правовом смысле,  понятие насильственного способа совершения преступления.  Также было рассмотрено значение насилия как элемента составов преступлений,  при их классификации т.к. признак " насилие " употребляется более чем в 40 составах УК РФ.

     Своеобразным итогом, суммирующим полученные знания о предмете исследования, будет формулирование определений физического и психического насилия.