Предупреждение преступности

В литературе обращается внимание на то, что часто возможные  наказания и фактическая преступность имеют очень мало соприкосновений. Есть преступления, которым предшествует предварительное обдумывание, даже размышление о возможном наказании, но чаше всего преступления совершаются в такой ситуации, когда предупредительный эффект наказания не имеет никакого значения. Большая часть преступлений против жизни и собственности - преступления именно такого характера. Общий предупредительный эффект, также не имеет значения в случаях, когда преступник сильно убежден в том, что не попадется.

Частная предупредительная  функция тюрьмы состоит в самом лишении свободы, индивидуальном эффекте устрашения, реабилитации и исправлении.

Парадокс, но с точки зрения борьбы с преступностью проблема тюрьмы как раз заключается в том, что она оказывает воздействие устрашения на таких людей, которые и без нее не совершили бы таких преступлений, за которые закон определяет тюремное заключение. А таких людей, которые часто совершают данные преступления, тюрьма не пугает. Мы вряд ли станем убийцами вследствие декриминализации состава убийства, если мы не имели таких склонностей уже раньше.

Третья  задача – искупление вины и возмездие за совершенное преступление. В местах лишения свободы нетрудно найти лиц, о которых можно с полной уверенностью сказать, что они там первый и последний раз. Они приговорены к заключению не с тем, чтобы предотвратить их будущие действия или устрашить других. С другой стороны, мы считаем, что их деяния настолько серьезные, что более легкое наказание невозможно. В этих случаях тюрьма выполняет функции искупления вины и возмездия за совершенное преступление.

«Искупление» и «возмездие»  не синонимы, но суть разные вещи. Говоря об искуплении мы рассматриваем дело с точки зрения виновного лица. Возмездие, с другой стороны, представляет собой мероприятие, которым общество получает возмещение за деяние. Здесь мы имеем дело со старым мышлением: каждому по заслугам. Это формирует мнение некоторых криминологов, что единственная задача тюрьмы заключается в возмездии и причинении мучения. В этом случае с точки зрения борьбы с преступностью тюрьма терпит полное фиаско.

Четвертая задача тюрьмы определяется по-разному: реабилитация, исправление, ресоциализация и т.д. Основная идея заключается в следующем: несмотря на то, что тюрьма сама по себе не может предупредить преступности, но во время заключения на заключенного можно направлять такие меры по реабилитации и социализации, которые в дальнейшем способствуют сокращению или даже прекращению его преступных действий. Здесь мы сталкиваемся с постоянной проблемой общественных наук, изучающих поведение человека: анализировать эффективность воздействия различных мероприятий чрезвычайно сложно.

 В последнее время общество все чаще  прибегает к применению многосторонних программ по реабилитации во время срока заключения вместо простого «хранения» заключенных. Опыт простого «хранения» заключенных всегда был отрицательным. Внутренняя деятельность по реабилитации может также смягчать напряженность внутри тюрьмы и предупреждать преступность там. Также с точки зрения прав человека такая деятельность играет важную роль, хотя она и не способствует значительному сокращению рецидивизма.

Можно относиться с сомнением ко многим официально провозглашаемым задачам тюрьмы, но отнюдь не безразлично, какие из этих задач являются приоритетными.