Пути снижения издержек при осуществлении операций по складированию грузов

Помимо того, перед  своими дизельными и бензиновыми  собратьями этот вид техники имеет  преимущество, выражающиеся в значительной степени безопасности и экологичности, которая высоко ценится в современном мире. Работа на нем безопасна как для специалистов, так и для находящейся вокруг среды и других людей. Не менее важно для окружающих и то, что электропогрузчик почти, что не шумит при работе, в случае длительной деятельности это особо важно для работников и их здоровья.

Нужно при всем при  это помимо прочего заметить, что  применять электрические погрузчики нужно в закрытых помещениях, поскольку  влажность и резкая смена температур пагубно оказывают большое влияние  на этот вид техники и сокращают  срок их службы. Кроме этого, для  деятельности на открытых пространствах  у них не хватает мощности, не говоря уже о необходимости подпитывать  аккумулятор в процессе работы. Несомненно, при неплохой погоде и невысокой  нагрузке электропогрузчики можно применять на улице, впрочем, важно помнить, что это не основной метод их эксплуатации. Справедливости ради стоит отметить, между всех типов электрической спецтехники имеются варианты с мощностью, способной тягаться с газовыми или дизельными собратьями.

Электропогрузчики можно классифицировать по типу батарей, которые в них устанавливают. От них же в некотором смысле зависит и конечная стоимость агрегата. Кислотные батареи имеют более длительный срок службы, чем щелочные, впрочем, они наиболее дорогие, вследствие этого, этот вопрос покупателю следует решить для себя незамедлительно. Помимо прочего не упустите из своего поля зрения руководство по эксплуатации батарей, так как правильное примененеи и плановое обслуживание в ходе работы позволят батарее прослужить дольше и сэкономить расходы. Помимо того, важно, чтобы батарея была верно установлена и соответствовала всем правилам безопасности, тогда же работа на погрузчике не станет сопряжена с дополнительными сложностями.

Это то, что касается электропогрузчиков с аккумуляторами, впрочем существуют варианты с двигателями переменного тока. Его преимуществами можно назвать простоту конструкции и применения, а еще то, что он станет относительно недорого стоить своему обладателю. Впрочем, важно помнить, что такие виды погрузчиков плохо переносят перегрузки и оптимально подходят только для работ на закрытых складах. По этой причине отнеситесь с вниманием к типу двигателя приобретаемой техники.

Само собой, невозможно не упомянуть тот факт, что при  применении электропогрузчиков нужно обеспечить ему особое сервисное обслуживание в отдельном помещении, требуется дополнительный персонал и зарядное приспособление. Впрочем, всё это можно с легкостью перекрывается тем фактом, что электроэнергия гораздо дешевле и безопаснее газа и дизеля и лучше подходит для применения в закрытых помещениях.

Рассмотрим покупку  вилочного электропогрузчика фирмы Cat (Приложение Таблица 8).

Рассчитаем экономичность  работы электропогрузчика по сравнению с автопогрузчиком (Приложение Таблица 9).

Длительность работ: одна смена длительностью 8 часов.

Смена работы длительностью 8 часов стоит:

- для электропогрузчика 40 000 руб.

- для автопогрузчика  200 000 руб.;

При работе 5 дней в неделю в течение года (52 недели) экономия от использования электропогрузчика составит:

(200 000 – 40 000) × 5 × 52 = 41 600 000 руб./год

 

СПИСОК ЦИТИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аникин, Б. А. Логистика в вопросах и ответах / Б.А. Аникин. – М.: «ИНФРА-М», 2002.
2. Бородин, Т. С. Значение логистики в деятельности промышленных предприятий / Т. С. Бородин (редкол.: С. А. Пелих (председатель) и др.). // Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования: шестая международная научно-практическая конференция (Минск, 22-23 апреля 2011 года): сборник научных статей: в 2 ч. / 2011
3. Булко, О. С. Развитие логистических услуг в Беларуси в контексте антикризисного механизма хозяйствования: сборник материалов Международной научно-практической конференции, 22-23 октября 2010 г., г. Минск / О. С. Булко. - Минск.
4. Гаджинский, А.М. Логистика: Учебник / А.М. Гаджинский. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.
5. Гудков, Д. В. Основы логистики: учебник для вузов / В. А. Гудков [и др.]; под ред. В. А. Гудкова. – М.: Горячая линия-Телеком, 2011. – 351 с.
6. Джабраилов, А. Э. Маркетинг. Логистика. Транспортно-складские логистические комплексы / А. Э. Джабраилов, В. И. Моргунов. – М: Дашков и К, 2011.
7. Джеймс, Р. Сток, Дуглас М. Ламберт. Стратегическое управление логистикой / под ред. В. И. Сергеева. – М.: «Инфра-М», 2005. – 797 с.
8. Джонсон, Д. Современная логистика / Д. Джонсон, В. Дональд, Ф. Вордлоу, Л. Мерфи мл., Р. Поль. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005.
9. Зверев, В. С. Институциональная среда экономики / В. С. Зверев. – Новосибирск: ИЭОПП СОРАН, 2005. – 243 с.
10. Киршина М.В. Коммерческая логистика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2011.
11. Корсаков, А. А. Логистика. / А.А. Корсаков – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005.
12. Официальный сайт компании РУПП «Витебскхлебпром» http://www.vhp.by/.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рисунок 1 – Структура производства хлебобулочных изделий РУПП «Витебскхлебпром» за 2010 г. по филиалам.

 

Рисунок 2 – Структура производства кондитерских изделий РУПП «Витебскхлебпром» за 2010 г. по филиалам.

 

 

 

 

 

Рисунок 3 – Схема  производства сдобных хлебобулочных  изделий.

 

 

Рисунок 4 – Взаимодействие автоматизации склада с внешними и внутренними объектами

 

 

 

Таблица 1 – структура товарной продукции РУПП «Витебскхлебпром».

Наименование вида продукции	2008 г	2009 г.	2010 г.
Производство хлебобулочных изделий  в общем объеме товарной продукции	84,7 %	83,4 %	81,4 %
Производство кондитерских изделий  в общем объеме товарной продукции	8,6 %	8,8 %	9,5 %
Производство прочей продукции в  общем объеме товарной продукции	6,7 %	7,8 %	9,1 %

 

Таблица 2 – Структура выпуска хлебобулочных изделий за 2008 – 2010 г.г. по РУПП "Витебскхлебпром".

 

	2008 г.		2009 г.		2010 г.
	Выпуск в натуральном выражении, тонн	Удельный вес, %  в общем выпуске  хлебобулочных изделий	Выпуск в натуральном выражении, тонн	Удельный вес, %  в общем выпуске  хлебобулочных изделий	Выпуск в натуральном выражении, тонн	Удельный вес, %  в общем выпуске  хлебобулочных изделий
Хлебобулочные  изделия	59492	100	57459	100	56345	100
Хлеб, всего	42146	70,8	40758	70,9	39817	70,7
В том числе:
Хлеб  смешанной валки	39826	66,9	38652	67,2	37851	67,2
Хлеб  из муки 1/с	1195	2,0	1323	2,3	1065	1,9
Хлеб  из муки в/с	1125	1,9	783	1,4	901	1,6
Булочные  изделия	16780	28,2	16053	27,9	15798	28
В том числе:
Булочные  из муки 1/с	236	0,4	198	0,3	169	0,3
Булочные  из муки в/с	6876	11,6	4625	8,0	3250	5,8
Сдобные булочные изделия	9668	16,2	11230	19,6	12329	21,9
Сухарные  изделия	243	0,4	280	0,5	299	0,5
Бараночные  изделия	282	0,5	331	0,6	339	0,6
Пироги	41	0,1	37	0,1	92	0,2

 

Таблица 3 – Структура выпуска кондитерских изделий за 2008 – 2010 г.г. по РУПП "Витебскхлебпром".

	2008 г.		2009 г.		2010 г.
	Выпуск в натуральном  выражении, тонн	Удельный вес, %  в общем выпуске  хлебобулочных изделий	Выпуск в натуральном выражении, тонн	Удельный вес, %  в общем выпуске  хлебобулочных изделий	Выпуск в натуральном выражении, тонн	Удельный вес, %  в общем выпуске  хлебобулочных изделий
Кондитерские  изделия	1340	100%	1422	100%	1575	100%
из  них:
1. Мучные  кондитерские изделия	1307	97,5%	1384	97,3%	1542	97,9%
из  них:
- Торты	629	46,9%	599	42,1%	634	40,3%
- Пирожные	124	9,3%	100	7,0%	95	6,0%
- Коврижка	88	6,6%	70	4,9%	62	3,9%
- Пряники	191	14,2%	239	16,8%	308	19,5%
- Печенье	117	8,7%	230	16,2%	267	17,0%
из  него:
Печенье овсяное	96		173		198
- Кексы,  рулеты, бисквиты	103	7,7%	85	6,0%	79	5,0%
- Сладости  мучные	55	4,1%	61	4,3%	97	6,2%
2. Сладости сахарные	33	2,5%	38	2,7%	33	2,1%
из  общего выпуска кондитерских изделий  в расфасовке	838	62,5%	859	60,4%	970	61,6%

 

 

Таблица 4 – Финансовые показатели хозяйственной деятельности РУПП «Витебскхлебпром».

Показатели	2008 г	2009 г.	2010 г.
Стоимость чистых активов, млн.руб.	63788	73721	88845
Выручка от реализации продукции, работ, услуг, млн.руб.	149147	173235	199861
Прибыль балансовая, млн.руб.	9776	11225	9028
Прибыль от реализации продукции, работ, услуг, млн.руб.	9243	11690	10281
Прибыль чистая, млн.руб.	5926	7194	6051
Рентабельность себестоимости без  покупных, %	8,3	8,9	6,7
Дебиторская задолженность, млн.руб.	11116	10463	13258
Кредиторская задолженность, млн.руб.	18525	22168	32344
Средняя заработная плата, тыс.руб.	754,3	890,8	1141,1

 

 

Таблица 5 –. Укрупненная номенклатура произведенной продукции по РУПП «Витебскхлебпром».

Наименование вида продукции	2008 г	2009 г.	2010 г.
Хлебобулочные изделия, тонн	59492	57459	56345
Кондитерские изделия, тонн	1340	1422	1575
Вино плодовое, тыс.далл	346	385	428
Безалкогольные напитки, тыс.далл	20	31	54
Квас сухой хлебный, тонн	1	1	14
Джем яблочный, т.у.б.	21	66	112
Горчица, тонн	2	3	3
Соусы, т.у.б.	5	5	5
Хлебцы экструзионные, тонн	-	43	140
Кисель, тонн	27	51	46
Макароны, тонн	1	3	5