Проблема гендера в лингвистике

При анализе  женских интервью можно заметить, что их героини по-разному употребляют прилагательные.

В речи актрис и певиц часто встречаются так называемые «приукрашенные», семантически «пустые» прилагательные, такие как gorgeous, adorable, sweet, divine и т.д. Обычно они выступают в функции предикатива для характеристики или оценки чего-либо:

"She's beautiful"[l].

"He looks gorgeous" [1].

"It's an absolutely divine remark"[7].

"He is the sweetest thing in the world"[4].

"I can survive and be absolutely fine without it"[13].

Часто эти  прилагательные сопровождаются наречиями-усилителями, такими как really, absolutely, enormously, extremely что, безусловно, придает еще большую эмоциональность их высказываниям, например:

"It's really bizarre"[l].

"I think it's the fact that I look totally artificial but I'm totally real"[4].

"I'm actually extremely comfortable material."[10].

"But I absolutely adore it"[l].

В отличие  от актрис и певиц представительницы  второй группы -писательницы, политики и ученые - практически не употребляют так называемых «пустых», «приукрашенных» прилагательных, выразительность речи достигается путем использования эмоционально-оценочных прилагательных, например:

"There's still an appalling lack of information from the top of our society to the bottom"[3].

"I have enormous respect for anyone brave enough to come on the show" [8].

"There's just an awful lot of ignorance"[3].

"Some magazines are now much more willing than before to give their readers an honest view of the subject"[3].

"It's my most boring characteristic"[11].

В речи представительниц второй группы наречия-усилители встречаются реже, что, вероятно, и можно назвать главной отмеченной нами особенностью употребления наречий-усилителей в речи женщин (например, наречие really встречается в 2 раза реже):

"Rank is much more important than gender"[9].

"I'm very vocal in saying we need campaign finance reform"[6].

"I think it's how absolutely fragile they (cops) are"[12].

"People have a very, very  tough time finding any accurate information"[3].

"I can't tell you how many letters we get from people who are desperately  looking for the correct rule"[3].

По сравнению с женской речью речь мужчин менее выразительна, и это касается как представителей творческих профессий, так и людей науки, политиков, писателей. «Приукрашенных» прилагательных в их речи в интервью крайне мало, однако, наречий-усилителей довольно много - их количество немногим отличается от соответствующего показателя в речи женщин. Самым «любимым» и наиболее часто употребляемым как женщинами, так и мужчинами наречием-усилителем оказалось наречие really. При этом женщины употребили его в 2 раза чаще, чем мужчины. Однако далее списки популярных наречий-усилителей, употребляемых представителями разных гендеров, не совпадают.      Женщины - героини изученных интервью наиболее часто употребляли наречия-усилители absolutely ,  enormously и very, very:

"This is an example of what I call an absolutely taboo subject"[12].

"My skin has improved enormously since having that job"[l].

"In my first year of high school I was picked up to go to the film studio, which was very, very rare"[10].

Мужчины чаще всего предпочитали усилить высказывание с помощью наречия extremely, а также грамматически, с помощью вспомогательного глагола do в утвердительных предложениях:

"Well, I am extremely hypocritical"[22].

"Now I really do spend pretty much of my time on horseback"[22].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что для женской речи в целом в большей степени характерно употребление "приукрашенных" прилагательных, чем для мужской речи. При этом и мужчины и женщины одинаково часто употребляют наречия-усилители, хотя набор этих наречий не вполне совпадает. Речь женщин, занимающихся искусством (в данном случае певиц и актрис) более эмоциональна, чем речь писателей, политиков и ученых обоих гендеров.

1.2.2. Употребление модальных ограничителей

Одной из особенностей разговорной речи является употребление слов и выражений, которые по-английски обозначаются термином hedges. Термин hedge (от английского to hedge «уклоняться, увиливать от прямого ответа») переводится на русский язык как выражение уверенности и неуверенности или модальный ограничитель - этот термин заимствован из работы Карасика В. И. (Карасик, 1992: 57). К модальным ограничителям относятся такие слова и выражения как kind of, sort of, just, I guess, you know, I mean и другие.

Согласно "Словарю  современного английского языка" издания 1992 года, выражение you know (знаете, знаешь) в неформальной беседе часто не имеет значения, используется, чтобы привлечь или удержать внимание собеседника; I mean (то есть) употребляется при попытке уточнения или более подробного объяснения сказанного. Выражения kind of, sort of (типа, вроде, как бы) не несут никакой смысловой нагрузки, используются в очень неформальной речи. Употребление этих двух последних выражений считается признаком плохого английского языка.

Некоторые исследователи - зарубежные и отечественные - считают модальные ограничители элементами «слабого языка», характерного для людей, занимающих зависимое положение в обществе и имеющих низкий социальный статус, и утверждают, что эти элементы характерны для женской речи.

По мнению Дженифер Коатс, употребление модальных ограничителей является «неправильно понятой деятельностью». В своей книге "Women talk: conversations between women-friends" она выступает в защиту этих языковых средств: «С тех пор как Лакофф включила модальные ограничители в число особенностей, присущих, по ее мнению, женскому языку, эти лингвистические средства стали считаться типично женскими. Причиной возникновения этой точки зрения стало предположение о том, что эти слова употребляются с единственной целью - выразить сомнение или неуверенность» (Coates, 1996: 171).

По мнению Коатс, то, что женщины чаще употребляют  модальные 

ограничители, частично можно объяснить тематикой  их разговоров. Темой женской беседы обычно становятся люди и чувства, в  то время как мужчины избегают обсуждать личные вопросы и предпочитают говорить о делах. Еще одной особенностью женского дружеского разговора является его откровенность. Во время такого разговора женщины делятся личным опытом и переживаниями, связанными с ним. Такой разговор делает собеседников очень уязвимыми. Именно с помощью модальных ограничителей женщины пытаются смягчить силу высказывания и защитить друг друга. Еще одной причиной, по которой женщины используют модальные ограничители, является то, что в разговоре с подругами женщины предпочитают установить атмосферу сотрудничества. «Женская способность использовать модальные ограничители происходит от женской восприимчивости к межличностным оттенкам разговора. Разговор это не просто обмен информацией, разговор всегда включает в себя межличностное взаимодействие двух людей. Модальные ограничители дают неисчерпаемые возможности для создания дружеской обстановки».

Женская способность  и склонность употреблять модальные ограничители вовсе не случайна. Она сложилась в то время, когда женщины были зависимы и подчинены мужчинам, когда для того, чтобы выжить в обществе представителям менее сильных социальных групп приходилось принимать во внимание потребности сильнейших.

Коатс считает, что модальные ограничители являются непосредственным примером лингвистической формы, которую неправильно воспринимали именно из-за того, что она ассоциировалась с женской манерой беседы. Но в разговоре, когда нам необходимо учитывать чувства других, когда нам нужно смягчить утверждение, избежать резкости суждения по какому-либо вопросу, при замешательстве в подборе нужного слова, для поддержания атмосферы сотрудничества модальные ограничители являются неотъемлемым компонентом беседы.

Подобные лексические  единицы есть и в русском языке. Об их употреблении говорится в работе Беляевой А.Ю. «Речь и речевое поведение

мужчин и женщин», проведенной  на материале русского языка. Автор называет эти лексические единицы актуализаторами и определяет их как средства поддержания разговора (например: Приехал, да? или Ручки нет, а?) По данным автора использование актуализаторов зафиксировано и в женской и в мужской речи, но причины их употребления женщинами и мужчинами различны. Например, мужчины используют актуализаторы в общении с более молодым или несообразительным, по их мнению, собеседником, а также, чтобы подчеркнуть свое отношение (чаще ироничное) к собеседнику. Автор работы также замечает, что, актуализатор в речи мужчин требует от собеседника однозначного ответа на поставленный вопрос.

Женщины могут использовать актуализаторы по этим же причинам. Но главная особенность их речевого поведения - употребление актуализаторов именно в качестве средства ведения кооперативной беседы, приглашения присоединиться к разговору (Беляева, 2002).

Анализ  собранного нами материала показал, что женщины действительно часто употребляют модальные ограничители. Этих слов много в интервью актрис и певиц. Однако нельзя сказать, что причина, по которой они употребляют эти слова, кроется в их низком социальном статусе или зависимом положении. Напротив, все эти женщины добились успеха в профессиональной сфере, они популярны и независимы, у них берут интервью. Это уверенные в себе женщины, привыкшие к публичной речи и чувствующие себя при этом раскрепощенными. И, тем не менее, в их речи подобных слов предостаточно, например:

"Yes, I kind of like my rented Volvo"[l].

"I mean, she was a scrapper and tried to boss him around, and  he just pushed her off at the right moment"[7].

"Little kids and other people kind of  think  I'm a toy"[4].

"I don't believe that acting is all this great - you know. I can't talk about it"[7].

Что касается женщин, чья профессиональная деятельность связана с публичной речью в устной или письменной форме (писательницы, журналистки, деятели науки), то нельзя не заметить, что они употребляют модальные ограничители реже. Среди модальных ограничителей, которые встречаются в их речи, преобладают I think, I suppose, in fact, I'd say. Интересным оказалось то, что представительницы этой группы использовали выражение I think в 2 раза чаще, чем актрисы и певицы, в то время как модальный ограничитель just был употреблен ими в 1,5 раза реже. Выражение kind of встретилось нам в речи женщин-политиков, писательниц и ученых только однажды, и оно было употреблено для того, чтобы смягчить смысл высказывания:

"The newspapers are still kind of conservative in the way they are willing to treat sex" [3].

В изученных интервью мужчины использовали модальные ограничители несколько реже, чем женщины.  Внимание привлекают различия в выборе модальных ограничителей представителями двух гендеров - все то же слово just прозвучало в речи женщин в 3 раза чаще, чем в речи мужчин, а выражение sort of оказалось в нашей подборке исключительно "мужским". Остальные ограничители были употреблены представителями различных гендеров с одинаковой частотностью.

По итогам изученного теоретического и фактического материала  можно сделать следующие выводы.

Модальные ограничители употребляются в речи по нескольким причинам. Во-первых, с их помощью  говорящий пытается привлечь внимание собеседника к сказанному, получить его одобрение, заручиться поддержкой, что характерно для женского стиля поведения, причем не только речевого. Часто эти ограничители используются как приглашение принять участие в разговоре. Во-вторых, предложения, в которых присутствуют эти слова, звучат гораздо менее категорично, модальные ограничители смягчают смысл высказывания, придают ему более обтекаемую форму.

Сравнение речи представительниц двух групп женщин позволяет сделать предположение о том, что употребление модальных ограничителей

зависит от уровня культуры речи, образования, а также  от опыта публичных выступлений. Изучение интервью показывает, что часто модальные ограничители употребляют просто для заполнения пауз, возникающих в речи, чтобы обдумать, что сказать дальше, подобрать нужное слово -  особенно это заметно в речи актрис и певиц. Эти слова характерны как для женской, так и для мужской речи. С одной стороны, они являются своего рода  словами-паразитами,   засоряющими  речь.   С   другой  стороны,   они являются неотъемлемой частью языка, и иностранцам, изучающим английский язык, предлагается запоминать и в дальнейшем употреблять эти слова, чтобы сделать свою речь более естественной.

 

1.2.3.  Употребление метафор

Одними  из наиболее выразительных языковых средств являются метафоры и идиомы (фразеологические обороты). Метафора - выражение, которое обозначает или описывает один предмет или явление, с помощью слов, которые обычно используются для обозначения другого предмета или явления с похожими свойствами (то есть слово «переносится» с одного предмета на другой). Именно метафорическое изменение значения часто наблюдается в идиоматических выражениях. Идиомы или фразеологические единицы, в свою очередь,  представляют собой наиболее красочную, яркую и выразительную часть лексического состава языка. Помимо этого идиомы являются еще и наиболее демократической частью словаря, так как источниками возникновения идиом могут быть цитаты великих поэтов и одновременно сомнительные высказывания и народный юмор (Антрушина, 1999: 225).

Как и всякая другая часть лексического состава  языка, метафоры и идиомы могут являться предметом анализа. Однако о гендерной «принадлежности» идиом говорится очень мало. Анализируя идиомы трудно определить, является ли произносящий их мужчиной или женщиной, или кто чаще употребляет эти выражения.

В проанализированных нами интервью (12 мужских и 12 женских) герои - мужчины  и женщины - одинаково часто употребляют идиоматические выражения. Большинство из этих выражений являются нейтральными в гендерном отношении, то есть их семантика близка и мужчинам, и женщинам. Нижеследующие предложения взяты из интервью мужчин:

"What it comes down to is when your money's in stock, and that fluctuates on a daily basis, it's counting chickens before they are hatched"[23].

"It was an eve-opening moment"[24].

"I got a 20-year-old son and he is doing great now, but he's been kind of a hard dog to keep under the porch at times"[21].

"I was an alter boy"[24].