Референциальный статус и категория числа

    Препозиция субъекта действия (агенса) относительно глагола всегда рассматривалась как типологическая норма для КЯ. Именно такое положение дел прежде всего имеют в виду лингвисты, когда утверждают, что в КЯ отсутствует свободное варьирование ПС. Для КЯ конструкция с экспозицией глагола не типична: о экспозиции или препозиции глагола можно говорить только в случае занятия субъектом действия постпозиции,                                                а не эллипсиса субъекта.

Жесткий порядок сохраняется и  при пассиве. Несмотря на то, что  в пассивной конструкции субъект  действия, как правило, маркируется  предлогом 被 bei, он остается в препозиции.

    Как показывает рассмотрение нестандартных синтаксических конструкций, одна из типологических особенностей выражения ДС в КЯ заключается в том, что референтно определенные ИГ, обозначающие субъект действия (состояния), всегда занимают препозицию, т.е. позицию темы или логического субъекта, если зта позиция не занята другими составляющими.

На основании семантических  особенностей в зависимости от ДС ИГ необходимо различать следующие  два типа конструкций с экспозицией глагола (V—N), рассмотренных в начале предыдущего параграфа. У первого типа постпозиция занята родовым именем. Это имя входит в значение глагола, выражающего значение процесса. Ср. аналогичные предложения в европейских языках, в которых позиция подлежащего замещается «пустым» местоимением.

В конструкции  второго типа постпозиция занята агентивным субъектом. Обозначающая его ИГ удовлетворяет семантической презумпции существования и единственности объекта. Такие предложения по своей синтаксической, семантической и коммуникативной структуре близки к трехсоставным, так называемым предложениям появления и исчезновения объекта, в которых третья позиция (субъект, тема, подлежащее) занята локативом (валентности конечной или начальной точки действия) и/или обозначением времени.

Мы уже показали, что эти конструкции  легко преобразуются друг в друга. Их следует рассматривать как  коммуникативные варианты. Отсутствие препозитивного члена у одной из них объясняется ситуативной данностью этого члена, что лучше всего соответствует коммуникативному заданию «объявление (анонс)».

ЛИТЕРАТУРA

1. Апресян Ю.Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1982.
2. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. – М., 1979.; Линвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1982.
3. Ван Ли. Части Речи //Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. XXII.  — М.: Прогресс, 1989. - С. 37-53.
4. Горелов В. И. Грамматика китайского языка. М.: Просвещение, 1974. – С.43-44.
5. Драгунов А. А. Исследования по грамматике современного китайского языка. – Ч.1: Части речи. -  М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952 - С.48
6. Донеллан К.С. Референция и определенные дискрипции // Новое в зарубежной лингвистике, 1982.
7. Драгунов А.А. Исследования по грамматике. – М., 1952.
8. Коротков Н.Н. Основные особенности морфологического строя КЯ. – М., 1968.
9. Курдюмов В.А. Курс китайского языка: Теоретическая грамматика. -  М.:Цитадель-Трейд; Лада, 2005 - С.143 - 431.
10. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1988.
11. Линский Л.Референция и референты // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1978.
12. Люй Шусян. О «свободных» и «связанных» // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1989.
13. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. – М., 1985.
14. Рахим-заде К.Б. Сопоставительный анализ имени существительного в русском и китайском языках. В.к.р. ГИРЯП им. А.С.Пушкина, 2008. – 55 стр
15. Современный китайский язык. – Пекин: Пекинский университет, факультет китайского языка, - 2006 现代汉语- 北京大学中文系，北京- 2006 年。
16. Ревзин И.И. Об одном случае связи согласования с определенностью в славянских языках // Современное славяноведение. – 1978.
17. Солнцев В.М. Очерки по СКЯ. – М., 1957.

Солнцева  Н.В. Проблемы типологии изолирующих  языков. – М., 1985

18. Солнцев В.М.   Введение в теорию изолирующих языков в связи с общими особенностями человеческого языка. - М.: Восточ. лит-ра, 1995. - С. 215 - 286.
19. Солнцева Н.В., Солнцев В.М. К вопросу об агглютинации в современном китайском языке (К типологической характеристике современного китайского языка) // Вопросы языкознания 1962. -  №6. – С. 24 – 56.
20. Топоров В.Н. Фигуры речи и тропы // Лигвистический энциклопедический словарь. – М., 1990.
21. Тань Аошуан. Проблемы скрытой грамматики. Синтаксис, семантика и прагматика языка изолирующего строя - М., 2002.
22. Фреге Т. Смысл и денотат // Семантика и информатика. – М., 1977.