Московское княжество при Иване Калите

 

Министерство образования  и науки РФ

 

Башкирский государственный  университет

 

 

 

 

 

Реферат

 по дисциплине «история»

на тему:

«Московское княжество  при Иване Калите»

 

 

 

 

Выполнила:

 

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

г. Уфа, 20..

Введение

  Актуальность темы

 Образование централизованного государства — важный этап в развитии русской государственности, предопределивший многое в ее дальнейшем развитии, в укреплении духовного, культурного единства складывающейся русской народности. Процесс централизации осуществлялся на протяжении двух, насыщенных бурными, драматичными событиями веков.  

В 14-15 вв. Москва стала  основой объединения Руси в единое  государство , центром образующей русской народности . Уже московские князья  Юрий   Данилович   (княжил в 1303-1325гг) и Иван Калита (княжил в 1325-1340гг)   получили   от   ханов  ярлыки на княжение, которое   с  этого   времени   прочно   удерживалось     московскими князьями .При Иване Калите митрополиты перенесли свое местопребывание из Владимира в Москву , и она стала политическим и духовным центром тогдашней Руси  . Во второй половине 14 в. Москва возглавила борьбу против монголо-татарского ига. Москва была центром развитого ремесла  , в особенности производили металлические изделия и оружия . Высокого развития достигли также строительное мастерство , иконное и книжное дело и т. д. Москва являлась крупнейшим торговым городом Восточной Европы , так как была связана водными путями (Москва-река , Ока , Волга и др.) с Поволжьем  , Средней Азией , Закавказьем и Персией . С верховьев Дона начинался путь по Дону , Азовскому и Черному морям в Константинополь . Купцы , торговавшие с итальянскими колониями в Крыму , в частности с г. Сурож (Судак) , назывались в Москве «гостями-сурожанами» . Через город Дмитров Москва была связана с верхним течением Волги – с водными путями на Белоозеро и далее на Сурож .Сухопутные дороги соединяли Москву с Новгородом и Смоленском . По своим   размерам Москва принадлежала к числу крупнейших европейских городов . Главную массу московского населения составляли ремесленники , мелкие торговцы , холопы и крепостные феодалов . Незначительной по численности , но наиболее экономически и политически мощной группой населения являлись феодалы во главе с великим князем , а также примыкавшие к ним крупные купцы . Для Москвы 14-15 вв. характерна большая имущественная дифференциация населения , резкие классовые конфликты .

   Цель работы  — рассмотреть развитие Московского княжества при Иване Калите.

   Задачи работы:

1. Рассмотреть специфику формирования единого российского государства.
2. Выделить социально-политические, экономические, природно-климатические факторы возвышения Москвы.
3. Рассмотреть деятельность Ивана Калиты, определить его место в истории России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Особенности объединения

Объединительный процесс  начался в Северо-Восточной Руси. Здесь и до нашествия монголо-татар были наиболее сильны позиции княжеской власти, которой удалось сломить сопротивление боярской оппозиции. Объединительный процесс на Руси шел параллельно с освобождением от золотоордынского ига. Именно Москва возглавила оба этих процесса. В последние годы в историографии поднимается вопрос: могли ли иные центры (кроме Москвы) стать лидерами в объединении русских земель? В качестве возможного кандидата на эту роль называется Великий Новгород. Большинство историков отвечает на этот вопрос отрицательно. И не только

потому, что эта альтернатива опровергнута историей Руси. На это  указывает и мировой исторический опыт: республика не может стать объединителем (пример Генуи, Венеции, Гамбурга и др.).

   Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович (1276 – 1303). При нем под контролем московского князя оказалось все течение Москвы-реки (после присоединения в начале XIV в. Коломны и Можайска и получения по завещанию от бездетного племянника Переяславльского княжества).

   «Дальнейшее усиление  Москвы продолжалось при его  сыновьях — Юрии Даниловиче (1303 – 1325 гг.) и Иване I Даниловиче Калите (1325 – 1340 гг.).                              1.2 Борьба за ярлык

Особое значение московские князья придавали овладению ярлыком на великое княжение Владимирское (ярлык выдавался ханами Золотой Орды), так как не было иного способа возвыситься над другими русскими князьями. В конце XIII – начале XIV в. этим ярлыком владели князья Твери (по праву старшинства, лествичному праву, которого вначале пытались придерживаться золотоордынские ханы), но князьям Москвы удалось закрепить Владимирский престол за собой. В 1317 г. ярлык получил Юрий

Данилович. В 1328 г. (после  восстания в Твери 1327 г.) ярлык был вручен Ивану Калите. И с этого времени он не выходил из-под контроля Москвы, хотя передачи ярлыка другим князьям случались и позже».

3. Перенос митрополии

Еще один крупный успех  московских князей — их тесный союз с церковью, перенос митрополии из Владимира в Москву. Это придало

Москве статус церковного и идеологического центра, а князья получили богатого и влиятельного союзника. На церковном Соборе в Переяславле-Залесском  в 1311 г. группу светских защитников тогдашнего главы церкви — митрополита Петра, обвиняемого в продаже церковных должностей и других грехах (епископом Твери Андреем), возглавил московский князь Юрий Данилович. Полностью оправданный Петр позже подолгу гостил в Москве, имел свое подворье на территории Кремля; в Москве он и скончался в декабре 1326 г., был погребен в незаконченной стене заложенного в этом же году Успенского собора. Передача же ярлыка Ивану Калите совпала с

прибытием из Византии нового митрополита Феогноста (1328 – 1353 гг.). Феогност сразу прибыл в Москву и утвердил там резиденцию

митрополитов. По словам В. О. Ключевского, «это сочувствие церковного общества, может быть, всего более  помогло московскому князю укрепить за собой национальное и нравственное значение в Северной Руси».

   Иван Калита  получил от хана Узбека право сбора дани с русских княжеств, доставки ее в Орду. Этим была достигнута передышка от ордынских набегов. Существенную роль в усилении Москвы сыграли расширение территории княжества (Калита скупал земли у церкви, частных лиц, приобрел даже три удельных города - Галич, Углич, Белоозерск), а также сложившийся в первой половине XIV в. союз с Новгородской республикой. Накопленный в правление Калиты военно-экономический потенциал позволил его потомкам вступить в открытую борьбу с Ордой.

 

 

2.1 Природно-климатический и экономический факторы

 На всем пространстве  территории, составившей историческое  ядро Русского государства, были  малоплодородные почвы. В рассматриваемый  период подсечная система земледелия, дававшая высокие урожаи, но требовавшая  постоянных громадных усилий целого коллектива людей, сменилась паровым трехпольем. Это давало крестьянину огромную экономию труда, но повлекло за собой снижение  урожайности. Кроме того, при паровом трехполье скудные почвы стремительно "выпахивались" и теряли плодородие. И для восстановления плодородия снова нужно было применять подсеку и перелог с помощью общинного труда.

   Необычайно низкий  уровень урожайности сохранялся  на территории исторического  центра России около 400 лет. Причины — худородность почв и короткий цикл сельскохозяйственных работ (125 – 130 рабочих дней). В течение четырех столетий русский крестьянин находился в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него не хватало, как и на заготовку кормов для скота. Что же из этого следовало?

   При обилии  земли крестьянин не был в  состоянии обрабатывать большие  площади. А при низкой урожайности  это приводило к низкому проценту  товарных излишков или к их  отсутствию. Товарное производство  развивалось медленно. Объем совокупного прибавочного продукта был крайне низок. А это имело громадное значение для формирования определенного типа государственности на территории исторического ядра России, вынуждая господствующий класс создавать жесткие рычаги государственного механизма, позволяющие изымать ту долю прибавочного продукта, которая шла на потребности развития самого государства, общества и правящего класса.

   Отсюда идут  и истоки жесткого режима крепостного  права, и колонизации все новых  и новых территорий, ибо увеличить прибавочный продукт можно было только за счет прироста земледельческого населения и освоения новых пространств при сохранении экстенсивного характера земледелия.

   Есть еще одно  важное последствие. Развитие  экономики России как, по преимуществу, земледельческой страны привело к замедлению процесса отделения промышленности от земледелия, что, в свою очередь привело к замедлению процесса образования городов.

   Особенности ведения  крестьянского хозяйства наложили  неизгладимый отпечаток и на  русский национальный характер. Это способность русского человека к крайнему напряжению сил, духовных и физических, легкость к перемене мест. Тяжкие условия труда, сила общинных традиций, постоянная угроза обнищания способствовали выработке в русском человеке необыкновенного чувства доброты, коллективизма, готовности к самопожертвованию.

   Говоря об экономическом  развитии русских земель, мы должны  учитывать и то отрицательное  влияние, которое было оказано  на него татаро-монгольским завоеванием.  Монгольское нашествие привело к падению роли городов в экономической жизни Руси, к резкому сокращению населения, к оттоку значительной доли прибавочного продукта в Орду в виде дани, хотя монголы отказались от прямого включения русских земель в состав Золотой Орды и не посягнули на православную веру.

   Таким образом,  мы видим, что особенности природно-климатических  условий во многом предопределили  особенности формирования русского  централизованного государства.  В отличие от стран Западной  Европы, рост городов, развитие  торговли, формирование единого национального рынка и складывание на этой основе экономического единства не являлись основными причинами образования централизованного государства на Руси в рассматриваемый период.

2.2 Социально-политические  факторы

   Централизация  — процесс не стихийный. Его осуществляли конкретные исторические субъекты — люди, группы людей, народы, наделенные разумом и волей. Кто же был заинтересован в объединении земель? Для того чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим, что собой представляло русское общество в XIII – XIV вв.

   Крупные землевладельцы  — вотчинники — князья, бояре,  духовенство. Иерархия — великие  князья, удельные князья, бояре и служилые князья, слуги под дворским (управяющим княжеским хозяйством) — княжеская администрация, впоследствии называемая дворянством. Землевладение на вотчинном и условном держании островками вкрапливалась в море крестьянских общин. До конца XV в. в Северо-Восточной Руси преобладали так называемые черные земли. Для черных земель было характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным участком и пашенной землей. Отношения в общине регулировались посредством выборного крестьянского волостного самоуправления под контролем представителей княжеской администрации — наместников и волостелей.

   В XIV веке вместо  многих терминов, обозначавших различные  категории крестьянства, появляется новый термин — "крестьяне". В его среде выделялись две категории: чёрные крестьяне, жившие общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины. Чёрные крестьяне платили налог.

   Крестьяне владельческие  были лично зависимы от феодала,  но степень этой феодальной  зависимости была различной. В период формирования централизованного государства основной формой зависимости становится полевая барщина.

   В конце XIII –  XIV вв. с постепенным ростом владельческих  и удельных земель возникает  потребность в рабочих руках  для их обработки — в полевой  барщине. Крестьяне, оставаясь  в массе в этот период еще свободными и будучи вынужденными в поте лица трудиться на свою землю (вспомним низкую урожайность и короткий цикл полевых работ), физически не могли и не хотели работать на поле помещика. Нужна была сила, способная их заставить. Такой силой могла стать крепкая государственная власть.

   Однако прикрепление  крестьян к земле еще не  стало главной целью землевладельцев.  Они в тот период были больше  заинтересованы в привлечении  на свои территории свободного  земледельческого и ремесленного  населения, в освоении новых земель, в колонизации. В этом смысле колонизация населения в Северо-Восточные земли находила поддержку у тех, кто стремился к единению земель и созданию единой государственной власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.  Биография                                                                                                                   

Иван Данилович (год  рождения не известен – умер в 1340) –  московский князь с 1325 , московский великий князь 1328 – 1340; сын московского  князя Даниила Александровича. Иван Калита долгое время оставался в тени брата Юрия который беспрестанно был в отлучках, но после того как Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полное управление Ивана  Даниловича, это был очень расчетливый хозяин, умный и дальновидный политик. Он владел обширными землями, скупая их у мелких князей. За большое состояние его прозвали Калитой, что значило "сума, торба, мешок". Что же послужило причиной возвышения маленького удельного княжества, площадь которого в первой четверти XIV века была намного меньше площади Тверского княжества и равнялась 35000 кв. км. Одной из причин стала мудрая политика московских князей, начало которой положил Иван Калита . . Уже со времени Ивана от дани стали собирать излишки и сохранять, правда еще не вполне представляя, что с ними делать.«Московские князья, имея свободные деньги, и начали скупать земли у частных лиц и у церковных учреждений, у митрополита, у монастырей, у других князей. Покупая села и деревни в чужих уделах, Иван Калита купил целых три удельных города с округами - Белоозерск, Галич, Углич…»Во время правления Ивана Калиты приобрело международный политический вес и стало претендовать на все древнерусское наследство Литовско-Русское княжество, объединявшее в себе Смоленск, Подольск, Витебск, Минск, Литву, в последствии Среднее Приднепровье. Орда поощряла и более разжигала противоречия между двумя великими княжествами, поочередно принимая сторону одной из сторон, следуя еще выработанной при Чингисхане политике. Все эти достижения ордынской политики в Восточной Европе оказались возможными, видимо, потому, что в самой Орде происходили тогда важные изменения. С этого времени начинается бурный рост Московского княжества, укрепление его авторитета среди русских князей. Ко времени правления Ивана 1 Калиты относится расширение территории Московского княжества и усиление значения Москвы , которая стала основой объединения Разрозненной Руси в единое государство с единым правительством , с единым руководством . Ведя осторожную политику в отношении Золотой Орды и используя ханов как орудие для выполнения своих замыслов , Иван1 Калита ослабил Тверское княжество ,соперничавшее с Московским .Современники отмечают , что при Калите установилась “тишина велика на 40 лет, прекратились татарские набеги . Он диктовал свои условия Новгороду , Пскову , посылал своих данников на Печору ,его влияние распространялось на всю Северо–Восточную Русь . Иван Данилович считал себя великим князем “всея Руси”.