Развитие римского государства и права в эпоху Древнего Рима

и которое ревниво  охраняло свои привилегии. Только в  редких случаях люди, не принадлежавшие к нобилитету по рожде-нию, становились высшими должностными лицами. Второе сословие (всадники) образовалось из торгово-финансовой знати и землевладельцев средней руки. В I в. до н.э. развивается процесс слияния нобилей с верхушкой всадников, получивших доступ в сенат и на важные су-дебные должности. Между отдельными их представителями возникают род-ственные отношения.

По мере расширения пределов Римского государства число  свободных пополнялось за счет жителей  Апеннинского полуострова (полностью завое-ванного к середине III в. до н.э.) и других стран. Они отличались от римских граждан по своему правовому положению. Жители Италии, не входившие в римскую общину (латины), вначале не пользовались всеми правами римских граждан. Они делились на две группы — древние латины и латины колоний.

За первыми  признавались имущественные права, право выступать в су-де и вступать в брак с римскими гражданами. Но они были лишены права участвовать  в народных собраниях. Латины, жители колоний, основанных Римом в Италии, и некоторых ее городов и областей, заключивших с Римом договоры о союзе, пользовались теми же правами, что и древние латины, за исключением права вступать в брак с римскими гражданами. В дальнейшем в результате союзнических войн (I в. до н.э.) всем латинам

были предоставле-ны права римских граждан. Второй категорией свободных, не имевших прав римских  граждан, бы-ли перегрины. К ним относились свободные жители провинций —  стран, на-ходящихся вне Италии и  завоеванных Римом. Они должны были нести нало-говые повинности. К перегринам относились также свободные жители ино-странных государств. Перегрины не имели прав латинов, но получили иму-щественную правоспособность.

Для защиты своих  прав они должны были избирать себе покровителей — патронов, в отношении которых находились в положении, мало отличавшемся от положения клиентов. Статус семьи означал, что полной политической и гражданской право-способностью пользовались только главы римских семей — домовладыки. Остальные члены семьи считались находящимися под властью домовладыки. Последний был лицом "собственного права", члены же его семьи назывались лицами "чужого

права"- права  домовладыки. Вступая в имущественные  пра-воотношения, они приобретали  имущество не для себя, а для  него. Но огра-ничения в частном праве не влияли на их положение в публичном праве. К тому же эти ограничения стали ослабевать, стало признаваться право членов семьи на приобретение собственного имущества. Правовое положение лица изменялось с утратой того или иного стату-са. Наибольшие изменения происходили с утратой статуса свободы (плен, обращение в рабство).

Она означала потерю и статусов гражданства и семьи, то есть полную потерю правоспособности. С утратой статуса гражданства (изгнание) терялась правоспособность гражданина, но сохранялась свобода. И, наконец, утрата статуса семьи (в результате, например, усыновления гла-вы семьи другим лицом) вела к потере только "собственного права". 3.ПРАВОВОЙ СТАТУС НАСЕЛЕНИЯ В ДРЕВНЕМ РИМЕ 3.1 Правовое положение римских граждан

Римское гражданство приобреталось, прежде всего, путем рождения (в законном браке) от римских граждан, затем - путем отпущения на свободу из рабства, а также посредством дарования римского гражданства иностранцу. Прекращалось римское гражданство или смертью, или в результате capitis deminutio maxima. Эта последняя (после различных исторических из-менений) в эпоху Юстиниана наступала в случае присуждения к наиболее тяжелым уголовным наказаниям и прочее, в случаях

захвата римского граж-данина во власть врагов или, по крайней мере, недружественного народа (впрочем, в случае последующего возвращения на римскую территорию та-кое лицо восстанавливалось во всех правах). Правоспособность римского гражданства в области частного права сла-галась из двух основных элементов: права вступать в законный брак, при ко-тором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и право торговать, совершать сделки, а, следовательно, приобретать и отчуждать имущество.

Существенное  значение имело деление римских  граждан на свободно-рожденных и вольноотпущенников. Последние не только находились в зави-симости от своих патронов (т.е. отпустивших их на свободу), но нередко и эксплуатировались ими. В III в.н.э. формально было провозглашено равенство в правоспособно-сти. В действительности полного уравнения не произошло. В частности, не-равенство вызывалось образованием в период империи сословий, которое сопровождалось

прикреплением к профессиям. Различались следующие  со-словия: сенаторы, всадники, военное  сословие, городские декурионы или ку-риалы, торговцы, ремесленники, крестьяне. Сословные и иные социальные различия особенно сильно давали о себе знать в области налогового обложения и вообще в публичном праве, но они сказывались и в области частного права, например, не допускался брак меж-ду сенатором и вольноотпущенницей. В современном праве различают правоспособность и дееспособность

(т.е. способность  совершать действия с соответствующими  юридическими последствиями). Римское  право не знало соответствующих  категорий, однако в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридиче-скими последствиями. Дееспособность человека всегда и везде, прежде всего, зависит от воз-раста, так как понимание смысла совершаемых действий и способность вла-деть собой и трезво принимать то, или иное решение приходит лишь

с года-ми. В  Римском праве различались: infantes (до 7 лет) - вполне недееспособ-ные; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет).[8;53] Impuberes признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолет-него (без каких-либо потерь или установления обязанностей). Для соверше-ния действий, которые могут привести к прекращению права несовершенно-летнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опе-куна (auctorias

tutoris), которое  должно было даваться непременно  при самом совершении сделки (не  раньше и не позже). Опекуном  был обычно ближайший родственник  по указанию отца не-совершеннолетнего,  сделанному в его завещании, или по назначению маги-стра. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершенно-летнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было, безусловно, необходимо. Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически

обязывала его  только в пределах полученного обогащения. Следующую ступень возраста составлял  период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких лиц претор (в последние годы республики) стал давать им возможность отказать-ся от заключенной сделки и восстановить, то имущественное положение, ка-кое было до совершения сделки (так называемая реституция).

C II в. н.э.  за лицами, не достигшими 25 лет,  стали признавать право испросить себе кура-тора (попечителя).[8;60] Источники римского права дают материал для того, чтобы определить, чем попечительство отличалось от опеки. Исторически эти два института сложились так, что опека назначалась над несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами независимо от возраста. Попечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении

душевнобольных. Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле, что для действенности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие попечителя, которое могло быть дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 - 25 лет могли без согласия попечителя совершать завещание, а также вступать

в брак.[8;67] На дееспособность физического лица влияли также всякого  рода ду-шевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособ-ными и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли толь-ко в соответствующей сфере деятельности. Например, так как договор сти-муляции совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могли со-вершать ни немые, ни глухие и т.п. Ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица слабо-

вольные, не способные  соблюдать необходимую меру в  расходовании иму-щества и потому так  расточающие его, что создавалась  угроза полного разо-рения. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог само-стоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за делик-ты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или ус-тановлением обязательства, расточитель мог совершить

только с  согласия попечителя. Составлять завещание  расточитель не мог. В течение  ряда веков существовали серьезные  ограничения правоспо-собности и  дееспособности для женщин. В республиканском римском праве женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода было признано, что взрослая женщина, ни состоящая под властью, ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать

на себя в  той или иной форме ответственность  по чужим долгам. В праве Юсти-ниановской эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщи-ны были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда. В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении римского гражданина, следует упомянуть еще умаление чести. Одной из са-мых серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье.

Бесчестье на-ступало: • как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо порочащее частное правонарушение, в результате присуждения по искам из таких отношений, где предполагается особая честность (например, из дого-вора поручения, товарищества, хранения), из отношений по поводу опеки и т.п.; • непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака (считалась бесчестной вдова, вступившая в новый брак до истечения года после смерти первого мужа), или ввиду занятий позорной профессией (например,

сводничеством и т.п.). В классическом праве ограничения, связанные с бесчестьем, были до-вольно значительны. Personae infames не могли представлять других в про-цессе, а также назначить процессуального представителя себе. Таким лицам не разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были ограничены в области наследственного права. От personae infames отличались personae turpes - это лица, которые при-знавались общественным мнением бесчестными по общему характеру своего поведения.

Наиболее существенным ограничением personae turpes было ог-раничение в области наследования. Имела немаловажное значение и такая форма бесчестья, как intesta-bilitas. Еще в законах XII таблиц было постановление, что лицо, участвовав-шее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на суде показа-ния по поводу этой сделки, признается неспособным так или иначе участво-вать (ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля) в совершении сделок, требующих участия

свидетелей (например, на способность составить заве-щание). 3.2 Правовое положение латинов Наибольшей близостью к римским гражданам отличались latini prisci (древние латины) - граждане городов в Лации. Латины получили латинское гражданство до середины III в. до н.э За-тем также стали называть членов колоний, образованных Латинским Сою-зом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных территориях (latini coloniarii).

После союзнической войны (90-89 гг. до н.э.) право латинского гражданства стали понимать как  технический термин, обозначавший опреде-ленную категорию правоспособности. Такая последовательность предостав-лялась отдельным лицам и целым областям. Правовое положение latini veteres не отличалось (в области имущест-венного права) от положения римских граждан. Ius conubii они имели только в тех случаях, когда это право было специально предоставлено.

С 268г. до н.э. права  латинского гражданства в этом виде уже не предоставлялись. Latini coloniarii не имели ius conubii, ius commercii, а также способность  вести гра-жданский процесс. Эта  категория латинов в большинстве  случаев имела, но составлять завещание latini coloniarii не имели права. Латинам была открыта возможность легко приобретать права римского гражданства. Первоначально для этого было достаточно переселиться в

Рим. Но так как  подобные переселения сильно сокращали  население латинских городов, то с начала II в. до н.э. было установлено требование, чтобы при та-кого рода переселении латин оставлял в родном городе мужское потомство. После союзнической войны в I в. до н.э. все латины, жившие в Италии, полу-чили права римского гражданства. Latini coloniarii получали права римского гражданства различными способами.

В частности, римское  гражданство получали также латины, ис-полнявшие обязанности декуриона (члена муниципального сената). 3.3 Правовое положение перегринов Национальная замкнутость ius civile предопределяла особый статус не-граждан (hostes, peregrini), допустимость правильных сделок, с которыми commercium специально устанавливалась законом. Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в подданстве Рима, так и римские подданные, не получившие ни римской, ни латинской правоспособности.

Такие “чужаки” в древнейшую эпоху считались  бесправ-ными. Это в основном население  завоёванных Римом «провинций», среди которых Греция, Египет, Галлия (ныне Франция), Иберия (ныне Испания) и т.д. С развитием хозяйственной жизни это бесправие стало нетерпимым и пе-регрины были признаны правоспособными по системе ius gentium(право на-родов).

В начале III в. Каракалла  предоставил права римского гражданства  подданным Римского государства. Рим оставался столицей, носителем и ис-точником власти, но с привилегиями собственно «римского народа» было покончено. 3.4 Правовое положение рабов С самых древних времен, к которым относятся наши сведения о Рим-ском государстве, и вплоть до конца его существования римское общество было рабовладельческим.