Шпаргалка по дисциплине "История государства и права"

 

61. Возникновение социалистических  государств в Европе. Особенности  государственного строя и права. Кризис и распад.

 

После Второй мировой войны образовался социалистический лагерь: ряд государств, по примеру СССР, приступил к строительству социализма.

Первоначально предполагалось, что новые социалистические государства будут точно повторять путь Советского Союза, копируя советский опыт, но многое в нашем опыте оказалось неприемлемым для других стран. Основные направления преобразований были те же, что и в СССР, но их конкретное проявление существенно отличалось, и эти отличия определялись как новой исторической обстановкой, так и особенностями предшествующего экономического развития данной страны.  
Такой отход от советского опыта первоначально не поощрялся, его старались даже подавить силой. В дальнейшем была признана возможность многообразия путей строительства социализма. 

Следует выделить два этапа преобразований.  
На первом проводились "революционные преобразования; в экономике", т. е. аграрная реформа и национализация — ликвидировалась основа капиталистического строя — частная собственность на средства производства. Это был этап разрушения старого, на развалинах которого предполагалось строить новое.  
Вторым этапом было строительство социалистической экономики, социалистическая реконструкция, основными составными частями которой должны были стать индустриализация и кооперирование крестьянства.  
Рассмотрим особенности выделенных этапов социалистических преобразований в странах Восточной Европы. 

1. Национализация банков, транспорта и промышленности в Советском государстве проводилась в форме конфискации без возмещения и являлась революционным актом ликвидации буржуазного строя. Но новые государства не сразу после окончания войны становились социалистическими. Сначала там устанавливался демократический строй с участием буржуазных партий, строй "народной демократии". Лишь потом в результате борьбы между буржуазными и социалистическими силами происходил социалистический переворот — переход на путь строительства социализма.

2. Аграрной реформой в странах, вступивших на путь социализма, принято называть конфискацию земли у крупных землевладельцев с передачей ее крестьянам. У нас она проводилась в форме национализации земли. Эта особенность аграрной реформы (по декрету о земле) была следствием общинного землевладения русских крестьян: русский крестьянин не привык иметь землю в частной собственности. В новых странах, вступивших на путь социализма, национализация земли не проводилась. У крупных землевладельцев земля отбиралась и продавалась на льготных условиях крестьянам. При этом отбиралась иногда не вся земля, а только излишки земли сверх установленной нормы, причем бывшие ее владельцы в некоторых случаях получали частичную компенсацию. Поскольку ликвидировались крупные товарные хозяйства и преобладающими становились мелкие, мелкотоварные и натуральные, негативные последствия такой реформы для сельского хозяйства были очевидны.  
Таким образом, в новых странах "революционные преобразования в экономике" имели компромиссный характер и проводились гораздо осторожнее, чем в Советской России. Был учтен опыт нашей страны, который показывал, что крайние меры ведут к разрушению хозяйства. Этапа "военного коммунизма" в новых странах не было. 

Социалистическая реконструкция хозяйства в новых странах еще больше отличалась от аналогичного процесса в СССР. 

3. Кооперирование  крестьянства здесь имело несколько  иные цели, чем советская коллективизация. Реальной задачей коллективизации  в СССР было получение накоплений  для индустриализации за счет  деревни. В новых государствах  на первый план выступала программная  задача строительства социализма, обобществление производства. Переход  от индивидуальных крестьянских  хозяйств к кооперативам должен  был обеспечить подъем сельского  хозяйства и облегчить контроль  государства за этой сферой  экономики. Но если в СССР общинные  отношения облегчили коллективизацию, то здесь надо было переходить  от частной к коллективной собственности на землю, а крестьяне неохотно отдавали свою землю в общественную собственность.  
Поэтому если наша коллективизация проводилась в единообразной форме сельскохозяйственной артели, то в новых государствах разрабатывалось несколько видов производственных кооперативов. В кооперативах низшего типа объединялся только труд, т. е. коллективно проводились основные сельскохозяйственные работы, а земля и другие средства производства оставались в частной собственности. В кооперативах среднего типа земля и другие средства производства объединялись, но часть доходов делилась в соответствии с внесенными в кооператив паями земли. Это рассматривалось как выкуп земли в кооперативную собственность. И только в кооперативах высшего типа доходы делились по труду.

4. Индустриализация только в начальный период существования социалистического лагеря считалась обязательной закономерностью социалистического строительства. Позже было признано, что в индустриальных странах, к которым относились ГДР и Чехословакия, проводить индустриализацию не было необходимости. Для этих стран она заменялась более расплывчатым понятием социалистической реконструкции промышленности. 

62. Образование социалистических  государств в Азии и на Кубе.

Начавшись  с  грандиозной  победы  революции  в   Китае,   радикально

изменившей не только  мировой  баланс  сил,  но  и  мировой  цивилизационный

баланс,  коммунистический  эсхатологизм  перекинулся  в  Северную  Корею   и

Индокитай,  причем  последние  его  успехи  выражались  в  транснациональном

социализме в Индокитае,  начиная  с  конца  70-х  годов,  когда  Вьетнам  на

короткий период практически объединил Индокитай. При  этом  практически  все

страны Азии испытали на себе  значительное  влияние  социалистической  идеи;

ряд стран - Индия, Индонезия, Бирма, Сингапур -  в  разное  время  играли  с

ней, так, впрочем, и,  не  переходя  грань  декларативности  и  не  допуская

деструктивные силы социализма до сути своего внутреннего развития.

       Социализм в Азии принял, пожалуй, еще более совершенные формы, чем  в

Европе.  Дело  здесь  отнюдь  не  в  числе  "жертв  социализма",  а  в   его

тотальности:  масштабы  его  разрушительной   деятельности   в   Азии   были

несравненно шире. Мао Цзедуну, Ким Ир Сену,  Пол  Поту  удалось  добиться  в

полном смысле слова абсолютного контроля над обществом, построить  социализм

действительно по его пятому классику - Орвеллу, создать не только  тотальный

репрессивный  аппарат,  но  и  общество   тотального   социализма,   которое

преследовало не просто "врагов народа", но и за недостаток  социалистической

истерии. В европейских социалистических странах всегда существовал  какой-то

островок суверенности (во  внутреннем  мире  личности  и  даже  в  социуме),

несмотря на все усилия репрессивного аппарата. В  Азии  такого  островка  не

было.

       Не случайно, что именно в Азии  имели место многочисленные вооруженные

агрессии соцстран - Кореи в 1950 г., Вьетнама в 1975 и  1978  гг.,  Китая  в

1979 г. Можно возразить на это, что и Советский Союз вторгался в  Венгрию  и

Чехословакию; но это качественно иной вид агрессии: вводить войска в страну-

сателлита. Это, строго говоря, не агрессия, а  реинтервенция,  подтверждение

своего господства, достигнутого в результате второй мировой  войны.  В  Азии

же было другое — именно агрессия,  именно  расширение  своей  сферы  влияния

наново. Пожалуй, единственный аналог этого в западном социалистическом  мире

- интервенция СССР  в Афганистане.

       Нельзя не сказать и о другом: социализм в Азии вообще оказался  более

социалистичным как формация, чем в  Европе.  Геноцид  Пол  Пота  на  порядок

отличался от геноцида Сталина. Отношение Мао Цзедуна к  ядерной  войне  было

радикально другим,  нежели  не  только  Хрущева,  но  и  Сталина  (последние

ядерной войны все же серьезно опасались).

 

       Второй  группой  феноменов  трансформации  Азии  было   развитие   по

квазизападному  пути   -   привнесение   рыночных   отношений,   либеральных

институтов, интеграция в  мир.  Наиболее  крупных  успехов  здесь  добилась,

конечно, Япония, по практически большинство несоциалистических стран Азии  в

той или  иной  мере  шло  по  этому  пути.  Однако  это  не  включило  их  в

цивилизационном  смысле  в  западный  мир;  более  того  в   цивилизационном

отношении они сохранили близость скорее к соцстранам Азии. Объяснение  этого

лежит, очевидно,  в  плоскости  той  же  самой  дилеммы  Субботы.  Азиатские

общества заимствовали институты  и  экономические  механизмы  Запада,  но  в

итоге по-прежнему говорили с  Западом  на  разных  языках.  Если  в  мировых

экономических отношениях язык Азии был все же  понятен  Западу,  то  уже  во

внутриэкономическом развитии этих стран этот язык становился  труднопонятен,

и экономический скачок Японии,  Южной  Кореи  или  Сингапура  объяснялся  не

только волшебной  силой  рынка,  но  и  абсолютной  подчиненностью  личности

интересам высших структур. Отношения японца или  южнокорейца  с  его  фирмой оставались за пределами понимания Запада: да, уход в "работу с  головой  был известен и Америке, и ФРГ, и  Австралии,  но  нигде  он  не  принимал  такихабсолютных форм, как в Азии.

       Второй  период  трансформации  Азии   завершился   вместе   со   всемпосле военным  миропорядком.   Главнейшим   фактором   этого   процесса   былпланетарный распад социализма. Революционный эсхатологизм  пришел  к  своему логическому концу. На 1991 год из  всех  социалистических  стран  Азии  лишьодна  Монголия  пошла  по   пути   полного   прекращения   социалистического экспериментаторства. Однако демократическое движение  в  Китае,  реформы  воВьетнаме,  Лаосе,  приближение  к  урегулированию  положения   в   Камбодже,дальнейшее обострение кризиса Северной Кореи - все  это  ознаменовало  конец революционного  эсхатологизма.  Социалистическая  флюктуация  в  Азии  стала самоликвидироваться, как это уже  произошло  к  этому  времени  в  Восточной Европе и Советском Союзе. Одно русло цивилизационного потока уже  высохло  усвоих истоков, и в Азии  катились  только  последние  его  волны  (возможно,самая последняя волна захлестнула Непал в  1990  г.).  Всем  бывшим  страна мсоциализма предстояло искать новую бытийную модель;  интеллектуальная  элита этих стран все с большим вниманием смотрела  на  соседей,  избравших  модель заимствования западных  артефактов  при  сохранении  некоторых  традиционных

бытийных структур.

КУБА

1 января 1959 г. Повстанческая армия во главе с Фиделем Кастро свергла диктатуру. Гавана оказалась в руках повстанцев.

Начался новый период кубинской истории - период социалистической республики. Среди групп и группировок, поддерживавших Фиделя Кастро и участвовавших в свержении режима Батисты в составе Повстанческой Армии существовало два основных течения: как можно скорейшее восстановление демократии на Кубе, проведение свободных выборов, неприсоединение к любым внешним политическим блокам и (другое течение) направление Кубы по социалистическому пути развития с присоединением к советскому блоку, проведением реформ в экономике по образцу СССР и установление революционной диктатуры. Во главе последнего течения стояли брат Фиделя Кастро Рауль Кастро и аргентинец Эрнесто Че Гевара.

В конце концов Фиделем Кастро было принято решение в пользу последних.

Так было принято решение, определившее развитие Кубы на ближайшие несколько десятков лет.

В 1959 году были национализированы практически все предприятия, принадлежащие на Кубе американцам и проведена аграрная реформа.

В ответ на это Штаты объявил о разрыве дипломатических отношений с Гаваной. Среди покинувших Остров после прихода к власти Фиделя Кастро было немало сторонников того, чтобы вернуть силой то, что было отнято у них в ходе кубинской революции. Были созданы лагеря на территории США (Флорида), Никарагуа и Гватемалы для подготовки отрядов вторжения на Остров.

Однако попытка вторжения на Остров с треском провалилась (17 апреля 1969 года) во многом из-за президента Кенеди, так и не решившегося отдать приказ о прямой военной поддержки армией США групп вторжения. Огромную роль в разгроме кубинских оппозиционеров сыграли также просчёты в организации данной операции.

1 мая 1961 Фидель Кастро объявил о социалистическом характере кубинской революции. И это на многие годы определило характер взаимоотношений между Кубой и США

63.Основные изменения в западном гражданском праве в XX веке.

Наметилась межгосударственная унификация  национальных норм гражданского права, обусловленная количественным и качественным расширением международных экономических связей (возникновение Европейского экономического сообщества, ведущего к экономической интеграции).

Из сферы гражданско-правовой регламентации выделились области, регулируемые оформившимися к этому времени новыми отраслями права,  и прежде всего трудовым и социальным правом.

Трансформируются основные институты гражданского и торгового права в сторону их демократизации, большей степени учета интересов общества в целом, в частности его экологической защиты, создания новых механизмов правового регулирования. В континентальной Европе (Франция, Германия, Италия и др.) по-прежнему доминирующими источниками являются закон и подзаконные акты, а само гражданское право конфиденциально. В странах англосаксонского права (Англия, США) судебный прецедент, как и в  прошлом, играет исключительную роль, подчас возвышаясь над законом.

Субъекты права:  Важные преобразования претерпевает статус физических лиц. В области правоспособности утверждается всех граждан без различия национальности, пола, вероисповедания перед гражданским законом; соответственно отменяются почти все ограничения в гражданских правомочиях замужних женщин. В области дееспособности в большинстве западных стран возраст совершеннолетия снижается с 21 до 18 лет.

Дальнейшее развитие  получило законодательство о юридическом лице как организационной структуре, имеющей прежде всего собственную правосубъектность и имущественную обособленность.