Делинквентность и преступное поведение

Понятие «преступное  действие» как единицу психологического анализа не следует смешивать  с соответствующим уголовно-правовым понятием.  
С психологической точки зрения преступным действием считается только одноразовый волевой акт, которым достигается цель, не разлагаемая на более простые. В уголовном праве под преступным действием понимается как одноразовый волевой акт, так и совокупность нескольких волевых актов.

Структура преступления, совершаемого в виде сложного волевого действия, многоступенчата, структурно разветвлена:

1) мотивация  и мотивы преступного поведения;  борьба мотивов;  
2) формирование цели преступного действия; 3) принятие решения  
о совершении конкретного преступного деяния; направленность и содержание преступного умысла; 4) способы осуществления преступного деяния; 5) достижение результата, его оценка и отношение субъекта к этому результату.

Эта внутренняя, психическая структура преступного  деяния коррелирует с внешними условиями - с ситуативными обстоятельствами, наличными средствами достижения цели, объективными условиями выполнения преступного действия.

Совокупность  отмеченных выше структурных элементов  сложного преступного деяния и образует так называемый механизм совершения преступления. Этот механизм состоит  в своеобразном сцеплении негативных поведенческих качеств преступника  с условиями среды. Он образует цепь психологизированных структур: мотив - цель - решение - исполнение - результат.

Рассмотрим  эти основные блоки преступного  деяния.

Любая деятельность инициируется потребностью, различными  
ее модификациями - интересами, желаниями, влечениями, установками. Вначале эта потребность может существовать безотносительно к тем объектам, с помощью которых она может быть удовлетворена. Сфера потребностей большинства правонарушителей характеризуется нарушением равновесия между различными видами потребностей и способами их удовлетворения, преобладанием в ее структуре духовно обедненных, асоциальных потребностей, которые существенно превосходят нормальные потребности этих лиц и в случае борьбы мотивов могут «перевесить».

Системная же организация психологии сознательной деятельности осуществляется целью. Цель действия является системо образующим фактором всех компонентов действия, она регулирует сознательность выбора соответствующих средств ее достижения. Цели деятельности обычно не заданы извне, они формируются человеком, осмысливаются им как нечто необходимое и возможное при данных условиях. Целеобразование - важнейшая сфера сознательной деятельности человека. Выбор цели обосновывается определенным личностным доводом в его пользу - мотивом.

Не может  быть сознательных, но безмотивных  поступков. Сознательный выбор данной цели - это и есть мотив действия. Анализируя мотивы человеческого поведения, следует иметь в виду сложность, разноплановость  
и динамизм этого регуляционного механизма.

В составе  преступления мотивы являются субъективной стороной преступления и подлежат обязательному  выявлению, доказыванию. Мотив преступления имеет существенное значение: - для  определения степени общественной опасности преступного деяния; - для определения степени общественной опасности личности преступника; - для  квалификации преступления; - при назначении вида и размера наказания; - при  определении  
в приговоре режима содержания в местах лишения свободы.

Подготовка  преступного действия в сознании лица (его мотивация) составляет первый подготовительный этап, который состоит  из осознания мотива и цели действия, борьбы мотивов и принятия решения  действовать. Побуждения сами по себе не могут явиться источником действия. Чтобы стать таким источником, они должны быть осознаны лицом в  качестве мотива.

На стадии мотивации преступного действия может обнаружиться расхождение  между целью действия и его  нежелательными последствиями, между  намеченной целью и трудностями  ее осуществления в данных условиях и т. д. На этом основании нередко  возникает внутренний конфликт противоречивых побуждений, называемый борьбой мотивов, который состоит  
в столкновении нескольких, достаточно несовместимых между собой побуждений лица. Как правило, конкурирующие мотивы являются побуждениями разного психологического и социального уровня.

Ими могут  быть, например, низменные чувства  и доводы разума, чувство мести  и интересы дела, органическая потребность  и служебный долг, корыстный интерес  и должностная обязанность и  т. д.

В содержание борьбы мотивов входит не просто борьба двух несовместимых побудителей  к действию, а борьба мотивов должного социально полезного поведения  и мотива, противоречащего праву, мотива антиобщественного, преступного  поведения. Иногда борьба мотивов идет довольно длительное время, вызывая  у лица определенные психические  состояния (замкнутость, подавленность, неразговорчивость, скрытность и т. д.).

Мотив приводит к постановке цели, но сам не является ею.  
Он - стимулятор, побудительная причина, лежащая "впереди" акта поведения. А цель - это мысленный результат поведения, который лежит "позади", в конце этого поведения.

Поведение человека в ряде случаев регулируется не одним  мотивом,  
а сложной, иерархической системой мотивов. Иерархия мотивов тем сложнее  
и разветвленнее, чем шире интересы личности. Мотивы могут быть низменными и возвышенными, достойными и недостойными, социально положительными и антисоциальными.

Мотивы, так  же как и цели действия, - понятия  психологические, но  
в преступном деянии они приобретают уголовно-правовое значение.

В юридической  литературе встречаются попытки  классификации мотивов. Однако эти  попытки не охватывают всего многообразия суждений человека по поводу того, почему ему следует совершить данное действие.  
Их можно подразделить на политические, гражданские, нравственные, а среди нравственных выделить низменные и высоконравственные. Самоутверждение — распространенный ведущий мотив при совершении изнасилований. Выделяют различные виды защитной мотивации, игровые мотивы (часто встречаются в преступных действиях воров-карманников и нередко тех, кто совершает кражи из квартир, магазинов и других помещений), мотивы самооправдания. Проведенное под руководством А. Р. Ратинова изучение личности преступника показало исключительную важность защитных механизмов, которые подготавливают и побуждают к преступному поведению, а затем ретроспективно оправдывают его. К числу защитных механизмов относятся отрицание, вытеснение, рационализация, проекция и др.

В преступлениях  с косвенным умыслом цель и  результаты не совпадают, но это не означает отсутствия мотива в этой разновидности преступлений.

В неосторожных преступлениях нет прямых побуждений к совершению преступления, и здесь  преступный результат не совпадает  с мотивами и целями. Неосторожные преступления связаны с дефектами  в регуляции поведения.

Изучение  мотивов преступного поведения  всегда должно осуществляться в тесной связи с личностью преступника, их понимание всегда должно вытекать из понимания самой личности, ее сущности. Только подобный подход позволит вскрыть, почему данный мотив свойствен  именно данному человеку. Таким путем  может быть осуществлен переход  от констатации неспецифических  мотивов только преступления к признанию  
их специфичности, закономерности для конкретного индивида. Хотя в качестве психологического явления мотивы могут быть и антисоциальными (асоциальными, псевдосоциальными), не следует забывать, что это не более чем их внешняя оценка, не раскрывающая сути.

Важно понять, что между мотивом и целью  лица и его преступным поведением существуют два вида связей — прямая и обратная. Прямая связь выражается в том, что мотив и цель преступления порождают преступное поведение. Обратная связь между ними заключается в том, что преступное поведение в соответствии с конкретными ситуациями и условиями оказывает обратное влияние на мотив и цель как путем корректировки их самих в ходе совершения преступления, так и путем применения лицом определенной тактики и отдельных приемов по их реализации.

В своей совокупности намерения, мотивы и цели преступного действия объединяются в такое юридическое понятие, как преступный умысел, характеризующийся своей направленностью и содержанием. Возникновение умысла – это психологический акт подготовки к преступлению. Направленность умысла – это будущий результат деяния, на достижение которого направлено преступное деяние. Содержание умысла – это отражение  
в сознании субъекта всех тех обстоятельств, которые связаны с достижением цели.

При анализе  преступного деяния существенное значение имеет повод  
к его совершению. Являясь начальным моментом преступного деяния, повод показывает, с каким обстоятельством сам преступник связывает свои деяния. Повод - внешнее обстоятельство, приводящее в действие общественно опасную направленность личности преступника, - "спусковой крючок" преступного деяния.

Главным фактором в совершении преступного деяния является принятие решения, по сути, означающее выбор определенного действия, направленного на реализацию поставленной преступной цели.

После принятия решения лицо связано уже тем, что приняло для себя собственное решение, которое, формирует намерение, являющееся устойчивым стремлением к реализации намеченной программы действий. После такой цепи последовательных решений у лица формируется мотивация достижения цели вне зависимости от развития событий, которые зачастую могут быть и неблагоприятными для совершения преступления.

Способы совершения преступлений различны, поэтому их изучение является ключом к расследованию преступления. Зачастую, готовясь к преступлению, лицо тщательно продумывает и способы его сокрытия. Только такая деятельность по сокрытию преступления дает правоохранительным органам информацию об индивидуальных психических особенностях преступника и одновременно является информационным средством раскрытия преступления. Именно в способе преступного действия проявляться психофизиологические и физические особенности лица, его определенные знания, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности. Способ совершения преступления свидетельствует о его умышленности, подготовленности или внезапности, непреднамеренности.  
В ряде случаев законодатель специально указывает на соответствующие способы действий, усугубляющие общественную опасность преступного деяния. Способ действия определяется ориентировочными, психическими  
и сенсомоторными особенностями субъекта. Способ имеет значение для расследования преступлений, выдвижения версий о мотивах и целях преступления. В каждом способе реализуются внутренние (психические) возможности индивида и внешние условия деятельности.

Результаты преступного деяния могут быть различными, начиная от явки с повинной или чистосердечного раскаяния с осознанием вины до глубочайшего удовлетворения от совершенного преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Борьба с  девиациями часто перерождалась  в борьбу с разнообразием чувств, мыслей, поступков. Обычно она оказывается нерезультативной: через какое-то время отклонения возрождаются, и в еще более яркой форме. В конце 80-х годов советская молодёжь (а что уже говорить о современном российском тинэйджере) подражала западным моделям поведения настолько откровенно, что бороться с этим общество было не в силах.

В большинстве  обществ контроль девиантного поведения  несимметричен: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую  — одобряются. В зависимости от того, позитивным или негативным является отклонение, все формы девиаций можно расположить на некотором континууме. На одном его полюсе разместится группа лиц, проявляющих максимально неодобряемое поведение: революционеры, террористы,  
не патриоты, политические эмигранты, предатели, атеисты, преступники, вандалы, циники, нищие. На другом полюсе расположится группа  
с максимально одобряемыми отклонениями: национальные герои, выдающиеся артисты, спортсмены, ученые, писатели, художники и политические лидеры, миссионеры, передовики труда. Если мы проведем статистический подсчет,  
то окажется, что в нормально развивающихся обществах и в обычных условиях на каждую из этих групп придется примерно по 10—15% общей численности населения. Напротив, 70% населения страны составляют «твердые середняки» — люди с несущественными отклонениями.

Хотя большая  часть людей преимущественно  живут в согласии  
с законами, их нельзя считать абсолютно законопослушными,  
т. е. социальными конформистами. Так, при обследовании жителей Нью-Йорка 99% опрошенных признались в том, что они совершили один и более незаконных поступков, например, скрытно воровали в магазине, обманывали налогового инспектора или постового, не говоря уже о более невинных — опоздание на работу, переход улицы или курение в неположенных местах. Полную картину девиантного поведения в конкретном обществе составить весьма трудно, поскольку полицейская статистика регистрирует незначительную часть происшествий.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение  общественного мнения, называется девиантным. Это чрезвычайно широкий класс явлений:  
от безбилетного проезда до убийства человека. В широком смысле девиант —  
любой человек, сбившийся с пути или отклонившийся от нормы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ