Сущность и типология семьи

Одной из важных проблем в современных  семьях является проблема лидерства. Однако мы еще раз подтвердили, что решения  теперь чаще принимаются на демократической  основе. Так 43% респондентов считают, что  в семье не должно быть явно выраженного  лидера, 37% же придерживаются точки  зрения, что должен в семье быть лидер, глава; 20% опрошенных затруднились ответить (таблица 9).

При принятии решений в семье во всех странах  главную роль играет материальный фактор: тот, кто больше зарабатывает, имеет  больше и власти в семье. В итоге  мы выяснили, что 65% опрошенных считают, что содержать семью обязан муж. 24% респондентов придерживаются мнения, что мужчина и женщина должны зарабатывать одинаково. Только 4% мужчин, что жена должны зарабатывать больше; 7% воздержались от ответа (таблица 10).

В современных  условиях механизмом, понижающим ценность брачно-семейных отношений, стал фактор развода. Развод становится ординарным событием. На основании данных о  разводах и их мотивах в определённом смысле можно судить о роли брака  в совместной жизни людей, о прочности  семьи в обществе. Как показывает статистика, именно молодые браки  наименее стабильны. Социологические  исследования показывают, что на первом месте среди причин разводов стоит  психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни. На втором месте - пьянство одного из супругов, чаще всего - мужа. Причем пьянство одного из супругов может быть и причиной, разрушающей семейные отношения, и следствием ненормальных отношений между супругами. На третьем месте - супружеская неверность.

Мы попытались выяснить, каково отношение юношей и девушек к супружеским изменам. Оказалось, что существует значительное различие в позициях юношей и девушек  по данному вопросу. 
На вопрос "Что бы Вы сказали о мужчине, который изменяет жене?" в целом 39% респондентов высказались, что он заслуживает осуждения. Однако доля таких респондентов среди юношей оказалась только 27%, а среди девушек - значительно выше - 57%. Юноши также в большей степени, чем девушки, склонны оправдывать супружескую измену мужа сложившимися обстоятельствами - 64% респондентов у юношей против 39% у девушек (таблица 11).

Иную  позицию занимают юноши в отношении  измены жены. Уже 74%, а не 27% полагают, что женщина, изменившая мужу, заслуживает  осуждения и только 19%, а не 64% склонны  найти для нее оправдание сложившимися обстоятельствами. Девушки тоже несколько  более снисходительны к изменам  жены, по отношению к изменам мужа, но все же их позиция по данному  вопросу не столь разительно отличается, как у юношей. Если осуждают измену мужа 57% девушек, то измену жены осуждают 48%, находят оправдание для жены 41% девушек - респондентов, а для мужа - 39% (таблица 12).

Выводы 
Итак, мы можем подвести итоги по результатам нашего исследования и сделать выводы об отношении студенческой молодёжи к семье, браку и ценностям семейной жизни:

- каждый  человек должен вступить в брак, завести семью;

- основным  мотивом вступления в брак  является желание иметь детей, продолжить род;

- наиболее  подходящий возраст для вступления  брак для мужчин - 25 лет, для женщин - 21-22;

- главная  отрицательная сторона семейной  жизни - неизбежность ссор и конфликтов;

- сегодняшняя  молодежь относится к гражданским бракам положительно;

- большинство  опрошенных респондентов выказали  готовность вступить в гражданский брак;

- регистрация  в случае рождения ребенка обязательна;

- по мнению  молодежи, рождение ребенка в гражданском браке приемлемо;

- в семье  не должно быть ярко выраженного лидера;

- подавляющее  большинство считает, что муж  должен зарабатывать больше, чем жена;

- респонденты  осуждают супружескую измену

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В любом  обществе семья имеет двойственный характер. С одной стороны, это  социальный институт, с другой —  малая группа, имеющая свои закономерности функционирования и развития. Когда  мы говорим о важнейших социальных институтах – столпах общества, то в числе первых называем семью.

Семья за всю свою историю существования  прошла и продолжает проходить глобальные процессы изменений. В современной  науке усиливается интерес к изучению семейных и брачных отношений. Это во многом обусловлено тем, что современные изменения семьи грандиозны по своим историческим последствиям. Существуют разные точки зрения насчет изменений, происходящих в институтах семьи и брака. Согласно функционалистскому подходу современное состояние и динамика семьи и брака расцениваются как кризис, упадок, разрушение, деградация. Сторонники эволюционистского подхода убеждены, что семья и брак развиваются в русле общеэволюционных процессов. Интересной представляется точка зрения А. И. Антонова, который считает, что институт семьи существует не потому, что выполняет жизненно важные для существования общества функции, а потому, что «вступление в брак, рождение, содержание и воспитание детей отвечают каким-то глубоко личным потребностям миллионов людей. По-видимому, именно ослабление, угасание этих личных мотивов и желаний ярче всего раскрывает кризис семьи как социального института и, в этом смысле, кризис самого общества. С другой стороны, факты невыполнения основных функций семьи, фиксируемые статистикой и данными социальных, в том числе социологических исследований, могут и не свидетельствовать о кризисе семьи, если процесс семейной дезорганизации не затрагивает ценности семьи, не связан с девальвацией ценности детей и ценности родительства».

Исследования  в данной области показывают, что  в современном обществе происходит трансформация, изменение семейно-брачных  установок и ориентаций. Это доказывает наличие множества негативных тенденций  в развитии института семьи на данном этапе: уходят в прошлое ориентации на многодетную семью; идет распространение  различных альтернативных форм брака; растет число разводов; сама ценность семьи и брака в современном  мире ослабевает на фоне ценности личной свободы, карьеры, материального успеха, образования и т.д. Существуют различия в установках относительно модели семьи  среди представителей обоих полов, а также между различными поколениями.

Развитие  семьи и брака в России, как  и во всех других странах, связано  с социальными, экономическими и  политическими процессами модернизации общества. Так как институт семьи  обеспечивает трансляцию социальных ценностей  от поколения к поколению, весьма актуальным представляется исследования ценностных ориентаций современной  молодежи, играющей главную роль в  социально-демографическом развитии страны и общества целом. Проведенные исследования констатируют о наличии негативных тенденций развития современных семейных отношений, о конфликте современной и традиционной форм семьи. Исследователи считают, что многие молодые люди вступают в брак неподготовленными к сложностям семейной жизни.

Анализируя  результаты исследования семейных отношений, можно говорить о противоречиях, существующих в современных взглядах на положение семьи. Несмотря на то, что институт семьи и брака  не исчезает с лица современного общества, многие исследователи оценивают  нынешнее его состояние как кризисное. Данная тема нуждается в дальнейшем, более глубоком изучении и поиске путей решения существующих проблем. По мнению многих исследователей данной тематики, под угрозой распада  находятся сами устои нашего общества, основой которых является семья, что создает нестабильность самого общества, невозможность воспитания подрастающего поколения духовно, физически и нравственно здоровым. В современной России проблемы психологической  готовности к браку, изменения семейных ориентаций наибольшую остроту приобрели  в течение последних двух десятилетий, для которых характерны радикальные  преобразования в социально-культурной сфере. Все это ставит современных  исследователей перед необходимостью тщательного анализа не только внешних, но и внутренних механизмов формирования брачно-семейных отношений. Ответы на вопросы о настоящем и будущем  института семьи невозможны без  социологических исследований.

 

 

Список использованной литературы

Список  использованной литературы.

1. Антонов  А.И., Медков В.М. Социология семьи.  М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного  университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996.

2. Бурханова  Ф.Б. Брак с позиций гендерного теоретико-методологического подхода // Вестник Башкирского университета. - 2009. - т. 14, № 3.

3. Варламова  С.Н. Семья и дети в жизненных  установках россиян // Социологические  исследования. – 2006. - № 11.

4. Гаврилюк  В.В., Трикоз Н.А. Динамика ценностных  ориентаций в период социальной  трансформации // Социологические  исследования. – 2002. – № 1.

5. Голод С.  И. Семья и брак: историко-социологический  анализ. – СПб.: ТОО ТК «Перополис», 1998.

6. Добреньков  В.И., Кравченко А.И. Социология: В  3 т. Т.3: Социальные институты и  процессы. - М.: ИНФРА-М, 2000.

7. Долбик-Воробей  Т.А. Студенческая молодежь о  проблемах брака и рождаемости  // Социологические исследования. –  2003. - № 11.

8. Иваненков  С.П. Российская молодежь: современные  семейно-брачные ценности и установки. // Теоретический журнал «Кредо».-2007. - №4.

9. Лисовский  В.Т. Молодежь: Любовь. Брак. Семья. СПб, Наука, 2003.

10. Общая  социология: Учеб. пособие / Под общ.  Ред. А. Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2007.

11. Скутнева  С.В. Гендерные аспекты жизненного  самоопределения молодежи // Социологические  исследования. – 2003. - № 11.

12. Сорокина  Татьяна Юрьевна. Особенности  брачно-семейных установок студенческой  молодежи. Самара, 2007.

13. Черняк  Е.М. Социология семьи: учебное  пособие. – М.: Дашков и К, 2004.

14. Энгельс  Ф. Происхождение семьи, частной  собственности и государства.  – М.: Прогресс, 1991.

 

Социальная работа: теория и практика: Учеб. пособие/Отв.ред. д.и.н., проф. Е.И.Холостова, д.и.н., проф. А.С. Сорвина. – М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Приложение 1

Статистика  разводов и браков в России.

 

	Кол-во браков	Кол-во разводов	Браков на 1000 чел.	Разводов на 1000 чел.
2000	897327	627703	6.2	4.3
2001	1001589	763493	6.9	5.3
2002	1019762	853647	7.1	5.9
2003	1091778	798824	7.6	5.5
2004	979667	635835	6.8	4.4
2005	1066366	604942	7.5	4.2
2006	1113562	640837	7.8	4.5
2007	1262500	685910	8.9	4.8
2008	1179007	703412	8.3	4.9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Причины разводов, статистика причин разводов

 

Причины разводов	%
Алкоголизм, наркомания	51
Отсутствие квартиры	41
Сами супруги	31
Материальное неблагополучие	29
Родственники	18
Отсутствие детей	10
Долгая разлука	8
Физические недуги	2

 

Как видно из таблицы, более половины опрошенных главной причиной разводов называют алкоголизм и наркоманию. Эта цифра растет с каждым годом. Так, в 1990 году эту причину разводов назвали 33%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

Статистика  разводов по времени, прожитому вместе

 

Кол-во лет	%
До 1 года	3.6
1-2 года	16
3-4 года	18
5-9 лет	28
10-19 лет	22
Более 20 лет	12.4

Наибольшее количество разводов происходит в возрастном диапазоне 18 - 35 лет. Таким  образом, в зону максимального риска  попадают молодые пары.

¹Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.3: Социальные институты и процессы. - М.: ИНФРА-М, 2000, стр. 286.

² http://soc-work.ru/article/868