Шпаргалка по "Философии"

Вопрос 22. Экзистенциональная философия (основные положения, проблемы, понятия)

(Камю. “Миф  и Сизифе. Эссе об абсурде”,  Сартр. “Экзистенциализм - это гуманизм”).

 

Экзистенциализм - Философия  существования. Иррационалистическая фил. Наиболее крупные представители: М. Хейдеггер, К Ясперс, Г.Марсель, Ж.П.Сартр, А.Камю, Н.Аббаньяно.

В Германии э. стал складываться после 1 мир войны (обстановка озлобления и уныния) Нов волна - Франция времен окупации и после 2 мир войны.

Э. поставили вопрос о  смысле жизни, о судьбе чел, о выборе и личной ответственности.

Исходный пункт фил. Э. - изолированный, одинокий индивид, все  интересы которого сосредоточены на нем же самом, на его собственном  ненадежном и бренном существовании. Экзистенциальные проблемы - это такие  проблемы, которые возникают из самого факта существования человека. Для Э имеет значение только его собственное существование и его движение к небытию.

Э объявляет предметом  ф. - бытие. “Современная фил, как и  в прошлые времена занята бытием” - (Сартр). Они утверждают, что понятие бытия является неопределимым., и что никакой лог анализ его невозможен. Поэтому ф. не м.б. наукой о бытии и должна искать иных, ненаучных, иррациональных путей для проникновения в него.

Хотя бытие вещей  совершенно непонятно, но есть 1 вид  бытия отлично нам знакомый - это наше собственное бытие. Здесь то и открывается доступ к бытию как таковому, он идет через наше существование. Но это сущ. нечто внутреннее и невыразимое в понятиях: “сущ есть то, что никогда ен становится объектом”, ибо мы никогда не можем взглянуть на себя со стороны.

Э - это фил, единственный предмет кот - человеческое сущ-е, точнее преживание сущ-я. Среди всех способов бытия существования Э ищут такой, в кот сущ раскрылось бы наиболее полно - это страх. Страх - это исходное переживание, лежащее в основе всего сущ-я. В конечном счете это страх перед смертью.

Для Сартра все вещи, кроме  человека есть ”бытие в себе”, а  чел. сущ. есть “бытие для себя”  или ничто. Поскольку всякое бытие  возникает из бытия и не может  превр в ничто, то для чел сущ-я, понимаемого как переживание, не может найтись такого бытия, из кот оно могло бы возникнуть и куда уйти. Значит бытие чел есть ничто. Осознавая свое ничожество чел испытывает страх “человек есть его страх”.

Ясперс полагает, что  чел существования раскрывается лишь в “пограничных ситуации” - страдание, борьба, смерть.

Свобода.  Человек сам свободно выбирает свою сущность, он становится тем, кем он себя сделает.  Чел - это постоянная возможность, замысел , проект. Он свободно выбирает себя и несет полную ответственность за свой выбор. Свобода составляет само чел. существование, чел и есть свобода.

Однако своб понимается ими как нечто неизъяснимое, не поддающеся выраж в понятиях, иррациональное. Своб они мыслят как своб вне общества. Это внутр состояние, настроенность, переживание индивида. Свобода противопоставляется необходимости. Такая свобода, противопост необходимости и отрешенная от общества, - есть пустой формальный принцип. Свобода - это свобода выбора отношения к окруж действительности. Раб может быть свободным, соответственно самоопределяя отношение к своему бытию. Свобода становится неотвратимым роком. “Человек осужден быть свободным” свобода есть мучительная необходимость.

Характ чертой чел  сущ является то, что он не сам  выбирает условия своего сущ, он заброшен в мир и подвластен судьбе. От человека не зависит время его рождения и смерти. Это приводит их к мысли, что помимо чел сущ-я сущ  потусторонняя реальность, кот понимается как способ сущ чел, состоящий в озабоченности чел, направленной куда-то вне его. Вн мир представляет среду, мир заботы чел, окружающий чел сущ-е и находящийся в неразрывной связи с ним. Пространство и время есть способы чел сущ-я. Время - это переживание сущ-ем своей ограниченности, временности. Представл о времени до моего рождения и после смерти - произвольная экстраполяция. Говорить о том, что будет после моей смерти бессмысленно.

Личность и общество Общество - всеобщая безличная сила, подавляющая и разрушающая индивидуальность, отнимающая у чел его бытие., навязыв личности трафаретные вкусы, нравы, взгляды ... Человек, преследуемый страхом смерти, ищет прибежища в обществе. Растворяясь в нем он утешает себя тем, что люди смертны. Но жизнь в обществе  не истинна. В глубине чел скрыто истинное, одинокое сущ-е. Каждый умирает в одиночку.

 

Вопрос 22(вариант). Экзистенциальная философия (основные положения, проблемы, понятия)

 

Применение феноменологических методов к структурам человеческого  бытия. Основатель - Мартин Хайдеггер. Экзистенция - существование.

Основные представители: Н. А. Бердяев (1874-1948),

М. Хайдеггер,

Ж. П. Сартр.

Основные вопросы: человеческое бытие, ответственность, нравственный выбор. На человека давит чуждый внешний мир.

Теоретические основы: разделение бытия на

подлинное	и       неподлинное
¯ главная черта - существование предшествует сущности (основной принцип экзистенциализма).

Все, что нас окружает, - сущность, предшествующая существованию (сначала проект, потом вещь). Человек  существует в тех же рамках (по образу и подобию бытия).

Человек - свобода, проект, замысел, неопределенность, возможность  выбора. Сначала он приходит в этом мир, а потом становится. Человек  отвечает за свой выбор.

Неподлинное бытие - человек  ведет стандартный образ мысли. В большинстве случаев он живет  в неподлинном бытии. Можно из него вырваться в пограничных ситуациях.

Экзистенциализм представлен  множеством учений и школ. По решению  одного из важных мировоззренческих  вопросом - отношение к сверхъестественному, выделяются религиозная и секулярная формы Э.

Э. сформировался в  Зап. Европе в период между двумя  мировыми войнами. Наибольшее влияние  на идеи Э. оказали работы Киркегора  и Гуссерля. Именно Киркегор заложил  основные категории Э: страх, отчаяние, вина, абсурд и т.д.

Э характеризуется в  отечественной литературе как философское выражение глубоких потрясений. Его называли “философией кризиса”.

Э отталкивается от наиболее типичных форм разочарования в истории, которые приводят к истолкованию современного общества как периода  кризиса цивилизации, кризиса гуманности и разума.. Э протестует против капитуляции личности перед этим кризисом. Считает, что катастрофические события новейшей истории обнаружили неустойчивость и хрупкость человеческого бытия.  Индивиду, чтобы устоять в этом мире необходимо разобраться со своим собственным внутренним миром, оценить свои возможности и способности. На передний план встает проблема человека.

Э характеризуют как  реакцию философии человека против крайностей философии идей и вещей. Э сосредоточивает внимание на духовной выдержке человека перед враждебным миром. Человек - не объект, а субъект, свободное ответственное бытие. Человек должен занять активную жизненную позицию и противодействовать миру.

Объект философского осмысления - бытие индивидуальности, смысл, знания, ценности, образующие жизненный мир личности. Жизненный мир - это не фрагмент отдельного материального мира, а мир духовности, субъективности.

Главенствующая установка  Э - противопоставления социального  и индивидуального бытия, утверждение  их разорванности. Это противопоставление выливается в способ решения проблем человека в форме антитез и парадоксов.

Э. утверждает, что человек  не определяется никакой сущностью: ни природой, ни обществом, ни собственной  сущностью человека. Имеет значение только его существование.

Основная установка Э - существование предшествует сущности.  Это означает, что человек сначала существует, появляется в мире, в потом появляется как личность.

Вводя термин “существование”  Хайдеггер подчеркивает, что человека можно рассматривать как историческое существо, пребывающее “здесь и теперь” в этом остановленном моменте времени. Следовательно задача философии - анализ наличного бытия человека.

Человек - временное, конечное существо, предназначенное к смерти. Представление о смерти занимает такое же место как и в религии, но человеку не отводится никакой потусторонней перспективы. Э считает, что человек не должен убегать от сознания своей смертности и должен ценить все, что напоминает о суетности его практических начинаний.

Этот мотив выражен  в учении о “пограничных ситуация”, в которые попадает человек. Главная пограничная ситуация - смерть - в секулярном Э и Бога - в религиозном Э. Пограничные ситуации ставят человека перед необходимостью выбора. Сама ситуация выбора потрясает душу человека своей неизбежностью, ибо она ущемляет свободу. Неизбежность выбора несет трагедию, психическое переживание.

Человек - свобода, он способен творить себя и других людей. Человек  свободен совершенно, независимо от его  целей и возможностей. Т.о. Свобода - это свобода выбора духовно-нравстенной позиции, свобода сознания. Т.е. деятельность людей направляется не внешними обстоятельствами, а внутренними побуждениями. Люди свободны и в выборе средств для достижения своих целей.

Со свободой связана  и ответственность человека. без свободы нет ответственности. Если человек не свободен он не отвечает за свои действия.

Э. выступает против того, что человека можно изучить подобно  машине. Э. говорит что такой подход граничит с опасными попытками обращаться с людьми также как и с вещами.

 

Если в XIX веке отцом  экзистенциальной мысли был Серен  Кьеркегор,для современного  экзистенциализма  им  стал Мартин Хайдеггер.  Он оказал решающее влияние и на французский экзистенциализм.  Главным вопросом его экзистенциальной онтологии является вопрос о смысле бытия. Но проблема бытия ставится в зависимости от человека,  который задается этой проблемой:"Спрашиваем мы,  здесь и теперь, для себя". Итак, исходной задачей оказывается описание Человека, - того особого существа, которое задается проблемой бытия, и прежде всего основной вопрос множества философий: "Почему существует Нечто, а не Ничто?".

Человек - существо, чье  бытие является ek-sistence,  то есть что  он единственное среди всех существ  в мире,  которое ek-siste, пре-ступает, выходит за пределы всех других существ и  самого  себя.  Центральным тезисом является утверждение,  согласно которому "сущность человеческого бытия заключается в ek-sistence,  в пре-ступлении. Это означает не  только  то,  что, человек открыт миру, а не скован предопределенностью... но и то, что внутри себя человек - постоянное пре-ступление, бесконечное воспарение. Cущность человека -  ek-sistence -  в  покинутости,  в одиночестве человека,  брошенного в этот мир, в тоску,  в отчаяние - поскольку человек никогда не предстает перед самим собой ка существо стабильное,  завершенное,  владеющее собой и вещами,  а как постоянное скольжение, бегство в пустоту, в небытие. И хотя человек всегда возвышается над самим собой, опережает самого себя,  он знает свой конец:  Смерть. Человек - это существо, которое пре-ступает все формы бытия и опережает самого себя - в движении к Смерти. Он является "существом-для-Смерти".  Конец, обозначаемый смертью, не делает человеческое существо некой конечностью,  а лишь предназначением к этой конечности, не "существом-концом", а "существом-для-конца". Смерть - форма бытия,  которую человеческой существо  изначально  приемлет: "едва человек  родится,  он  уже достаточно стар,  чтобы умереть".

Хайдеггеровское представление  о человеке трагично. Истинное существование противопоставляется неистинному, безличности, банальной повседневности, закрывающей глаза на смерть. Существо истинное отказывается от неправды: оно - "истинное существо для конца", "существо для смер и без обмана и бегства".  "Начальный  порыв,-  пишет  Хайдеггер,- открывает  перед человеческим существом возможность быть самим собой,  перспективы Свободы без иллюзий безликости, Свободы деятельной, уверенной в себе и полной страха перед собою  -  свободы  для смерти".

"Человеческое существо все более пронизано ощущением приближающегося небытия,  и лишь страх может  обнаружить его подлинный  характер.  Этот  "первородный" страх в человеческом существе обычно подавляется.  Страх не  исчезает,  он  лишь  дремлет. Его дыхание пронизывает человеческое существо; слабее всего он проявляется в человеке боязливом, совершенно неощутимо - в деловитом, знающем лишь "да - это да", "нет - это нет"; сильнее же всего - в человеке,  сутью которого является мужество.

Свобода, ясность понимания,  мужество - таковы моральные ценности.

Философия Сартра - это самостоятельное преобразование  взглядов  Хайдеггера в своего рода субъективистскую метафизику. Он стремится придать идее свободы социальное  значение,  глубоко чуждое хайдеггеровской мысли и, в то же время,  сообщить идее "ситуации" конкретно-историческое  содержание.

     Труд Жана-Поля  Сартра "Бытие и небытие" - онтология.  О нравственном значении  этого   мыслителя говорят последние  страницы этой книги, намечающие  переход от онтологии к этике. "Онтология не  может формулировать нравственные предписания.. Однако она позволяет нам угадать,  чем будет этика перед лицом человеческой реальности в определенной ситуации. В самом деле,  она нам открыла происхождение и природу ценностей. Мы видели, что "для себя" существует, ценность рождается во имя этого "быть для себя". Отсюда следует,  что различные задачи "для себя" могут быть объектом экзистенциального психоанализа, ибо все они стремятся осуществить неудавшийся синтез сознания и бытия  под  знаком  ценности... Таким образом, экзистенциальный психоанализ представляет собой моральное описание,  ибо он обнаруживает этический смысл различных людских намерений; он указывает нам на необходимость отказаться от психологии корысти, как от всякого утилитарного истолкования человеческого  поведения,  открывая нам идеальный смысл всех поступков

человека.  Этот смысл - по ту сторону эгоизма и альтруизма и, в то же время, по ту сторону поступков, именуемых бескорыстием... тогда  всякое человеческое существование  можно представить себе как некую страсть,  а пресловутое себялюбие лишь как средство, свободно избранное среди ряда других во имя удовлетворения этой страсти.