Экономическое прогнозирование

 

В Российской Федерации (а прежде - в СССР) наиболее сложным и масштабным видом прогноза считается Комплексная  программа научно-технического прогресса. В странах ЕЭС разрабатывается прогноз ФАСТ (прогнозирование и оценка науки и техники).

Одна из центральных  структурных частей КП НТП-раздел "Машино- строительный комплекс". Для организации  прогнозов по данному разделу  создается Проблемная комиссия "Научно-технический прогресс в машиностроении" и определяется головная научно-исследовательская организация.

После получения задания  на  разработку  прогноза  Проблемной комиссией проводится анализ современного  состояния  машиностроения, определяются основные социально-экономические задачи  отрасли, после чего подготавливается предварительный вариант прогноза. В нем содержится перечень приоритетных направлений НТП ( рис. 14). На базе этого материала разрабатываются два крайних по своим значениям варианта прогноза.

В исходном варианте указывается, каков будет уровень машиностроения при сохранении сложившихся тенденций  в распределении ресурсов и организации  работ. В предельно возможном  варианте указывается уровень отрасли, которого можно достичь при максимальном использовании достижений НТП при соответствующем ресурсном обеспечении прогнозируемого развития науки и техники и перестройке организации работ.

Программный вариант  прогноза характеризует реально  достижимый, с учетом требований интенсификации, уровень развития отрасли.

После согласования с  основными положениями смежных  разделов КП НТП программный вариант  корректируется и принимается в  качестве окончательного варианта. Главное  требование к содержанию окончательного варианта - однозначное определение приоритетных направлений НТП, обеспечивающих ускоренный выход отрасли на передовые в мире рубежи по производительности труда и качеству выпускаемой продукции.

При формировании на длительную перспективу приоритетных направлений  развития науки и техники используется специально разработанный метод. В его основе лежит идея о сравнении ожидаемой в будущем результативности использования в производстве определенного новшества с прогнозируемым мировым уровнем развития аналогичной научно-технической области.

Задание на разработку прогноза

 

Основные социально-экономические

задачи развития машиностроения

Анализ состояния отрасли

Предварительный вариант прогноза

 

Разработка            Создание машин         Организационно-

прогрессивных    и оборудования   экономические

технологий и        меры по ускорению

материалов        НТП в машино             строении

 

            

 

Исходный вариант прогноза  Предельно возможный вариант

         прогноза

 

Ресурсное обеспечение  задач развития науки и

техники

 

Программный вариант прогноза

 

Оценка влияния на     Комплекс мер по

      социально-экономическое   реализации прогноза

     развитие

 

Прогноз НТП в машиностроении

 (окончательный вариант)

Рис. 14. Организация разработки прогноза НТП в машиностроении

Для прогноза мирового уровня изучаемого объекта используют экстраполяцию  сложившихся в прошлый период тенденций.

В общем случае мировой  уровень развития большинства областей техники характеризуется экспонентным ростом параметра результативности и может быть описан кривой типа R=R_0*e^kt , где R - начальное значение параметра результативности; t-время; k-коэффициент пропорциональности ( рис. 15).

Развитие функциональных характеристик конкретных технических  устройств во многих случаях можно описать S-образной кривой: кривыми Перла-Рида; Гомперца; другими уравнениями типа логисты(см. рис. 15).

 

R= ,

 

 где L-верхний предел; а, в - коэффициенты.

 

Совместное рассмотрение кривой, характеризующей мировой  научно-технический уровень, и кривых, описывающих изменение параметра результативности конкретных технических решений, позволяет своевременно переориентировать исследования на приоритетные направления, перераспределить выделяемые государством ресурсы: либо на "не отставание или контролируемое отставание от мирового уровня"; либо на "достижение мирового уровня"; либо на "превышение мирового уровня".

 

R

      d

c

g

 

 

 

 

h

f

e

 

t

Рис. 15. Прогнозная модель выбора альтернативных подходов к    развитию определенной отрасли науки и техники: c - подход: превышение мирового уровня; d - мировой уровень результативности реализации определенной технической функции; подход - достижение мирового уровня; f - подход: неотставание или контролируемое отставание от мирового       уровня; g - техническое решение №1; h - техническое решение №2; e - техническое решение №3.

Можно выделить, по меньшей  мере, два аспекта  прогноза  НТП:

а) прогноз НТП в  целях принятия управленческих решений  кратковременного характера (относительно кратковременного, на 8-10 лет);

б) прогноз НТП для  формирования долгосрочной структурной  перестройки национальной экономики.

Второй аспект исключительно  важен для своевременного создания механизма государственного регулирования в условиях действия понижающейся деловой активности в долговременном цикле (в длинной волне).

По мнению сторонников  теории длинных волн, активная государственная  политика не должна прекращаться даже в период жесточайшей депрессии  национальной экономики. Но в понижательной  фазе длинной волны, по мнению ряда видных экономистов, кейнсианские методы государственного регулирования недостаточны. Государство должно воздействовать прежде всего на структуру инвестиционного процесса. При этом выделяют три направления технологической политики: технические нововведения; занятость; внешняя торговля.

Примечание. Особое мнение в рамках такого подхода принадлежит профессору Массачусетского университета (США) Джону Форрестеру. Он считает, что длинные волны, в общем случае, могут генерироваться даже в условиях  отсутствия технологических изменений. Поэтому весь спектр нововведений он делит на два класса ( рис. 16).

 

 Нововведения

 

технологические                                               нетехнологические

 

по экономической значимости

 по отраслевому происхождению

     базисные              псевдонововведения

 

        улучшающие

 

процессы в уже

            существующих

         отраслях

       продукты, продукты                   процессы в

создающие   в уже                          базисных

новые отрасли  существующих          отраслях

отраслях

Рис. 16. Классификация нововведений (по Дж. Форрестеру)

 

Вернемся снова к  рисунку 15. Кривая, огибающая S-образные тренды, имеет некую траекторию. Не исключено, что эта траектория имеет волновую природу; но она может  описываться и S-образной кривой. По мнению видного исследователя "длинных волн" западногерманского экономиста

Г.Менша (в конце 70-х  годов Г.Менш возглавлял коммерческую исследовательскую группу в американском университете "Кенс Вестерн Резерв" (штат Огайо)) долговременные колебания  не обязательно носят волновой характер, не обязательно проходят через симметричные фазы взлетов и падений. Развитие, по Меншу, следует  по S-образной траектории от одного технологического пата к другому. Каждый "сгусток" базисных нововведений обусловливает характер экономических процессов на 50-60 лет, но переход  к следующему периоду характеризуется неким разрывом в предшествующей тенденции и не может быть описан в терминах непрерывных и постепенных изменений.

 

14. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ  ПРОГНОЗ

(прогноз природных  ресурсов)

 

Природные ресурсы составляют естественный базис производства. Их наличие является главным фактором производства в растущих экономиках; они определяют производственную специализацию регионов. В структуре природных ресурсов энергетические ресурсы занимают ведущее место.

Нефть и газ в местах своего естественного залегания  заполняют мелкие пустоты - поры и  трещины - в отдельных пластах  пористых или трещиноватых проницаемых  для жидкости и газа горных пород. Такие породы называют коллекторами, противопоставляя их породам - неколлекторам, которые непроницаемы для газа, нефти и воды.

В продуктивном пласте, т.е. насыщенном углеводородами и сложенном  породой - коллектором, нефть и газ  всегда находятся вместе с водой. Вода тяжелее нефти, нефть тяжелее  газа, поэтому они и располагаются на разных уровнях относительно друг друга. Зоны приподнятого залегания пород - коллекторов, экранированные сверху непроницаемыми слоями, пластами и толщами, называются ловушками. С течением времени некоторые ловушки освобождаются от воды, она уходит в нижележащие участки пластов, и превращаются в нефтяные и газовые залежи.

Особенно благоприятны для формирования залежей нефти  и  газа ограниченные по площади  зоны приподнятого залегания пород - коллекторов, возникшие в результате смятия сложенных ими пластов в выпуклые кверху складки ( рис. 17).

Нефтяные и газовые  залежи нередко образуют группы из нескольких пространственно разобщенных  нефте- и газоносных объектов, находящихся  в разных "этажах" одного и того же блока Земной коры. Такие группы залежей как раз и называют месторождениями.

 

1      породы - неколлекторы

 

2      вода

 

3      нефть

 

4      газ

 

 

Рис. 17. Фрагмент схематического профиля, проходящего через залежи    разных типов

 

Характерная для нефтяных и газовых залежей приуроченность к локальным поднятиям позволяет начинать поиски месторождений с выявления этих поднятий. Для обнаружения поднятий проводятся геологические исследования различных физических полей - гравитационного, магнитного, электрических. Важнейший геофизический метод - сейсморазведка. Она позволяет "просветить" земную твердь, и в конце концов, - установить местоположения локальных поднятий. На выявленных поднятиях бурятся глубокие скважины, предназначенные для обнаружения, вскрытия и опробования залежей, для их предварительной и деятельной разведки, для подсчёта запасов нефти и газа в них и сбора фактических геологических данных, необходимых при проектировании разработки залежей и при управлении самим процессом разработки.

Если геологическое  тело имеет форму пласта, при математическом моделировании его удобно рассматривать как совокупность бесчисленного количества отрезков прямых - "проколов" тела, примерно перпендикулярных к поверхностям, ограничивающим пласт сверху и снизу. Роль носителя свойств принимают на себя "проколы". Мысленно заменив каждый "прокол" точкой, получим пространственно-двухмерную математическую модель пласта - плоскую геометрическую фигуру (рис. 18).

Чтобы отразить пространственное положение и формы геологических  тел, надо использовать какие-то средства, с помощью которых, опираясь на заранее выбранную систему пространственных координат, для любой точки модельного пространства по её координатам можно было определить, принадлежит ли она той или другой из геометрических фигур, которые в этом  пространстве служат моделями тел.

Для примера выберем  моделью шар радиусом R. Центр  шара находится в точке с координатами (x₀, y₀, z₀). Чтобы узнать, принадлежит ли точка с координатами (x_i, y_i, z_i) данному телу, достаточно вычислить значение выражения

R²- [(x_i - x₀)²+(y_i - y₀)²+(z_i - z₀)²].

Выражение в квадратных скобках  определяет величину  квадрата расстояния от точки (x_i, y_i, z_i) до центра (x₀, y₀, z₀) нашего шарообразного тела. Если точка принадлежит телу, расстояние будет меньше R, и при подстановке в формулу численных значений фигурирующих в ней переменных после выполнения всех арифметических операций получим число, большее 0. Для точки, принадлежащей границе тела, расчет даст значение 0. Если же точка не принадлежит ни границе тела, ни его внутренней части, то в результате расчета получится число, меньшее 0.

 

 

 

 

10

8

6          9

О11                          7

3                  5

2          1              4

 

 

 

 

1                      2

 

 

3                      4

 

 

 

 

 

 

 

10/3

8/5

6/7       9/4

11/2                       7/6.5

5/8

3/4.5

2/4               4/6

1/5

 

 

Рис. 18. Геологическое тело:  а- в  форме пласта; б -  его пространственно - двухмерная математическая модель; 1 - скважина - "прокол"; 2 - порода - неколлектор; 3 - порода - коллектор;  4 - граница геологического тела.