Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2014 в 23:11, курсовая работа
Актуальность решения указанных вопросов, недостаточная их изученность в условиях перехода зернового хозяйства на рыночные отношения. При продолжающем спаде отечественного сельскохозяйственного производства и снижении платежеспособного спроса населения товарные ресурсы продовольственных товаров формируются в значительной мере за счет импортной продукции, которая, в силу демпинговой политики зарубежных стран и низкого уровня защиты отечественных товаропроизводителей ,вытесняет их с внутреннего товарного рынка путем конъюнктурного маневра.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА ОАО «Милк-агро» 4
1.1 Ресурсный потенциал СПК «Начский» 4
1.2 Результаты производства ОАО «Милк-агро» 10
1.3 Показатели эффективности производства ОАО «Милк-агро» 16
1.4 Анализ реализации продукции и финансового результата ОАО «Милк -агро» 29
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И ПУТИ ЕЁ ПОВЫШЕНИЯ 33
2.1 Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства 33
2.2 Повышения экономической эффективности производства зерна 36
2.3 Экономическая эффективность мероприятий по увеличению и удешевлению производства зерна 38
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ОАО «Милк-агро» 41
3.1 Анализ показателей производства зерновых в ОАО «Милк-агро» 41
3.2 Анализ показателей экономической эффективности производства зерновых в ОАО «Милк-агро» 47
3.3 Анализ показателей затратоемкости производства зерновых в ОАО «Милк-агро» 54
3.4 Резервы и возможности предприятия для повышения эффективности производства зерна 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
– среднегодовая отработка в сельском хозяйстве всего уменьшилась на 6,3%,
– среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 50,9%.
– среднегодовой показатель фондооснащенности увеличился на 93%,
– среднегодовой показатель фондовооруженности увеличился на 91.1%
Результаты производства
– итоги хозяйственной
Результатов производства включают в себя следующие показатели: численность поголовья скота, валовые сборы основных сельскохозяйственных культур, урожайность основных сельскохозяйственных культур, валовой выход продукции животноводства, показатели продуктивности животных.
Изучим подробнее результаты
производства ОАО «Милк-агро» при помощи
таблицы 1.4:
№ п/п |
Наименование показателей |
Единица измерения |
Годы |
2012 к 2010, в % |
2012 к 2011, в % | ||
2010 |
2011 |
2012 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Численность поголовья скота, всего, по видам: |
гол. |
1 281 |
1 388 |
1 383 |
108,0 |
99,6 |
|
гол. |
504 |
504 |
504 |
100,0 |
100,0 | |
|
гол. |
777 |
884 |
879 |
113,1 |
99,4 | |
2 |
Валовые сборы основных с/х культур: |
||||||
|
т |
804 |
1 335 |
1 825 |
227,0 |
136,7 | |
|
т |
56 |
101 |
173 |
308,9 |
171,3 | |
3 |
Урожайность основных с/х культур: |
||||||
|
ц/га |
12,6 |
17,9 |
22,8 |
181,0 |
127,4 | |
|
ц/га |
4 |
10,1 |
14,4 |
360,0 |
142,6 | |
4 |
Валовой выход продукции |
||||||
|
т |
1 949 |
2 018 |
2 169 |
111,3 |
107,5 | |
|
т |
103 |
110 |
112 |
108,7 |
101,8 | |
5 |
Показатели продуктивности животных: |
||||||
|
кг/год |
3 867 |
4 004 |
4 304 |
111,3 |
107,5 | |
|
гр/сут |
363 |
341 |
348 |
95,9 |
102,1 |
Таблица 1.4 – Результаты производства ОАО «Милк-агро»
В 2010 году численность поголовья скота составила 1 281 гол., в 2011 году – 1 388 гол. (рост на 107 гол.), в 2012 году – 1 383 гол. (наблюдается рост на 102 гол. по сравнению с 2010 годом и уменьшение на 5 гол. по сравнению с 2011 годом). Изменения отражены на рисунке 1.9.
Рисунок 1.9 – Диаграмма «Численность поголовья скота, всего», гол.
Численность основного стада молочного скота на протяжении 2010-2012 оставалась прежним и составляла 504 гол.
Численность молодняка КРС на выращивании и откорме в 2010 году составила 777 гол., в 2011 году данный показатель возрос на 107 гол. и составил 884 гол., а в отчетном году изучаемы показатель возрос на 102 гол. по сравнению с 2010 годом и снизился на 5 гол. по сравнению с 2011 годом и составил 879 гол.
Данные изменения графически представлены на рисунке 1.10.
Рисунок 1.10 – Диаграмма «Численность поголовья скота по видам», гол.
В 2010 году валовой сбор рапса составил 56 т, в 2011 году этот показатель стал больше на 45 т и составил 101 т, в отчетном году анализируемый показатель стал больше на 117 т, чем в 2010 году, и стал больше на 72 т, чем в 2011 году, и составил 173 т.
Исследуемые изменения показаны на рисунке 1.11.
Рисунок 1.11 – Диаграмма «Валовой сбор рапса», т
Урожайность рапса в 2010 году составила 4 ц/га, в 2011 году – 10,1 ц/га (роста на 6,1 ц/га), а в отчетном году – 14,4 ц/га (роста на 10,4 ц/га по сравнению с 2010 годом и рост на 4,3 ц/га по сравнению с 2011 годом).
Исследуемые изменения показаны на рисунке 1.12.
Рисунок 1.12 – Диаграмма «Урожайность рапса», ц/га
Валовой надой молока в 2010 году составил 1 949 т, в 2011 году – 2 018 т, следовательно произошел рост на 69 т, в 2012 году – 2 169 т, следовательно произошел рост на 220 т по сравнению с 2010 годом и рост на 151 т по сравнению с 2011 годом.
Данные изменения графически представлены на рисунке 1.13.
Рисунок 1.13 – Диаграмма «Валовой надой молока», т
Валовой выход прироста КРС в 2010 году составил 103 т, в 2011 году исследуемый показатель стал больше на 7 т и составил 110 т, в 2012 году анализируемый показатель стал больше на 9 т, чем в 2010 году, и стал больше на 2 т, чем в 2011 году, и составил 112 т.
Данные изменения графически представлены на рисунке 1.14.
Рисунок 1.14 – Диаграмма «Валовой прирост КРС», т
Среднегодовой удой молока от 1 коровы в 2010 году составил 3 867 кг/год, в 2011 году этот показатель возрос на 137 кг/год и составил 4 004 кг/год, а в отчетном году анализируемый показатель возрос на 437 кг/год по сравнению с 2010 годом и возрос на 300 кг/год по сравнению с 2011 годом и составил 4 304 кг/год. Данные изменения отражены на рисунке 1.15.
Рисунок 1.15 – Диаграмма «Среднегодовой удой молока от 1 коровы», кг/год
Среднесуточный прирост КРС в 2010 году составил 363 гр/сут, в 2011 году данный показатель уменьшился на 22 гр/сут и составил 341 гр/сут, а в отчетном году анализируемый показатель уменьшился на 15 гр/сут по сравнению с 2010 годом и увеличился на 7 гр/сут по сравнению с 2011 годом и составил 348 гр/сут. Данные изменения отражены на рисунке 1.16.
Рисунок 1.16 – Диаграмма «Среднесуточный прирост КРС в СПК «Начский», гр/сут
Таким образом, в СПК «Начский»за
анализируемый период произошли следующие
изменения (2012 г к 2010 г в %):
· Численность поголовья скота всего умен.шилась
на 0.4%
· валовые сборы основных с/х культур увеличилась
на 49,7%
· урожайность основных с/х культур всего
увеличилась на 11,2%
· показатели продуктивности животных
увеличился н 9%
Эффективность как понятие означает результативность. Как категория она имеет две стороны — качественную и количественную. Эффективность производства – это соотношение между продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства – с другой. Эффективность производства находит конкретное количественное выражение во взаимосвязанной системе показателей, характеризующих эффективность использования основных элементов производственного процесса.
В показателях эффективности
производства рассматривается ряд
показателей: валовая продукция, валовая
продукция на одного среднегодового
работника, денежная выручка от реализации
продукции, работ и услуг, себестоимость
основных видов продукции
Рассмотрим подробнее все анализируемые показатели, которые представлены в таблице 1.5.
Таблица 1.5 – Показатели эффективности производства ОАО «Милк-агро»
№ п/п |
Наименование показателей |
Единица измерения |
Годы |
2012 к 2010, в % |
2012 к 2011, в % | ||
2010 |
2011 |
2012 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Произведено валовой продукции, всего, в том числе: |
млн. руб. |
2 743 |
3 381 |
7 451 |
271,6 |
220,4 |
Продолжение Табл.1.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
млн. руб. |
1 007 |
997 |
3 084 |
306,3 |
309,3 | |
|
млн. руб. |
1 736 |
2 384 |
4 367 |
251,6 |
183,2 | |
2 |
Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, всего, в том числе: |
руб./чел. |
28 873 684 |
30 736 364 |
70 961 905 |
245,8 |
230,9 |
|
руб./чел. |
14 386 |
9 871 |
33 161 |
230,5 |
335,9 | |
|
руб./чел. |
10 585 |
7 592 |
14 753 |
139,4 |
194,3 | |
3 |
Денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг, всего, в том числе: |
млн. руб. |
2 245 |
4 634 |
9 468 |
421,7 |
204,3 |
|
млн. руб. |
227 |
988 |
1 917 |
844,5 |
194,0 | |
из них:
|
млн. руб. |
197 |
913 |
1 477 |
749,8 |
161,8 | |
|
млн. руб. |
30 |
75 |
368 |
1 226,7 |
490,7 | |
|
млн. руб. |
– |
– |
72 |
– |
– | |
|
млн. руб. |
1 687 |
3 086 |
7 488 |
443,9 |
242,6 | |
из них:
|
млн. руб. |
1 359 |
2 635 |
6 153 |
452,8 |
233,5 |
Продолжение Табл.1.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
млн. руб. |
123 |
237 |
787 |
639,8 |
332,1 | |
|
млн. руб. |
191 |
192 |
491 |
257,1 |
257,1 | |
|
млн. руб. |
14 |
22 |
57 |
407,1 |
259,1 | |
|
млн. руб. |
331 |
560 |
63 |
19,0 |
11,3 | |
4 |
Себестоимость основных видов продукции растениеводства: |
||||||
|
тыс. руб./т |
558 |
802,2 |
1 359 |
243,6 |
169,4 | |
|
тыс. руб./т |
3 000 |
2 712,9 |
2 393 |
79,8 |
88,2 | |
5 |
Себестоимость основных видов продукции животноводства: |
||||||
|
тыс. руб./т |
776 |
1 078,8 |
2 863 |
368,9 |
265,4 | |
|
тыс. руб./т |
9 282 |
16 645,5 |
43 902 |
473,0 |
263,8 |
Информация о работе Экономика производства зерна и пути её повышения