Новое в оценке благосостояния нации

Во всех странах существует проблема учета теневой экономики. В России она представляется чрезвычайно актуальной, поскольку в ходе проведения экономических реформ масштабы теневой части экономики значительно увеличивались. Расширение теневой экономики и невозможность учета ее масштабов приводит к занижению данных о производстве ВВП по сравнению с данными о его использовании, так как нелегально созданные продукты и доходы расходуются на потребление и накопление легально[8].

Проблемы расчета ВВП в переходной экономике часто бывают связаны с несовершенством организации учета деятельности быстро растущего числа мелких производителей, особенно при переходе от сплошного статистического наблюдения к выборочному.

Существуют также серьезные проблемы, связанные с учетом потерь от загрязнения окружающей среды.

Показатели ВВП или национального дохода в расчете на душу населения часто используются для межстрановых сравнений – например, при оценке уровня жизни, благосостояния нации. Однако они не всегда могут дать точную информацию.

Одинаковые показатели ВВП на душу населения могут дополняться различными показателями: уровня образования населения, продолжительности жизни, калорийности питания и т.д., которые следует учитывать в оценке благосостояния нации.

 

2. Сравнительный  анализ показателя ВВП по странам

 

В данной главе мы попытаемся сравнить показатель ВВП между странами, и более подробно остановиться на сравнении России и США.

В таблице 2 приведены данные по показателям ВВП для первых 20 стран мира.

 

Таблица 2

Основные показатели экономического роста по самым крупным экономикам стран мира за 2007 год[9]

Страна	ВВП, рассчитанный по покупательной способности. $ трлн.	Темп прироста ВВП за 2007 год, %	Размер ВВП на 1 человека. $
Европейский Союз	14.440	3.0	32 900
США	13.860	2.2	46 000
Китай	7.043	11,4	5300
Япония	4.305	2.0	33 800
Индия	2.965	8.5	2700
Германия	2.833	2.6	34 400
Великобритания	2.147	2,9	35 300
Россия	2.076	7.6	14 600
Франция	2.067	1.8	33 800
Бразилия	1.838	4.9	9700
Италия	1.800	1.9	31900
Испания	1.362	3.8	33 700
Канада	1.274	2.5	38 200
Южная Корея	1,206	43	24 600
Индонезия	0,846	6Д	3400
Австралия	0.767	4,2	37 500
Всего по группе	64.391	4.4	24 090
Всего по миру	65.820	5.2	10 000

 

Как мы видим, по объему ВВП, вычисляемому по паритету покупательной способности, Россия находится на 7 месте, а США на 2. По объему ВВП, рассчитанному по обменному (текущему курсу) российская экономика находится на 10 месте.

При оценке ВВП главное значение имеет его динамика. Рассмотрим динамику роста ВВП для США и России, представленные на рисунке 2 и 3. 

 

Рис.2 Темпы роста валового внутреннего продукта России (ВВП России), % к аналогичному периоду предыдущего года[10]

 

Рис.3 Темпы роста валового внутреннего продукта США (ВВП США), % к аналогичному периоду предыдущего года[11]

 

Анализируя данные графики, можно сделать следующий вывод: рост ВВП России последние годы стабилен и не падает ниже отметки 6 %, в то время как рост ВВП США, как мы видим, не стабилен, и имеет негативную тенденцию к снижению.

Проанализируем основные изменения в росте ВВП США. По итогам 2006 года рост американской экономики составил 2,9% против 3,2% в 2005 году. ВВП США в 2007г. вырос на 2,2%. Этот показатель стал самым низким за последние пять лет.

Стоит отметить, что правительство США понизило прогноз роста ВВП на 2008г. с 3,1% до 2,7%. Причинами для понижения послужил кризис на жилищном и кредитном рынках, а также высокие цены на энергоносители.

А как дела обстоят с Россией? В 2008 г. в связи с наступившим кризисом Правительство РФ признало остановку роста ВВП, снижение темпов роста оборотов розничной торговли до уровня 2000-2001 годов и проблемы с ростом реальных доходов населения. Такое замедление экономического роста в России вызвано, главным образом, значительным сокращением российского экспорта в связи со стремительным падением мировых цен на нефть.[12]

Между тем, Россия лидирует среди стран G8 по темпам роста ВВП, но отстает от Китая и Индии. Кроме того, наша страна лидирует в «восьмерке» и по росту расходов на конечное потребление, росту промышленного производства инфляции.

Следующий вопрос, который нас интересует – это структура ВВП.

Как известно, ВВП можно рассчитать 3 путями – по добавленной стоимости, доходам и расходам.

Рассмотрим метод расчета ВВП по расходам на примере России и США на 2006 год (таблица 3).

Как видно из таблицы 3, основное отличие заключается в уровне потребительского потребления и чистого экспорта. У США также отрицательная величина чистого экспорта, что говорит о превышении импорта над экспортом.

Анализируя рост ВВП США в 2007 г. (см. выше), можно сказать, что замедление роста было обусловлено уменьшением валового накопления, в котором решающую роль сыграло сокращение инвестиций в жилищное строительство на 17% (в 2006 г. — на 4,6%). Замедлилось увеличение инвестиций в производственную сферу, сократились запасы готовой продукции. Наблюдалось небольшое снижение темпов роста индивидуального потребления за счет товаров повседневного спроса. Темпы роста государственного потребления повысились. Вклад чистого экспорта в увеличение ВВП стал положительным вследствие замедления роста импорта товаров и услуг.[13]

 

Таблица 3

Структура ВВП России и США на основе расходов за 2006 г.[14]

ВВП по расходам	Россия		США
	Млрд. руб.	В процентах	В процентах
ВВП	26781,1	100	100
Расходы населения	12910,9	48,2	69,9
Валовые инвестиции	5415,8	20,2	16,7
Государственные расходы	4731,6	17,9	19,1
Чистый экспорт	3390	12,6	-5,8

 

Рассмотрим теперь второй подход к расчету ВВП на основе доходов (см. рис.4).

 

Рис.4 Структура ВВП России и США на основе доходов[15]

 

Анализируя представленные на рисунке 4 диаграммы, можно сказать об особенности ВВП России. Это высокая, 20 %, доля поступления налоговых платежей. Основным источником формирования ВВП является заработная плата. Но в США она занимает большую долю, причем доля потребительских расходов в США также гораздо выше (таблица 2).

Структура ВВП и промышленное производство в России.

В структуре ВВП России на 2007 г. 35,3% приходится на производство товаров (для сравнения в 1991 – 60,5 %, в 2002 – 41%), 51,9% - на производство услуг (в 2002 г. – 32,6%). На рисунке 5, 6 представлены отраслевые изменения в структуре ВВП России и США.

 

Рис.5 Структура ВВП России, 2007 г.[16]

 

Анализируя эти графики, можно сделать следующие выводы.

В структуре ВВП России значительна доля добывающей промышленности, почти 10 %, что может говорить о сырьевой направленности нашей экономике.

Слабо развита такая сфера как финансовый сектор, куда относятся различные информационные, консультационные услуги. Если в нашей стране доля этого сектора всего лишь 11,2 %, то в США эта цифра достигает значения в 37,4 %.

 

Рис.6 Структура ВВП США, 2007 г. (%)[17]

 

В структуре ВВП США немаловажную роль играет такая социальная сфера. Ее доля 11,5 %. Говорить о значимости социальной структуры в структуре ВВП России пока не приходится, ввиду ее убыточности.

Если говорить о доли промышленности, то ни примерно равны. Однако как уже упоминалось в России особняком стоит добывающая промышленность, в то время как в США большая часть промышленности это высокотехнологичная продукция.

И в конечном итоге можно сделать следующий вывод. Несмотря на снижение роста ВВП в США в последние годы, ее экономика по-прежнему остается одной из самой мощной в мире. Рассматривая структуру ее ВВП, можно однозначно сказать, что ВВП формируется в основном за счет непромышленного сектора экономики, четка видна ее ориентация на производство финансовых услуг, а в плане промышленности – это производство высокотехнологичной продукции. Почти 70 % ВВП формируется за счет средств собственного населения, их расходов.

Если же говорить о России, то видна тенденция к росту доли непромышленного сектора в ВВП страны. Особое внимание нужно уделять социальной сфере, развитию производства, основываясь на современных технологиях. В виду мирового кризиса, в условиях спада цен на нефть, необходимо искать другие источники роста ВВП.

 

3. Индекс человеческого  развития как показатель благосостояния  нации и альтернатива ВВП

 

Показатели СНС являются важнейшим индикатором уровня социально-экономического развития страны. Однако в объеме произведенной продукции и услуг не могут отражаться такие показатели, как здоровье нации, продолжительность жизни, в том числе ее активной части, решение экологических проблем и т. д. Это вызывает достаточно критическое отношение к данному методу измерения национального богатства у ряда отечественных экономистов. Такой подход вызывает повышенный интерес к оценке альтернативных методов исчисления национального богатства.

В мировой практике комплексная оценка благосостояния нации, уровня и качества жизни все чаще проводится на основе так называемого индекса человеческого развития (ИЧР – Human development index). Чем ближе значение этого индекса к единице, тем выше степень развития человеческого потенциала в стране. Данный индекс используется в мировом сообществе для оценки достижений различных стран в наделении своих граждан возможностями прожить долгую и здоровую жизнь, получить необходимое образование и обеспечить достойный уровень доходов для себя и своей семьи. ИРЧП рассчитывается с 1990 г. независимыми международными экспертами Программы развития ООН (ПРООН).

Измерение человеческого развития строится на минимальном наборе показателей, каждый из которых призван количественно представить одно из ключевых направлений (измерений или размерностей) человеческого развития или аспектов расширения человеческого выбора.[18]

Индекс представляет собой сводный показатель развития человеческого потенциала, основными составляющими которого являются[19]:

физическое состояние людей, их долголетие: показатель – средняя ожидаемая продолжительность жизни (Life expectancy index);

духовное и интеллектуальное развитие людей: показатель – уровень образования (Education index), рассчитываемый на основе двух элементарных показателей: доля грамотных среди взрослого населения и средняя продолжительность обучения;

материальная обеспеченность людей (GJDP index), т.е. реальные доходы на душу населения: показатель – ВВП на душу населения с поправкой на покупательную способность и равномерность распределения доходов в обществе.

Сведение этих показателей к единому, к суммарной мере, т. е. построение индекса человеческого развития, весьма важно для оценки прогресса в человеческом развитии, достигнутого в течение определенного временного интервала, и т. п.

Индекс человеческого развития (ИЧР) исчисляется как взвешенная средняя, как показано в формуле (2)[20].

 

, (2)

 

где Хj – показатель человеческого развития, представляющий одно из измерений;

mj, Mj – минимальный и максимальный уровни, установленные процедурой расчета (или реперные точки);

aj – весовой коэффициент.

Величина ИРЧП служит критерием разделения стран на группы с различным уровнем человеческого развития: к странам с высоким уровнем человеческого развития относятся те, в которых ИРЧП > 0,8; к странам со средним уровнем человеческого развития – те, в которых 0,5 < ИРЧП < 0,8; к странам с низким уровнем человеческого развития – те, в которых ИРЧП < 0,5.

Согласно данным за 2006 г. величина ИРЧП в большинстве стран мира растет, исключение составляют отдельные страны постсоветского пространства и Африки. В первой группе индекс падает из-за ухудшения образования, экономики и высокой смертности, во второй группе – из-за СПИДа и сопутствующей ему смертности. Следует отметить, что не все страны – члены ООН предоставляют необходимые статистические данные, поэтому часть стран отсутствует в отчете или относится к группе стран со средним и низким показателем ИРЧП.

ООН в 2006 г. обнародовала ежегодный доклад об уровне жизни в разных странах мира (таблица 4).

 

Таблица 4

Значения ИРЧП для отдельных стран[21]

 

Рейтинг стран по ИРЧП в 2004 г.	Год				Значение составляющих ИРЧП в 2004 г.
	1990	1995	2000	2004	1	2	3
1. Норвегия	0,912	0,936	0,956	0,965	0,91	0,99	0,99
5. Швеция	0,901	0,933	0,949	0,951	0,92	0,98	0,95
7. Япония	0,914	0,927	0,939	0,949	0,95	0,94	0,95
8. США	0,917	0,930	0,940	0,948	0,88	0,97	1,00
16. Франция	0,904	0,923	0,935	0,942	0,91	0,97	0,95
35. Венгрия	0,811	0,815	0,845	0,869	0,80	0,95	0,86
37. Польша	0,807	0,820	0,848	0,862	0,83	0,95	0,81
40. Эстония	0,813	0,793	0,831	0,858	0,78	0,97	0,83
41. Литва	0,825	0,789	0,830	0,857	0,79	0,97	0,81
45, Латвия	0,803	0,769	0,815	0,845	0,78	0,96	0,79
65. Россия	0,818	0,771	0,785	0,797	0,67	0,95	0,77
67. Беларусь	0,788	0,753	0,775	0,794	0,72	0,95	0,71
77. Украина	0,800	0,748	0,755	0,774	0,69	0,94	0,69
79. Казахстан	0,768	0,723	0,736	0,774	0,64	0,96	0,72